Ultra 7 265F ضد Ultra X9 388H

VS

تقييم الأداء التراكمي

Core Ultra 7 265F
2025, $379
20 النوى / 20 الخيوط, 65 Watt
28.25
+30.5%
Core Ultra X9 388H
2026
16 النوى / 16 الخيوط, 25 Watt
21.64

يتفوق Core Ultra 7 265F على Core Ultra X9 388H بنسبة كبيرة 31 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين نوع المعالج في السوق (مكتبي أو دفتري)، والبنية ووقت بدء البيع والسعر.

المركز في تصنيف الأداء210317
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة78.17لايوجد بيانات
شريحة من السوقمعالج سطح المكتبحاسوب محمول
كفاءة الطاقة18.3536.55
المطورIntelIntel
الشركة المصنعةTSMCIntel
الاسم الرمزي للعمارةArrow Lake-S (2024−2025)Panther Lake (2026)
تاريخ الافراج عنه7 يناير 2025 ( منذ1 سنة)5 يناير 2026 (منذ أقل من عام)
السعر وقت الإصدار$379لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

للحصول على الفهرس ، نقارن خصائص المعالجات وتكلفتها ، مع مراعاة تكلفة المعالجات الأخرى.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

المواصفات التفصيلية

Core Ultra 7 265F و Core Ultra X9 388H المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية2016
نوى الأداء84
النوى الفعالة128
نوى منخفضة الكفاءة في استهلاك الطاقةلايوجد بيانات4
الخيوط2016
التردد الأساسي2.4 GHz2.1 GHz
التردد الأقصى5.3 GHz5.1 GHz
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1112 كيلوبايت (لكل نواة)192 كيلوبايت (لكل نواة)
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 23 ميغابايت (لكل نواة)2.5 ميغابايت (لكل نواة)
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 330 ميغابايت (مجموع)18 ميغابايت (مجموع)
العملية التكنولوجية3 nm3 nm
حجم الكريستال243 مم2لايوجد بيانات
عدد الترانزستورات17,800 millionلايوجد بيانات
دعم 64 بت++

التوافق

معلومات عن Core Ultra 7 265F و Core Ultra X9 388H التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين11
قابس كهرباءFCLGA1851FCBGA2540
قوة التصميم الحراري (TDP)65 Watt25 Watt

التقنيات والإضافات

الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها Core Ultra 7 265F و Core Ultra X9 388H. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.

تعليمات متقدمةIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI++
AVX++
vPro++
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shift++
Turbo Boost Technology2.02.0
Hyper-Threading Technology-لايوجد بيانات
Idle States+لايوجد بيانات
Thermal Monitoring++
SIPP++
Turbo Boost Max 3.0++
Deep Learning Boost++
Supported AI Software FrameworksOpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNNOpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN

تقنيات الأمن

Core Ultra 7 265F و Core Ultra X9 388H التقنيات التي تهدف إلى تحسين الأمان ، على سبيل المثال ، من خلال الحماية من الاختراقات.

TXT++
EDB++
OS Guard++

تقنيات المحاكاة الافتراضية

يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها Core Ultra 7 265F و Core Ultra X9 388H.

VT-d++
VT-x++
EPT++

مواصفات الذاكرة

أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها Core Ultra 7 265F و Core Ultra X9 388H. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.

أنواع الذاكرة المدعومةDDR5-6400LPDDR5X-9600
حجم الذاكرة الأقصى256 غيغابايت96 غيغابايت
قنوات الذاكرة القصوى22

مواصفات الرسومات

المعلمات العامة لوحدات معالجة الرسومات المدمجة ، إن وجدت.

بطاقة رسومات مدمجةN/AIntel® Arc™ B390 GPU
Quick Sync Video-+
أقصى تردد للرسوماتلايوجد بيانات2.5 GHz

واجهات الرسومات

الواجهات المتاحة والاتصالات من Core Ultra 7 265F و Core Ultra X9 388H وحدات معالجة الرسومات المتكاملة.

عدد الشاشات المدعومةلايوجد بيانات4

جودة صورة الرسومات

الحد الأقصى لدقة العرض التي يدعمها Core Ultra 7 265F و Core Ultra X9 388H وحدات معالجة الرسومات المدمجة ، بما في ذلك الدقة عبر واجهات مختلفة.

دقة قصوى على eDPلايوجد بيانات3840 x 2400 @ 120Hz
دقة قصوى على DisplayPortلايوجد بيانات7680 x 4320 @ 60Hz

دعم واجهة برمجة تطبيقات الرسومات

تدعم واجهات برمجة التطبيقات Core Ultra 7 265F و Core Ultra X9 388H وحدات معالجة الرسومات المدمجة ، وأحيانًا يتم تضمين إصدارات API.

DirectXلايوجد بياناتDirectX 12 Ultimate
OpenGLلايوجد بيانات4.6

ملحقات

مواصفات واتصال الأجهزة الطرفية التي يدعمها Core Ultra 7 265F و Core Ultra X9 388H.

إصدار PCIe5.0 and 4.05.0 and 4.0
عدد ممرات PCI Express2412

الأداء المعياري الاصطناعي

نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Ultra 7 265F 28.25
+30.5%
Ultra X9 388H 21.64

Passmark

Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً. بخلاف ذلك، يقيس Passmark الأداء متعدد النواة.

Ultra 7 265F 49494
+30.6%
عينات: 505
Ultra X9 388H 37904
عينات: 2

أداء الألعاب

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 28.25 21.64
الجِدة 7 يناير 2025 5 يناير 2026
النوى المادية 20 16
الخيوط 20 16
قوة التصميم الحراري (TDP) 65 واط 25 واط

يحتوي Ultra 7 265F على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 30.5% أعلى، ويحتوي على عدد أكبر من النوى الفعلية بنسبة 25% وعدد أكبر من الخيوط بنسبة 25%،

أما Ultra X9 388H، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 11 أشهر وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 160% من استهلاك الطاقة،.

Intel Core Ultra 7 265F هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Intel Core Ultra X9 388H في اختبارات الأداء.

اعلم أن Core Ultra 7 265F مخصص لأجهزة سطح المكتب وأن Core Ultra X9 388H مخصص لأجهزة الكمبيوتر المحمولة.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من وحدة المعالجة المركزية المفضلة لديك.


Intel Core Ultra 7 265F
Core Ultra 7 265F
Intel Core Ultra X9 388H
Core Ultra X9 388H

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات المعالجة المركزية، بدءًا من المعالجات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.7 54 أصوات

قيم Core Ultra 7 265F على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 15 أصوات

قيم Core Ultra X9 388H على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول المعالجات Core Ultra 7 265F و Core Ultra X9 388H، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو عدم الدقة في الموقع.