7 245HX vs Ryzen 9 PRO 7940HS
تقييم الأداء التراكمي
يتفوق Core 7 245HX على Ryzen 9 PRO 7940HS بنسبة 54 مذهلة استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
محتويات
التفاصيل الرئيسية
مقارنة بين نوع المعالج في السوق (مكتبي أو دفتري)، والبنية ووقت بدء البيع والسعر.
| المركز في تصنيف الأداء | 311 | 595 |
| الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
| شريحة من السوق | حاسوب محمول | حاسوب محمول |
| سلسلة | Intel Arrow Lake | AMD Phoenix (Zen 4, Ryzen 7040) |
| كفاءة الطاقة | لايوجد بيانات | 18.64 |
| المطور | Intel | AMD |
| الاسم الرمزي للعمارة | Arrow Lake-HX (2025−2026) | Phoenix-HS (Zen 4) (2023) |
| تاريخ الافراج عنه | 1 أبريل 2026 (منذ أقل من عام) | 13 یونیو 2023 ( منذ3 سنوات) |
المواصفات التفصيلية
Core 7 245HX و Ryzen 9 PRO 7940HS المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.
| النوى المادية | 14 | 8 |
| الخيوط | 14 | 16 |
| التردد الأساسي | 2.6 GHz | 4 GHz |
| التردد الأقصى | 5.1 GHz | 5.2 GHz |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1 | لايوجد بيانات | 512 كيلوبايت |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 2 | 24 ميغابايت | 8 ميغابايت |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 3 | 26 ميغابايت | 16 ميغابايت |
| العملية التكنولوجية | 3 nm | 4 nm |
| حجم الكريستال | لايوجد بيانات | 178 مم2 |
| أقصى درجة حرارة أساسية | لايوجد بيانات | 100 °C |
| دعم 64 بت | + | + |
التوافق
معلومات عن Core 7 245HX و Ryzen 9 PRO 7940HS التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.
| قابس كهرباء | لايوجد بيانات | FP7/FP8 |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | لايوجد بيانات | 35 Watt |
مواصفات الرسومات
المعلمات العامة لوحدات معالجة الرسومات المدمجة ، إن وجدت.
| بطاقة رسومات مدمجة | Intel Graphics 3-Core iGPU (Arrow Lake) (300 - 1800 MHz) | AMD Radeon 780M ( - 2800 MHz) |
الأداء المعياري الاصطناعي
نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.
النتيجة القياسية التركيبية المجمعة
هذا هو تقييم أدائنا العام.
Passmark
Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً. بخلاف ذلك، يقيس Passmark الأداء متعدد النواة.
ملخص الإيجابيات والسلبيات
| تقييم الأداء | 24.32 | 15.75 |
| الجِدة | 1 أبريل 2026 | 13 یونیو 2023 |
| النوى المادية | 14 | 8 |
| الخيوط | 14 | 16 |
| العملية التكنولوجية | 3 nm | 4 nm |
يحتوي 7 245HX على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 54% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 2 سنوات ونواة فعلية أكثر بنسبة 75%، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 33%
أما Ryzen 9 PRO 7940HS، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة عدد خيوط أكثر بنسبة 14%،.
Intel Core 7 245HX هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على AMD Ryzen 9 PRO 7940HS في اختبارات الأداء.
مقارنات أخرى
لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات المعالجة المركزية، بدءًا من المعالجات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.
