Core 2 Quad Q9650 ضد Xeon 5140

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

Core 2 Quad Q9650
2008
4 النوى / 4 الخيوط, 95 Watt
1.55
+187%
Xeon 5140
2006
2 النوى / 2 الخيوط, 65 Watt
0.54

يتفوق Core 2 Quad Q9650 على Xeon 5140 بنسبة هائلة 187 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين Core 2 Quad Q9650 و Xeon 5140 نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.

المركز في تصنيف الأداء21272859
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفةلايوجد بيانات4.27
شريحة من السوقمعالج سطح المكتبالخادم
كفاءة الطاقة1.550.79
الاسم الرمزي للعمارةYorkfield (2007−2009)Woodcrest (2006)
تاريخ الافراج عنهأغسطس 2008 ( منذ16 سنوات)يونيو 2006 ( منذ18 سنوات)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$15

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

للحصول على الفهرس ، نقارن خصائص المعالجات وتكلفتها ، مع مراعاة تكلفة المعالجات الأخرى.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

Core 2 Quad Q9650 و Xeon 5140 المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية42
الخيوط42
التردد الأساسي3 GHz2.33 GHz
التردد الأقصى3 GHz2.33 GHz
سرعة الإطارات1333 MHzلايوجد بيانات
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 164 كيلوبايت (لكل نواة)0 كيلوبايت
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 26 ميغابايت (مجموع)4 ميغابايت
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 30 كيلوبايت0 كيلوبايت
العملية التكنولوجية45 nm65 nm
حجم الكريستال2x 107 مم2لايوجد بيانات
أقصى درجة حرارة أساسية71 °C65 °C
عدد الترانزستورات820 millionلايوجد بيانات
دعم 64 بت++
التوافق مع Windows 11--
نطاق جهد واسع0.85V-1.3625VB2=1.0V-1.5V, G0=.85V-1.5V

التوافق

معلومات عن Core 2 Quad Q9650 و Xeon 5140 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين11
قابس كهرباءLGA775LGA771
قوة التصميم الحراري (TDP)95 Watt65 Watt

التقنيات والإضافات

الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها Core 2 Quad Q9650 و Xeon 5140. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.

Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
Idle States++
Thermal Monitoring++
Demand Based Switching--
التكافؤ FSB-+

تقنيات الأمن

Core 2 Quad Q9650 و Xeon 5140 التقنيات التي تهدف إلى تحسين الأمان ، على سبيل المثال ، من خلال الحماية من الاختراقات.

TXT+-
EDB++

تقنيات المحاكاة الافتراضية

يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها Core 2 Quad Q9650 و Xeon 5140.

VT-d+لايوجد بيانات
VT-x++
EPTلايوجد بيانات-

مواصفات الذاكرة

أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها Core 2 Quad Q9650 و Xeon 5140. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.

أنواع الذاكرة المدعومةDDR1, DDR2, DDR3DDR2

الأداء المعياري الاصطناعي

نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام. نقوم بانتظام بتحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، فلا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً ما نصلح المشكلات بسرعة.

Core 2 Quad Q9650 1.55
+187%
Xeon 5140 0.54

Passmark

Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً.

Core 2 Quad Q9650 2478
+189%
Xeon 5140 857

أداء الألعاب

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 1.55 0.54
النوى المادية 4 2
الخيوط 4 2
العملية التكنولوجية 45 nm 65 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 95 واط 65 واط

يحتوي Core 2 Quad Q9650 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 187% أعلى، ويحتوي على عدد أكبر من النوى الفعلية بنسبة 100% وعدد أكبر من الخيوط بنسبة 100%، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 44.4%

أما Xeon 5140، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 46.2% من استهلاك الطاقة،.

Core 2 Quad Q9650 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Xeon 5140 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Core 2 Quad Q9650 مخصص لسطح المكتب وأن Xeon 5140 مخصص للخوادم ومحطات العمل.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة حول الاختيار بين Core 2 Quad Q9650 و Xeon 5140 - اطرحها في التعليقات وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من وحدة المعالجة المركزية المفضلة لديك.


Intel Core 2 Quad Q9650
Core 2 Quad Q9650
Intel Xeon 5140
Xeon 5140

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات المعالجة المركزية، بدءًا من المعالجات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.5 1653 أصوات

قيم Core 2 Quad Q9650 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 3 أصوات

قيم Xeon 5140 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك طرح سؤال حول Core 2 Quad Q9650 أو Xeon 5140, توافق أو لا توافق على أحكامنا, أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.