Core 2 Quad Q9550 ضد EPYC 7281

تقييم الأداء التراكمي

Core 2 Quad Q9550
2008
4 النوى / 4 الخيوط, 95 Watt
1.46
EPYC 7281
2017
16 النوى / 32 الخيوط, 170 Watt
13.48
+823%

يتفوق EPYC 7281 على Core 2 Quad Q9550 بنسبة هائلة 823 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين Core 2 Quad (Desktop) Q9550 و EPYC 7281 نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.

المركز في تصنيف الأداء2224578
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفةلايوجد بيانات4.41
شريحة من السوقمعالج سطح المكتبالخادم
سلسلةCore 2 Quad (Desktop)AMD EPYC
كفاءة الطاقة1.467.55
الاسم الرمزي للعمارةYorkfield (2007−2009)Naples (2017−2018)
تاريخ الافراج عنهلايوجد بيانات29 یونیو 2017 ( منذ7 سنوات)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$650

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

للحصول على الفهرس ، نقارن خصائص المعالجات وتكلفتها ، مع مراعاة تكلفة المعالجات الأخرى.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

Core 2 Quad (Desktop) Q9550 و EPYC 7281 المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية416
الخيوط432
التردد الأساسيلايوجد بيانات2.1 GHz
التردد الأقصى2.83 GHz2.7 GHz
سرعة الإطارات1333 MHzلايوجد بيانات
المضاعفلايوجد بيانات21
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 164K (لكل نواة)96K (لكل نواة)
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 212288 كيلوبايت512K (لكل نواة)
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 30 كيلوبايت32 ميغابايت (مجموع)
العملية التكنولوجية45 nm14 nm
حجم الكريستال2x 107 مم2192 مم2
أقصى درجة حرارة للحالة (TCase)71 °Cلايوجد بيانات
عدد الترانزستورات820 million4,800 million
دعم 64 بت++
التوافق مع Windows 11--
المضاعف المجاني-+

التوافق

معلومات عن Core 2 Quad (Desktop) Q9550 و EPYC 7281 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين12 (Multiprocessor)
قابس كهرباءLGA775TR4
قوة التصميم الحراري (TDP)95 Watt170 Watt

التقنيات والإضافات

الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها Core 2 Quad (Desktop) Q9550 و EPYC 7281. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.

AES-NI-+
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+لايوجد بيانات

تقنيات المحاكاة الافتراضية

يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها Core 2 Quad (Desktop) Q9550 و EPYC 7281.

AMD-V-+

مواصفات الذاكرة

أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها Core 2 Quad (Desktop) Q9550 و EPYC 7281. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.

أنواع الذاكرة المدعومةDDR1,DDR2,DDR3DDR4 Eight-channel
حجم الذاكرة الأقصىلايوجد بيانات2 تي آي بي
قنوات الذاكرة القصوىلايوجد بيانات8
النطاق الترددي الأقصى للذاكرةلايوجد بيانات170.671 غيغابايت/s
دعم ذاكرة ECC-+

ملحقات

مواصفات واتصال الأجهزة الطرفية التي يدعمها Core 2 Quad (Desktop) Q9550 و EPYC 7281.

إصدار PCIeلايوجد بيانات3.0
عدد ممرات PCI Expressلايوجد بيانات128

الأداء المعياري الاصطناعي

نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Core 2 Quad Q9550 1.46
EPYC 7281 13.48
+823%

Passmark

Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً.

Core 2 Quad Q9550 2347
EPYC 7281 21621
+821%

أداء الألعاب

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 1.46 13.48
النوى المادية 4 16
الخيوط 4 32
العملية التكنولوجية 45 nm 14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 95 واط 170 واط

يحتوي Core 2 Quad Q9550 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 78.9% من استهلاك الطاقة،

أما EPYC 7281، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 823.3% أعلى، ويحتوي على عدد أكبر من النوى الفعلية بنسبة 300% وعدد أكبر من الخيوط بنسبة 700%، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 221.4%.

EPYC 7281 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Core 2 Quad Q9550 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Core 2 Quad Q9550 مخصص لسطح المكتب وأن EPYC 7281 مخصص للخوادم ومحطات العمل.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من وحدة المعالجة المركزية المفضلة لديك.


Intel Core 2 Quad Q9550
Core 2 Quad Q9550
AMD EPYC 7281
EPYC 7281

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات المعالجة المركزية، بدءًا من المعالجات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.1 1905 أصوات

قيم Core 2 Quad Q9550 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.6 17 أصوات

قيم EPYC 7281 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول المعالجات Core 2 Quad Q9550 و EPYC 7281، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو عدم الدقة في الموقع.