Core 2 Quad Q9550 ضد EPYC 7281
تقييم الأداء التراكمي
يتفوق EPYC 7281 على Core 2 Quad Q9550 بنسبة هائلة 823 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
التفاصيل الرئيسية
مقارنة بين Core 2 Quad (Desktop) Q9550 و EPYC 7281 نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.
المركز في تصنيف الأداء | 2224 | 578 |
الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
تقييم الفعالية من حيث التكلفة | لايوجد بيانات | 4.41 |
شريحة من السوق | معالج سطح المكتب | الخادم |
سلسلة | Core 2 Quad (Desktop) | AMD EPYC |
كفاءة الطاقة | 1.46 | 7.55 |
الاسم الرمزي للعمارة | Yorkfield (2007−2009) | Naples (2017−2018) |
تاريخ الافراج عنه | لايوجد بيانات | 29 یونیو 2017 ( منذ7 سنوات) |
السعر وقت الإصدار | لايوجد بيانات | $650 |
تقييم الفعالية من حيث التكلفة
للحصول على الفهرس ، نقارن خصائص المعالجات وتكلفتها ، مع مراعاة تكلفة المعالجات الأخرى.
المواصفات التفصيلية
Core 2 Quad (Desktop) Q9550 و EPYC 7281 المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.
النوى المادية | 4 | 16 |
الخيوط | 4 | 32 |
التردد الأساسي | لايوجد بيانات | 2.1 GHz |
التردد الأقصى | 2.83 GHz | 2.7 GHz |
سرعة الإطارات | 1333 MHz | لايوجد بيانات |
المضاعف | لايوجد بيانات | 21 |
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1 | 64K (لكل نواة) | 96K (لكل نواة) |
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 2 | 12288 كيلوبايت | 512K (لكل نواة) |
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 3 | 0 كيلوبايت | 32 ميغابايت (مجموع) |
العملية التكنولوجية | 45 nm | 14 nm |
حجم الكريستال | 2x 107 مم2 | 192 مم2 |
أقصى درجة حرارة للحالة (TCase) | 71 °C | لايوجد بيانات |
عدد الترانزستورات | 820 million | 4,800 million |
دعم 64 بت | + | + |
التوافق مع Windows 11 | - | - |
المضاعف المجاني | - | + |
التوافق
معلومات عن Core 2 Quad (Desktop) Q9550 و EPYC 7281 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.
عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين | 1 | 2 (Multiprocessor) |
قابس كهرباء | LGA775 | TR4 |
قوة التصميم الحراري (TDP) | 95 Watt | 170 Watt |
التقنيات والإضافات
الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها Core 2 Quad (Desktop) Q9550 و EPYC 7281. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.
AES-NI | - | + |
AVX | - | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | لايوجد بيانات |
تقنيات المحاكاة الافتراضية
يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها Core 2 Quad (Desktop) Q9550 و EPYC 7281.
AMD-V | - | + |
مواصفات الذاكرة
أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها Core 2 Quad (Desktop) Q9550 و EPYC 7281. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.
أنواع الذاكرة المدعومة | DDR1,DDR2,DDR3 | DDR4 Eight-channel |
حجم الذاكرة الأقصى | لايوجد بيانات | 2 تي آي بي |
قنوات الذاكرة القصوى | لايوجد بيانات | 8 |
النطاق الترددي الأقصى للذاكرة | لايوجد بيانات | 170.671 غيغابايت/s |
دعم ذاكرة ECC | - | + |
ملحقات
مواصفات واتصال الأجهزة الطرفية التي يدعمها Core 2 Quad (Desktop) Q9550 و EPYC 7281.
إصدار PCIe | لايوجد بيانات | 3.0 |
عدد ممرات PCI Express | لايوجد بيانات | 128 |
الأداء المعياري الاصطناعي
نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.
النتيجة القياسية التركيبية المجمعة
هذا هو تقييم أدائنا العام.
Passmark
Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً.
ملخص الإيجابيات والسلبيات
تقييم الأداء | 1.46 | 13.48 |
النوى المادية | 4 | 16 |
الخيوط | 4 | 32 |
العملية التكنولوجية | 45 nm | 14 nm |
قوة التصميم الحراري (TDP) | 95 واط | 170 واط |
يحتوي Core 2 Quad Q9550 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 78.9% من استهلاك الطاقة،
أما EPYC 7281، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 823.3% أعلى، ويحتوي على عدد أكبر من النوى الفعلية بنسبة 300% وعدد أكبر من الخيوط بنسبة 700%، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 221.4%.
EPYC 7281 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Core 2 Quad Q9550 في اختبارات الأداء.
اعلم أن Core 2 Quad Q9550 مخصص لسطح المكتب وأن EPYC 7281 مخصص للخوادم ومحطات العمل.
مقارنات أخرى
لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات المعالجة المركزية، بدءًا من المعالجات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.