Core 2 Quad Q9550 ضد Athlon II X4 651

VS

درجة الأداء المجمعة

Core 2 Quad Q9550
4 النوى / 4 الخيوط
1.51
Athlon II X4 651
2011
4 النوى / 4 الخيوط
2.32
+53.6%

يتفوق Athlon II X4 651 على Core 2 Quad Q9550 بنسبة 54 مذهلة استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

معلومات عامة

مقارنة بين Core 2 Quad Q9550 و Athlon II X4 651 نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.

المركز في تصنيف الأداء20301698
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
قيمة المالي2.800.26
شريحة من السوقمعالج سطح المكتبمعالج سطح المكتب
سلسلةCore 2 Quad (Desktop)لايوجد بيانات
الاسم الرمزي للعمارةYorkfield (2007−2009)Llano (2011−2012)
تاريخ الافراج عنهلايوجد بيانات14 نوفمبر 2011 ( منذ12 سنوات)
السعر الحالي$54 $234

قيمة المالي

للحصول على الفهرس ، نقارن خصائص المعالجات وتكلفتها ، مع مراعاة تكلفة المعالجات الأخرى.

Core 2 Quad Q9550 له قيمة 977٪ أفضل للمال من Athlon II X4 651.

المواصفات الفنية

Core 2 Quad Q9550 و Athlon II X4 651 المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية44
الخيوط44
التردد الأساسيلايوجد بيانات3 GHz
التردد الأقصى2.83 GHz3 GHz
دعم الحافلات1333 MHzلايوجد بيانات
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1لايوجد بيانات128 كيلوبايت (لكل نواة)
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 212288 كيلوبايت1 ميغابايت (لكل نواة)
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 3لايوجد بيانات0 كيلوبايت
العملية التكنولوجية45 nm32 nm
حجم الكريستاللايوجد بيانات228 مم2
عدد الترانزستوراتلايوجد بيانات1,178 million
دعم 64 بت++
التوافق مع Windows 11--
المضاعف المجانيلالا

التوافق

معلومات عن Core 2 Quad Q9550 و Athlon II X4 651 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوينلايوجد بيانات1
قابس كهرباءLGA775FM1
قوة التصميم الحراري (TDP)95 Watt100 Watt

تقنيات المحاكاة الافتراضية

يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها Core 2 Quad Q9550 و Athlon II X4 651.

AMD-Vلايوجد بيانات+

مواصفات الذاكرة

أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها Core 2 Quad Q9550 و Athlon II X4 651. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.

أنواع الذاكرة المدعومةDDR1,DDR2,DDR3DDR3

أداء معياري

نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.


المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام. نقوم بانتظام بتحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، فلا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً ما نصلح المشكلات بسرعة.

Core 2 Quad Q9550 1.51
Athlon II X4 651 2.32
+53.6%

Athlon II X4 651 يتفوق على Core 2 Quad Q9550 بمقدار 54٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.


Passmark

Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً.

تغطية المعيار: 68%

Core 2 Quad Q9550 2340
Athlon II X4 651 3584
+53.2%

Athlon II X4 651 يتفوق على Core 2 Quad Q9550 بمقدار 53% في Passmark.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core هو تطبيق متعدد المنصات مصمم كاختبارات وحدة المعالجة المركزية التي تعيد بشكل مستقل إنشاء مهام معينة في العالم الحقيقي يمكن استخدامها لقياس الأداء بدقة. يستخدم هذا الإصدار نواة معالج واحد فقط.

تغطية المعيار: 42%

Core 2 Quad Q9550 368
+10.5%
Athlon II X4 651 333

Core 2 Quad Q9550 يتفوق على Athlon II X4 651 بمقدار 11% في GeekBench 5 Single-Core.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core هو تطبيق متعدد المنصات مصمم كمعايير لوحدة المعالجة المركزية التي تعيد بشكل مستقل إنشاء مهام معينة في العالم الحقيقي يمكن استخدامها لقياس الأداء بدقة. يستخدم هذا الإصدار جميع نوى المعالج المتاحة.

تغطية المعيار: 42%

Core 2 Quad Q9550 1045
Athlon II X4 651 1108
+6%

Athlon II X4 651 يتفوق على Core 2 Quad Q9550 بمقدار 6% في GeekBench 5 Multi-Core.

أداء الألعاب

المميزات والعيوب


تقييم الأداء 1.51 2.32
العملية التكنولوجية 45 nm 32 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 95 واط 100 واط

Athlon II X4 651 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Core 2 Quad Q9550 في اختبارات الأداء.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة حول الاختيار بين Core 2 Quad Q9550 و Athlon II X4 651 - اطرحها في التعليقات وسنجيب عليها.

أدلي بصوتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من وحدة المعالجة المركزية المفضلة لديك.


Intel Core 2 Quad Q9550
Core 2 Quad Q9550
AMD Athlon II X4 651
Athlon II X4 651

مقارنات معالجات مماثلة

اخترنا عدة مقارنات مماثلة للمعالجات في نفس قطاع السوق والأداء قريب نسبيًا من تلك التي تمت مراجعتها في هذه الصفحة.

تقييم المستخدم

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.1 1809 أصوات

قيم Core 2 Quad Q9550 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 176 أصوات

قيم Athlon II X4 651 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الاسئلة والتعليقات

هنا يمكنك طرح سؤال حول Core 2 Quad Q9550 أو Athlon II X4 651, توافق أو لا توافق على أحكامنا, أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.