Core 2 Quad Q9100 vs A4-9120C

#إعلان 
اشتر من أمازون
Celeron Dual-Core T3500 P8600 P8700 T6600 T8100 T8300 T9300 T9600 Pentium Dual Core T4200 Pentium Dual Core T4300 Pentium Dual Core T4400 Pentium Dual Core T4500
VS
#إعلان 
اشتر من أمازون
A4-9120 A4-9120C A4-9120e SoC A4-9125 SoC A6-9220 A6-9220e A6-9225 A9-9410 A9-9420 A9-9420e A9-9425 E2-9000

تقييم الأداء التراكمي

Core 2 Quad Q9100
2008
4 النوى / 4 الخيوط, 45 Watt
1.03
+102%

يتفوق Core 2 Quad Q9100 على A4-9120C بنسبة هائلة 102 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

يشارك:
Core 2 Quad Q9100 Core 2 Quad Q9100
A4-9120C A4-9120C

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين نوع المعالج في السوق (مكتبي أو دفتري)، والبنية ووقت بدء البيع والسعر.

المركز في تصنيف الأداء27123176
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
سلسلةCore 2 QuadAMD Bristol Ridge
كفاءة الطاقة0.973.59
المطورIntelAMD
الاسم الرمزي للعمارةPenryn (2008−2011)Stoney Ridge (2016−2019)
تاريخ الافراج عنهأغسطس 2008 ( منذ17 سنوات)6 يناير 2019 ( منذ7 سنوات)

المواصفات التفصيلية

Core 2 Quad Q9100 و A4-9120C المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية42
الخيوط42
التردد الأساسي2.26 GHzلايوجد بيانات
التردد الأقصى2.26 GHz1.6 GHz
سرعة الإطارات1066 MHzلايوجد بيانات
المضاعفلايوجد بيانات16
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 164 كيلوبايت160 كيلوبايت
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 26 ميغابايت (مجموع)1 ميغابايت
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 30 كيلوبايتلايوجد بيانات
العملية التكنولوجية45 nm28 nm
حجم الكريستال2x 107 مم2124.5 مم2
أقصى درجة حرارة أساسية100 °Cلايوجد بيانات
عدد الترانزستوراتلايوجد بيانات1200 Million
دعم 64 بت++
التوافق مع Windows 11--
نطاق جهد واسع1.05V-1.175Vلايوجد بيانات

التوافق

معلومات عن Core 2 Quad Q9100 و A4-9120C التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين2لايوجد بيانات
قابس كهرباءPGA478BGA
قوة التصميم الحراري (TDP)45 Watt6 Watt

التقنيات والإضافات

الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها Core 2 Quad Q9100 و A4-9120C. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.

تعليمات متقدمةلايوجد بياناتVirtualization,
AES-NI-+
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+لايوجد بيانات
Turbo Boost Technology-لايوجد بيانات
Hyper-Threading Technology-لايوجد بيانات
Demand Based Switching-لايوجد بيانات
AMT+لايوجد بيانات
التكافؤ FSB-لايوجد بيانات

تقنيات الأمن

Core 2 Quad Q9100 و A4-9120C التقنيات التي تهدف إلى تحسين الأمان ، على سبيل المثال ، من خلال الحماية من الاختراقات.

TXT+لايوجد بيانات
EDB+لايوجد بيانات

تقنيات المحاكاة الافتراضية

يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها Core 2 Quad Q9100 و A4-9120C.

AMD-V-+
VT-x+لايوجد بيانات

مواصفات الذاكرة

أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها Core 2 Quad Q9100 و A4-9120C. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.

أنواع الذاكرة المدعومةلايوجد بياناتDDR4
النطاق الترددي الأقصى للذاكرةلايوجد بيانات14.936 غيغابايت/s

مواصفات الرسومات

المعلمات العامة لوحدات معالجة الرسومات المدمجة ، إن وجدت.

بطاقة رسومات مدمجةلايوجد بياناتAMD Radeon R4 (Stoney Ridge) ( - 600 MHz)

الأداء المعياري الاصطناعي

نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Core 2 Quad Q9100 1.03
+102%
A4-9120C 0.51

Passmark

Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً. بخلاف ذلك، يقيس Passmark الأداء متعدد النواة.

Core 2 Quad Q9100 1806
+109%
عينات: 55
A4-9120C 866
عينات: 35

أداء الألعاب

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 1.03 0.51
النوى المادية 4 2
الخيوط 4 2
العملية التكنولوجية 45 nm 28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 45 واط 6 واط

يحتوي Core 2 Quad Q9100 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 102% أعلى، ويحتوي على عدد أكبر من النوى الفعلية بنسبة 100% وعدد أكبر من الخيوط بنسبة 100%،

أما A4-9120C، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة معالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 61% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 650% من استهلاك الطاقة،.

Intel Core 2 Quad Q9100 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على AMD A4-9120C في اختبارات الأداء.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات المعالجة المركزية، بدءًا من المعالجات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Core 2 Quad Q9100 Core 2 Quad Q9100
vs
A8-5550M A8 5550M
A4-9120C A4 9120C
vs
Pentium B940 Pentium B940
Core 2 Quad Q9100 Core 2 Quad Q9100
vs
A8-5557M A8 5557M
i3-380M i3-380M
vs
i5-10310U i5-10310U
i3-380M Intel i3 380M
vs
EPYC 4585PX 4585PX
i3-380M Intel i3 380M
vs
Ultra 7 270K Plus 270K Plus
i7-660LM i7-660LM
vs
i3-8100H i3-8100H
Core 2 Extreme X7900 Intel 2 Extreme X7900
vs
Pentium N3520 N3520
Core 2 Duo P9600 Intel 2 Duo P9600
vs
A6-3430MX 3430MX
Core 2 Duo P9600 Intel 2 Duo P9600
vs
A4-3330MX 3330MX
Core 2 Duo P9600 Intel 2 Duo P9600
vs
Pentium N3520 N3520
Core 2 Duo T9550 Intel 2 Duo T9550
vs
A10-4655M 4655M
Core 2 Duo T9550 Intel 2 Duo T9550
vs
Pentium N3520 N3520

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.7 55 أصوات

قيم Core 2 Quad Q9100 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.3 102 أصوات

قيم A4-9120C على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول المعالجات Core 2 Quad Q9100 و A4-9120C، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو عدم الدقة في الموقع.