Core 2 Quad Q9000 ضد A8-3800

#إعلان 
اشتر من أمازون
Celeron Dual-Core T3500 Core 2 Duo P8400 Core 2 Duo P8600 Core 2 Duo P8700 Core 2 Duo T6600 Core 2 Duo T8300 Core 2 Duo T9300 Core 2 Duo T9600 Pentium Dual Core T4200 Pentium Dual Core T4300 Pentium Dual Core T4400 Pentium Dual Core T4500
VS
#إعلان 
اشتر من أمازون
A4-3300 A4-3400 A6-3500 A6-3600 A6-3650 A8-3800 A8-3850 A8-3870K Athlon II X4 631 Athlon II X4 641 Athlon II X4 651 E2-3200

تقييم الأداء التراكمي

Core 2 Quad Q9000
2009
4 النوى / 4 الخيوط, 45 Watt
0.98
A8-3800
2011
4 النوى / 4 الخيوط, 65 Watt
1.28
+30.6%

يتفوق A8-3800 على Core 2 Quad Q9000 بنسبة كبيرة 31 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

Core 2 Quad Q9000 Core 2 Quad Q9000
A8-3800 A8-3800

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين Core 2 Quad Q9000 و A8-3800 نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.

المركز في تصنيف الأداء25302341
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
شريحة من السوقحاسوب محمولمعالج سطح المكتب
سلسلةIntel Core 2 Quadلايوجد بيانات
كفاءة الطاقة2.071.88
الاسم الرمزي للعمارةPenryn (2008−2011)Llano (2011−2012)
تاريخ الافراج عنه1 يناير 2009 ( منذ16 سنوات)30 یونیو 2011 ( منذ13 سنوات)
السعر وقت الإصدار$348لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

Core 2 Quad Q9000 و A8-3800 المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية44
الخيوط44
التردد الأساسي2 GHz2.4 GHz
التردد الأقصى2 GHz2.7 GHz
سرعة الإطارات1066 MHzلايوجد بيانات
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1لايوجد بيانات128 كيلوبايت (لكل نواة)
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 26 ميغابايت1 ميغابايت (لكل نواة)
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 36 ميغابايت L2 Cache0 كيلوبايت
العملية التكنولوجية45 nm32 nm
حجم الكريستال107 مم2228 مم2
أقصى درجة حرارة أساسية100 °Cلايوجد بيانات
عدد الترانزستورات410 Million1,178 million
دعم 64 بت++
التوافق مع Windows 11--
نطاق جهد واسع1.05V-1.175Vلايوجد بيانات

التوافق

معلومات عن Core 2 Quad Q9000 و A8-3800 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوينلايوجد بيانات1
قابس كهرباءPGA478FM1
قوة التصميم الحراري (TDP)45 Watt65 Watt

التقنيات والإضافات

الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها Core 2 Quad Q9000 و A8-3800. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.

Enhanced SpeedStep (EIST)+لايوجد بيانات
Turbo Boost Technology-لايوجد بيانات
Hyper-Threading Technology-لايوجد بيانات
Demand Based Switching-لايوجد بيانات
التكافؤ FSB-لايوجد بيانات

تقنيات الأمن

Core 2 Quad Q9000 و A8-3800 التقنيات التي تهدف إلى تحسين الأمان ، على سبيل المثال ، من خلال الحماية من الاختراقات.

TXT+لايوجد بيانات
EDB+لايوجد بيانات

تقنيات المحاكاة الافتراضية

يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها Core 2 Quad Q9000 و A8-3800.

AMD-V-+
VT-x+لايوجد بيانات

مواصفات الذاكرة

أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها Core 2 Quad Q9000 و A8-3800. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.

أنواع الذاكرة المدعومةلايوجد بياناتDDR3

مواصفات الرسومات

المعلمات العامة لوحدات معالجة الرسومات المدمجة ، إن وجدت.

بطاقة رسومات مدمجةلايوجد بياناتAMD Radeon HD 6550D

الأداء المعياري الاصطناعي

نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Core 2 Quad Q9000 0.98
A8-3800 1.28
+30.6%

Passmark

Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً.

Core 2 Quad Q9000 1579
A8-3800 2052
+30%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core هو تطبيق متعدد المنصات مصمم كاختبارات وحدة المعالجة المركزية التي تعيد بشكل مستقل إنشاء مهام معينة في العالم الحقيقي يمكن استخدامها لقياس الأداء بدقة. يستخدم هذا الإصدار نواة معالج واحد فقط.

Core 2 Quad Q9000 274
A8-3800 291
+6.2%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core هو تطبيق متعدد المنصات مصمم كمعايير لوحدة المعالجة المركزية التي تعيد بشكل مستقل إنشاء مهام معينة في العالم الحقيقي يمكن استخدامها لقياس الأداء بدقة. يستخدم هذا الإصدار جميع نوى المعالج المتاحة.

Core 2 Quad Q9000 677
A8-3800 889
+31.3%

أداء الألعاب

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 0.98 1.28
الجِدة 1 يناير 2009 30 یونیو 2011
العملية التكنولوجية 45 nm 32 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 45 واط 65 واط

يحتوي Core 2 Quad Q9000 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 44.4% من استهلاك الطاقة،

أما A8-3800، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 30.6% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 2 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 40.6%.

A8-3800 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Core 2 Quad Q9000 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Core 2 Quad Q9000 هو معالج كمبيوتر محمول بينما A8-3800 هو معالج سطح مكتب.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من وحدة المعالجة المركزية المفضلة لديك.

Intel Core 2 Quad Q9000
Core 2 Quad Q9000
AMD A8-3800
A8-3800
اعجبني
اعجبني

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات المعالجة المركزية، بدءًا من المعالجات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Core 2 Quad Q9000 Core 2 Quad Q9000
ضد
i7-2657M Core i7 2657M
A8-3800 A8 3800
ضد
i3-2130 Core i3 2130
Core 2 Quad Q9000 Core 2 Quad Q9000
ضد
Phenom II X2 X640 BE Phenom II X2 X640 BE
Duo L2400 Intel Core Duo L2400
ضد
Core 2 Quad Q9000 2 Quad Q9000
Pentium Dual T2370 Intel Pentium Dual Core T2370
ضد
Core 2 Quad Q9000 2 Quad Q9000
Turion 64 MK-36 AMD Turion 64 MK-36
ضد
Core 2 Quad Q9000 2 Quad Q9000
Pentium 4 2.4 GHz Intel Pentium 4 2.4 GHz
ضد
Core 2 Quad Q9000 2 Quad Q9000
A4-3300 AMD A4 3300
ضد
Core 2 Quad Q9000 2 Quad Q9000
Athlon II X2 240e AMD Athlon II X2 240e
ضد
Core 2 Quad Q9000 2 Quad Q9000
Athlon II X3 425 AMD Athlon II X3 425
ضد
Core 2 Quad Q9000 2 Quad Q9000
Athlon II X3 455 AMD Athlon II X3 455
ضد
Core 2 Quad Q9000 2 Quad Q9000
FX-4130 AMD FX 4130
ضد
Core 2 Quad Q9000 2 Quad Q9000
FX-4350 AMD FX 4350
ضد
Core 2 Quad Q9000 2 Quad Q9000

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4.9 537 أصوات

قيم Core 2 Quad Q9000 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 71 أصوات

قيم A8-3800 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول المعالجات Core 2 Quad Q9000 و A8-3800، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو عدم الدقة في الموقع.