Core 2 Quad Q8300 ضد Athlon 64 3000+

#إعلان 
اشتر من أمازون
Core 2 Extreme QX9650 Core 2 Extreme QX9770 Core 2 Extreme QX9775 Core 2 Quad Q8200 Core 2 Quad Q8300 Core 2 Quad Q8400 Core 2 Quad Q9300 Core 2 Quad Q9400 Core 2 Quad Q9450 Core 2 Quad Q9505 Core 2 Quad Q9550s Core 2 Quad Q9650
VS
#إعلان 
اشتر من أمازون
Athlon 64 3000+ Athlon 64 3200+ Athlon 64 3400+ Athlon 64 3600+ Athlon 64 FX-53 Athlon 64 FX-55

تقييم الأداء التراكمي

Core 2 Quad Q8300
2008
4 النوى / 4 الخيوط, 95 Watt
1.19
+467%
Athlon 64 3000+
2001
1 النواة / 1 خيط, 89 Watt
0.21

يتفوق Core 2 Quad Q8300 على Athlon 64 3000+ بنسبة هائلة 467 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

Core 2 Quad Q8300 Core 2 Quad Q8300
Athlon 64 3000+ Athlon 64 3000+

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين Core 2 Quad Q8300 و Athlon 64 3000+ نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.

المركز في تصنيف الأداء24113276
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
شريحة من السوقمعالج سطح المكتبمعالج سطح المكتب
كفاءة الطاقة1.190.22
الاسم الرمزي للعمارةYorkfield (2007−2009)Clawhammer (2001−2005)
تاريخ الافراج عنهنوفمبر 2008 ( منذ16 سنوات)يناير 2001 ( منذ24 سنوات)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$65

المواصفات التفصيلية

Core 2 Quad Q8300 و Athlon 64 3000+ المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية41
الخيوط41
التردد الأساسي2.5 GHzلايوجد بيانات
التردد الأقصى2.5 GHz2 GHz
سرعة الإطارات1333 MHzلايوجد بيانات
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 164K (لكل نواة)128 كيلوبايت
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 24 ميغابايت (مجموع)512K
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 30 كيلوبايت0 كيلوبايت
العملية التكنولوجية45 nm130 nm
حجم الكريستال2x 81 مم2193 مم2
أقصى درجة حرارة للحالة (TCase)71 °Cلايوجد بيانات
عدد الترانزستورات456 million154 million
دعم 64 بت++
التوافق مع Windows 11--
نطاق جهد واسع0.85V-1.3625Vلايوجد بيانات

التوافق

معلومات عن Core 2 Quad Q8300 و Athlon 64 3000+ التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين11
قابس كهرباءLGA775754
قوة التصميم الحراري (TDP)95 Watt89 Watt

التقنيات والإضافات

الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها Core 2 Quad Q8300 و Athlon 64 3000+. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.

Enhanced SpeedStep (EIST)+لايوجد بيانات
Turbo Boost Technology-لايوجد بيانات
Hyper-Threading Technology-لايوجد بيانات
Idle States+لايوجد بيانات
Thermal Monitoring+-
Demand Based Switching-لايوجد بيانات
التكافؤ FSB-لايوجد بيانات

تقنيات الأمن

Core 2 Quad Q8300 و Athlon 64 3000+ التقنيات التي تهدف إلى تحسين الأمان ، على سبيل المثال ، من خلال الحماية من الاختراقات.

TXT-لايوجد بيانات
EDB+لايوجد بيانات

مواصفات الذاكرة

أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها Core 2 Quad Q8300 و Athlon 64 3000+. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.

أنواع الذاكرة المدعومةDDR1, DDR2, DDR3لايوجد بيانات

الأداء المعياري الاصطناعي

نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Core 2 Quad Q8300 1.19
+467%
Athlon 64 3000+ 0.21

Passmark

Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً.

Core 2 Quad Q8300 1901
+469%
Athlon 64 3000+ 334

أداء الألعاب

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 1.19 0.21
النوى المادية 4 1
الخيوط 4 1
العملية التكنولوجية 45 nm 130 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 95 واط 89 واط

يحتوي Core 2 Quad Q8300 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 466.7% أعلى، ويحتوي على عدد أكبر من النوى الفعلية بنسبة 300% وعدد أكبر من الخيوط بنسبة 300%، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 188.9%

أما Athlon 64 3000+، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 6.7% من استهلاك الطاقة،.

Core 2 Quad Q8300 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Athlon 64 3000+ في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من وحدة المعالجة المركزية المفضلة لديك.

Intel Core 2 Quad Q8300
Core 2 Quad Q8300
AMD Athlon 64 3000+
Athlon 64 3000+
اعجبني
اعجبني

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات المعالجة المركزية، بدءًا من المعالجات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Core 2 Quad Q8300 Core 2 Quad Q8300
ضد
Pentium G2120 Pentium G2120
Athlon 64 3000+ Athlon 64 3000+
ضد
Pentium 4 P4 3.0 Pentium 4 P4 3.0
Core 2 Quad Q8300 Core 2 Quad Q8300
ضد
Pentium G3220 Pentium G3220
A8-5500 A8 5500
ضد
Core 2 Quad Q8300 2 Quad Q8300
A8-5500B A8 5500B
ضد
Core 2 Quad Q8300 2 Quad Q8300
Athlon 1100 Athlon 1100
ضد
Core 2 Quad Q8300 2 Quad Q8300
Athlon 1300 Athlon 1300
ضد
Core 2 Quad Q8300 2 Quad Q8300
Athlon 1333 Athlon 1333
ضد
Core 2 Quad Q8300 2 Quad Q8300
Athlon 64 3200+ Athlon 64 3200+
ضد
Core 2 Quad Q8300 2 Quad Q8300
Athlon 64 3500+ Athlon 64 3500+
ضد
Core 2 Quad Q8300 2 Quad Q8300
Athlon 64 X2 3600+ Athlon 64 X2 3600+
ضد
Core 2 Quad Q8300 2 Quad Q8300
Athlon 64 X2 3800+ Athlon 64 X2 3800+
ضد
Core 2 Quad Q8300 2 Quad Q8300
Athlon 64 X2 4000+ Athlon 64 X2 4000+
ضد
Core 2 Quad Q8300 2 Quad Q8300

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.8 620 أصوات

قيم Core 2 Quad Q8300 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 139 أصوات

قيم Athlon 64 3000 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول المعالجات Core 2 Quad Q8300 و Athlon 64 3000+، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو عدم الدقة في الموقع.