Core 2 Quad Q6600 ضد Phenom II X4 920

Extreme QX6700 Extreme QX6850 Extreme QX6800 Quad Q6600 Quad Q9550 Quad Q6600 (95W) Quad Q6700 Quad Q8200 Quad Q8300 Quad Q8400 Quad Q9400 Quad Q9650
VS
810 820 920 925 940 BE 945 (95W) 955 (95W) 955 (125W) 955 BE 965 BE (125W) B95 B97

درجة الأداء المجمعة

Core 2 Quad Q6600
4 النوى / 4 الخيوط
1.17
Phenom II X4 920
2009
4 النوى / 4 الخيوط
1.43
+22.2%

Phenom II X4 920 يتفوق على Core 2 Quad Q6600 بمقدار 22٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.

محتويات

Core 2 Quad Q6600 Core 2 Quad Q6600
Phenom II X4 920 Phenom II X4 920

معلومات عامة

مقارنة بين Core 2 Quad Q6600 و Phenom II X4 920 نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.

المركز في تصنيف الأداء22452087
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
قيمة المالي1.774.49
شريحة من السوقمعالج سطح المكتبمعالج سطح المكتب
سلسلةCore 2 Quad (Desktop)لايوجد بيانات
الاسم الرمزي للعمارةKentsfield (2007)Deneb (2009−2011)
تاريخ الافراج عنهلايوجد بياناتيناير 2009 ( منذ15 سنوات)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$90
السعر الحالي$67 $32 (0.4x)

قيمة المالي

للحصول على الفهرس ، نقارن خصائص المعالجات وتكلفتها ، مع مراعاة تكلفة المعالجات الأخرى.

Phenom II X4 920 له قيمة 154٪ أفضل للمال من Core 2 Quad Q6600.

المواصفات الفنية

Core 2 Quad Q6600 و Phenom II X4 920 المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية44
الخيوط44
التردد الأقصى2.4 GHz2.8 GHz
دعم الحافلات1066 MHzلايوجد بيانات
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1لايوجد بيانات128 كيلوبايت (لكل نواة)
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 2لايوجد بيانات512 كيلوبايت (لكل نواة)
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 3لايوجد بيانات6 ميغابايت (مجموع)
العملية التكنولوجية65 nm45 nm
حجم الكريستاللايوجد بيانات258 مم2
عدد الترانزستوراتلايوجد بيانات758 million
دعم 64 بت++
التوافق مع Windows 11--
المضاعف المجانيلالا

التوافق

معلومات عن Core 2 Quad Q6600 و Phenom II X4 920 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوينلايوجد بيانات1
قابس كهرباءلايوجد بياناتAM3
قوة التصميم الحراري (TDP)105 Watt125 Watt

مواصفات الذاكرة

أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها Core 2 Quad Q6600 و Phenom II X4 920. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.

أنواع الذاكرة المدعومةلايوجد بياناتDDR3

أداء معياري

نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.

المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام. نقوم بانتظام بتحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، فلا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً ما نصلح المشكلات بسرعة.

Core 2 Quad Q6600 1.17
Phenom II X4 920 1.43
+22.2%

Phenom II X4 920 يتفوق على Core 2 Quad Q6600 بمقدار 22٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.

Passmark

Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً.

تغطية المعيار: 68%

Core 2 Quad Q6600 1812
Phenom II X4 920 2209
+21.9%

Phenom II X4 920 يتفوق على Core 2 Quad Q6600 بمقدار 22% في Passmark.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core هو تطبيق متعدد المنصات مصمم كاختبارات وحدة المعالجة المركزية التي تعيد بشكل مستقل إنشاء مهام معينة في العالم الحقيقي يمكن استخدامها لقياس الأداء بدقة. يستخدم هذا الإصدار نواة معالج واحد فقط.

تغطية المعيار: 42%

Core 2 Quad Q6600 270
Phenom II X4 920 350
+29.6%

Phenom II X4 920 يتفوق على Core 2 Quad Q6600 بمقدار 30% في GeekBench 5 Single-Core.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core هو تطبيق متعدد المنصات مصمم كمعايير لوحدة المعالجة المركزية التي تعيد بشكل مستقل إنشاء مهام معينة في العالم الحقيقي يمكن استخدامها لقياس الأداء بدقة. يستخدم هذا الإصدار جميع نوى المعالج المتاحة.

تغطية المعيار: 42%

Core 2 Quad Q6600 769
Phenom II X4 920 1097
+42.7%

Phenom II X4 920 يتفوق على Core 2 Quad Q6600 بمقدار 43% في GeekBench 5 Multi-Core.

أداء الألعاب

المميزات والعيوب

تقييم الأداء 1.17 1.43
العملية التكنولوجية 65 nm 45 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 105 واط 125 واط

Phenom II X4 920 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Core 2 Quad Q6600 في اختبارات الأداء.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة حول الاختيار بين Core 2 Quad Q6600 و Phenom II X4 920 - اطرحها في التعليقات وسنجيب عليها.

أدلي بصوتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من وحدة المعالجة المركزية المفضلة لديك.

Intel Core 2 Quad Q6600
Core 2 Quad Q6600
AMD Phenom II X4 920
Phenom II X4 920
اعجبني
اعجبني

مقارنات معالجات مماثلة

اخترنا عدة مقارنات مماثلة للمعالجات في نفس قطاع السوق والأداء قريب نسبيًا من تلك التي تمت مراجعتها في هذه الصفحة.

Core 2 Quad Q6600 Core 2 Quad Q6600
ضد
i3-2105 Core i3 2105
Phenom II X4 920 Phenom II X4 920
ضد
Athlon II X4 635 Athlon II X4 635
Core 2 Quad Q6600 Core 2 Quad Q6600
ضد
Athlon II X3 445 Athlon II X3 445
Core 2 Quad Q6600 Core 2 Quad Q6600
ضد
Phenom II X4 925 Phenom II X4 925

تقييم المستخدم

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.8 1640 أصوات

قيم Core 2 Quad Q6600 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 44 أصوات

قيم Phenom II X4 920 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الاسئلة والتعليقات

هنا يمكنك طرح سؤال حول Core 2 Quad Q6600 أو Phenom II X4 920, توافق أو لا توافق على أحكامنا, أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.