Core 2 Quad Q6600 ضد Core i5-4400E

#إعلان 
شراء
Core 2 Extreme QX6700 Core 2 Extreme QX6850 Core 2 Extreme QX6800 Core 2 Quad Q6600 Core 2 Quad Q6600 (95W) Core 2 Quad Q6700
VS
#إعلان 
شراء
Core i3-4000M Core i3-4005U Core i3-4010U Core i3-4030U Core i5-4200M Core i5-4200U Core i5-4210M Core i5-4210U Core i5-4300U Core i7-4510U Core i7-4700MQ Core i7-4810MQ

تقييم الأداء التراكمي

Core 2 Quad Q6600
2007
4 النوى / 4 الخيوط, 105 Watt
1.14
Core i5-4400E
2013
2 النوى / 4 الخيوط, 37 Watt
2.03
+78.1%

يتفوق Core i5-4400E على Core 2 Quad Q6600 بنسبة 78 مذهلة استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

Core 2 Quad Q6600 Core 2 Quad Q6600
i5-4400E i5-4400E

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين Core 2 Quad (Desktop) Q6600 و Core i5-4400E نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.

المركز في تصنيف الأداء24411964
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
شريحة من السوقمعالج سطح المكتبحاسوب محمول
سلسلةCore 2 Quad (Desktop)Intel Core i5
كفاءة الطاقة1.035.23
الاسم الرمزي للعمارةKentsfield (2007)Haswell (2013−2015)
تاريخ الافراج عنهلايوجد بيانات1 أكتوبر 2013 ( منذ11 سنوات)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$266

المواصفات التفصيلية

Core 2 Quad (Desktop) Q6600 و Core i5-4400E المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية42
الخيوط44
التردد الأساسيلايوجد بيانات2.7 GHz
التردد الأقصى2.4 GHz3.3 GHz
سرعة الإطارات1066 MHzلايوجد بيانات
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 164K (لكل نواة)128 كيلوبايت
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 28 ميغابايت (مجموع)512 كيلوبايت
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 30 كيلوبايت3 ميغابايت
العملية التكنولوجية65 nm22 nm
حجم الكريستال2x 143 مم2130 مم2
أقصى درجة حرارة أساسيةلايوجد بيانات100 °C
أقصى درجة حرارة للحالة (TCase)71 °Cلايوجد بيانات
عدد الترانزستورات582 million960 Million
دعم 64 بت++
التوافق مع Windows 11--

التوافق

معلومات عن Core 2 Quad (Desktop) Q6600 و Core i5-4400E التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين1لايوجد بيانات
قابس كهرباء775FCBGA1364
قوة التصميم الحراري (TDP)105 Watt37 Watt

التقنيات والإضافات

الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها Core 2 Quad (Desktop) Q6600 و Core i5-4400E. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.

AES-NI-+
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+لايوجد بيانات
Hyper-Threading Technologyلايوجد بيانات+

تقنيات المحاكاة الافتراضية

يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها Core 2 Quad (Desktop) Q6600 و Core i5-4400E.

AMD-V-+

مواصفات الذاكرة

أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها Core 2 Quad (Desktop) Q6600 و Core i5-4400E. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.

أنواع الذاكرة المدعومةDDR1, DDR2, DDR3DDR3

مواصفات الرسومات

المعلمات العامة لوحدات معالجة الرسومات المدمجة ، إن وجدت.

بطاقة رسومات مدمجةلايوجد بياناتIntel HD Graphics 4600 (400 - 1000 MHz)

الأداء المعياري الاصطناعي

نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Core 2 Quad Q6600 1.14
i5-4400E 2.03
+78.1%

Passmark

Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً.

Core 2 Quad Q6600 1832
i5-4400E 3251
+77.5%

أداء الألعاب

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 1.14 2.03
الجِدة لايوجد بيانات 1 أكتوبر 2013
النوى المادية 4 2
العملية التكنولوجية 65 nm 22 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 105 واط 37 واط

يحتوي Core 2 Quad Q6600 نواة فعلية أكثر بنسبة 100%،

أما i5-4400E، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 78.1% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 2013 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 195.5% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 183.8% من استهلاك الطاقة،.

Core i5-4400E هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Core 2 Quad Q6600 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Core 2 Quad Q6600 مخصص لأجهزة سطح المكتب وأن Core i5-4400E مخصص لأجهزة الكمبيوتر المحمولة.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من وحدة المعالجة المركزية المفضلة لديك.

Intel Core 2 Quad Q6600
Core 2 Quad Q6600
Intel Core i5-4400E
Core i5-4400E
اعجبني
اعجبني

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات المعالجة المركزية، بدءًا من المعالجات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Core 2 Quad Q6600 Core 2 Quad Q6600
ضد
Athlon II X3 445 Athlon II X3 445
i5-4400E Core i5 4400E
ضد
i7-6500U Core i7 6500U
Core 2 Quad Q6600 Core 2 Quad Q6600
ضد
Phenom X4 9600B Phenom X4 9600B
i5-4200H Core i5 4200H
ضد
Core 2 Quad Q6600 2 Quad Q6600
i5-5257U Core i5 5257U
ضد
Core 2 Quad Q6600 2 Quad Q6600
i5-4310M Core i5 4310M
ضد
Core 2 Quad Q6600 2 Quad Q6600
i7-6650U Core i7 6650U
ضد
Core 2 Quad Q6600 2 Quad Q6600
i7-6560U Core i7 6560U
ضد
Core 2 Quad Q6600 2 Quad Q6600
i5-4300M Core i5 4300M
ضد
Core 2 Quad Q6600 2 Quad Q6600
i7-3520M Core i7 3520M
ضد
Core 2 Quad Q6600 2 Quad Q6600
i7-5600U Core i7 5600U
ضد
Core 2 Quad Q6600 2 Quad Q6600
i5-4210M Core i5 4210M
ضد
Core 2 Quad Q6600 2 Quad Q6600
i5-3360M Core i5 3360M
ضد
Core 2 Quad Q6600 2 Quad Q6600

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.8 1836 أصوات

قيم Core 2 Quad Q6600 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 22 أصوات

قيم Core i5-4400E على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول المعالجات Core 2 Quad Q6600 و Core i5-4400E، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو عدم الدقة في الموقع.