Core 2 Quad Q6600 ضد Athlon 64 X2 3600+

#إعلان 
شراء
Core 2 Extreme QX6700 Core 2 Extreme QX6850 Core 2 Extreme QX6800 Core 2 Quad Q6600 Core 2 Quad Q6600 (95W) Core 2 Quad Q6700
VS
#إعلان 
شراء
Athlon 64 X2 3600+ Athlon 64 X2 3600+ EE Athlon 64 X2 3800+ Athlon 64 X2 3800+ EE Athlon 64 X2 3800+ EE SFF

تقييم الأداء التراكمي

Core 2 Quad Q6600
2007
4 النوى / 4 الخيوط, 105 Watt
1.14
+192%
Athlon 64 X2 3600+
2005
2 النوى / 2 الخيوط, 89 Watt
0.39

يتفوق Core 2 Quad Q6600 على Athlon 64 X2 3600+ بنسبة هائلة 192 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

Core 2 Quad Q6600 Core 2 Quad Q6600
Athlon 64 X2 3600+ Athlon 64 X2 3600+

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين Core 2 Quad (Desktop) Q6600 و Athlon 64 X2 3600+ نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.

المركز في تصنيف الأداء24403064
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
شريحة من السوقمعالج سطح المكتبمعالج سطح المكتب
سلسلةCore 2 Quad (Desktop)لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة1.030.42
الاسم الرمزي للعمارةKentsfield (2007)Manchester (2005−2006)
تاريخ الافراج عنهلايوجد بيانات31 مايو 2005 ( منذ19 سنوات)

المواصفات التفصيلية

Core 2 Quad (Desktop) Q6600 و Athlon 64 X2 3600+ المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية42
الخيوط42
التردد الأساسيلايوجد بيانات2 GHz
التردد الأقصى2.4 GHz2 GHz
سرعة الإطارات1066 MHzلايوجد بيانات
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 164K (لكل نواة)128 كيلوبايت (لكل نواة)
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 28 ميغابايت (مجموع)256 كيلوبايت (لكل نواة)
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 30 كيلوبايت0 كيلوبايت
العملية التكنولوجية65 nm90 nm
حجم الكريستال2x 143 مم2156 مم2
أقصى درجة حرارة للحالة (TCase)71 °Cلايوجد بيانات
عدد الترانزستورات582 million154 million
دعم 64 بت++
التوافق مع Windows 11--

التوافق

معلومات عن Core 2 Quad (Desktop) Q6600 و Athlon 64 X2 3600+ التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين11
قابس كهرباء775939
قوة التصميم الحراري (TDP)105 Watt89 Watt

التقنيات والإضافات

الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها Core 2 Quad (Desktop) Q6600 و Athlon 64 X2 3600+. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.

Enhanced SpeedStep (EIST)+لايوجد بيانات

مواصفات الذاكرة

أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها Core 2 Quad (Desktop) Q6600 و Athlon 64 X2 3600+. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.

أنواع الذاكرة المدعومةDDR1, DDR2, DDR3DDR1

مواصفات الرسومات

المعلمات العامة لوحدات معالجة الرسومات المدمجة ، إن وجدت.

بطاقة رسومات مدمجةلايوجد بياناتOn certain motherboards (Chipset feature)

الأداء المعياري الاصطناعي

نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Core 2 Quad Q6600 1.14
+192%
Athlon 64 X2 3600+ 0.39

Passmark

Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً.

Core 2 Quad Q6600 1832
+189%
Athlon 64 X2 3600+ 633

أداء الألعاب

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 1.14 0.39
الجِدة لايوجد بيانات 31 مايو 2005
النوى المادية 4 2
الخيوط 4 2
العملية التكنولوجية 65 nm 90 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 105 واط 89 واط

يحتوي Core 2 Quad Q6600 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 192.3% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 2005 سنوات ويحتوي على عدد أكبر من النوى الفعلية بنسبة 100% وعدد أكبر من الخيوط بنسبة 100%، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 38.5%

أما Athlon 64 X2 3600+، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 18% من استهلاك الطاقة،.

Core 2 Quad Q6600 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Athlon 64 X2 3600+ في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من وحدة المعالجة المركزية المفضلة لديك.

Intel Core 2 Quad Q6600
Core 2 Quad Q6600
AMD Athlon 64 X2 3600+
Athlon 64 X2 3600+
اعجبني
اعجبني

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات المعالجة المركزية، بدءًا من المعالجات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Core 2 Quad Q6600 Core 2 Quad Q6600
ضد
Athlon II X3 445 Athlon II X3 445
Athlon 64 X2 3600+ Athlon 64 X2 3600+
ضد
Core 2 Duo E6300 Core 2 Duo E6300
Core 2 Quad Q6600 Core 2 Quad Q6600
ضد
Phenom X4 9600B Phenom X4 9600B
Athlon 64 3500+ Athlon 64 3500+
ضد
Core 2 Quad Q6600 Core 2 Quad Q6600
Athlon 64 3800+ Athlon 64 3800+
ضد
Core 2 Quad Q6600 Core 2 Quad Q6600
Athlon 64 4000+ Athlon 64 4000+
ضد
Core 2 Quad Q6600 Core 2 Quad Q6600
Athlon 64 FX-51 Athlon 64 FX-51
ضد
Core 2 Quad Q6600 Core 2 Quad Q6600
Athlon 64 FX-60 Athlon 64 FX-60
ضد
Core 2 Quad Q6600 Core 2 Quad Q6600
Athlon 64 X2 3800+ Athlon 64 X2 3800+
ضد
Core 2 Quad Q6600 Core 2 Quad Q6600
Athlon 64 X2 5400+ Athlon 64 X2 5400+
ضد
Core 2 Quad Q6600 Core 2 Quad Q6600
Athlon 64 X2 5800+ Athlon 64 X2 5800+
ضد
Core 2 Quad Q6600 Core 2 Quad Q6600
Athlon 64 X2 6400+ BE Athlon 64 X2 6400+ BE
ضد
Core 2 Quad Q6600 Core 2 Quad Q6600
Athlon II X2 210e Athlon II X2 210e
ضد
Core 2 Quad Q6600 Core 2 Quad Q6600

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.8 1836 أصوات

قيم Core 2 Quad Q6600 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 82 أصوات

قيم Athlon 64 X2 3600 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول المعالجات Core 2 Quad Q6600 و Athlon 64 X2 3600+، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو عدم الدقة في الموقع.