Core 2 Extreme X6800 ضد Athlon II X2 255

#إعلان 
اشتر من أمازون
Core 2 Duo E6600 Core 2 Duo E6700 Core 2 Duo E6850 Core 2 Duo E6300 Core 2 Duo E6320 Core 2 Duo E6400 Core 2 Duo E6420 Core 2 Duo E6550 Core 2 Duo E6750 Core 2 Extreme X6800
VS
#إعلان 
اشتر من أمازون
Athlon II X2 215 Athlon II X2 220 Athlon II X2 240 Athlon II X2 240e Athlon II X2 245 Athlon II X2 250 Athlon II X2 255 Athlon II X2 260 Athlon II X2 260u Athlon II X2 265 Athlon II X2 270 Athlon II X2 280

تقييم الأداء التراكمي

Core 2 Extreme X6800
2006
2 النوى / 2 الخيوط, 75 Watt
0.68
Athlon II X2 255
2010
2 النوى / 2 الخيوط, 65 Watt
0.75
+10.3%

يتفوق Athlon II X2 255 على Core 2 Extreme X6800 بنسبة معتدلة 10 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

يشارك:
Core 2 Extreme X6800 Core 2 Extreme X6800
Athlon II X2 255 Athlon II X2 255

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين نوع المعالج في السوق (مكتبي أو دفتري)، والبنية ووقت بدء البيع والسعر.

المركز في تصنيف الأداء28052740
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفةلايوجد بيانات0.02
شريحة من السوقمعالج سطح المكتبمعالج سطح المكتب
سلسلةCore 2 Extreme (Desktop)لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة0.871.10
المطورIntelAMD
الاسم الرمزي للعمارةConroe (2006−2007)Regor (2009−2013)
تاريخ الافراج عنهلايوجد بيانات25 يناير 2010 ( منذ15 سنوات)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$60

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

للحصول على الفهرس ، نقارن خصائص المعالجات وتكلفتها ، مع مراعاة تكلفة المعالجات الأخرى.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

Core 2 Extreme (Desktop) X6800 و Athlon II X2 255 المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية22
الخيوط22
التردد الأساسيلايوجد بيانات3.1 GHz
التردد الأقصى2.93 GHz3.1 GHz
سرعة الإطارات1066 MHzلايوجد بيانات
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 164K (لكل نواة)128 كيلوبايت
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 24 ميغابايت (مجموع)1 ميغابايت
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 30 كيلوبايت0 كيلوبايت
العملية التكنولوجية65 nm45 nm
حجم الكريستال143 مم2117 مم2
أقصى درجة حرارة للحالة (TCase)60 °Cلايوجد بيانات
عدد الترانزستورات291 million410 million
دعم 64 بت++
التوافق مع Windows 11--

التوافق

معلومات عن Core 2 Extreme (Desktop) X6800 و Athlon II X2 255 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين11
قابس كهرباء775AM3
قوة التصميم الحراري (TDP)75 Watt65 Watt

التقنيات والإضافات

الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها Core 2 Extreme (Desktop) X6800 و Athlon II X2 255. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.

Enhanced SpeedStep (EIST)+لايوجد بيانات

مواصفات الذاكرة

أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها Core 2 Extreme (Desktop) X6800 و Athlon II X2 255. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.

أنواع الذاكرة المدعومةDDR1, DDR2, DDR3DDR3

ملحقات

مواصفات واتصال الأجهزة الطرفية التي يدعمها Core 2 Extreme (Desktop) X6800 و Athlon II X2 255.

إصدار PCIeلايوجد بيانات2.0

الأداء المعياري الاصطناعي

نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Core 2 Extreme X6800 0.68
Athlon II X2 255 0.75
+10.3%

Passmark

Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً. بخلاف ذلك، يقيس Passmark الأداء متعدد النواة.

Core 2 Extreme X6800 1095
Athlon II X2 255 1203
+9.9%

أداء الألعاب

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 0.68 0.75
العملية التكنولوجية 65 nm 45 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 75 واط 65 واط

يحتوي Athlon II X2 255 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 10.3% أعلى، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 44.4% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 15.4% من استهلاك الطاقة،

AMD Athlon II X2 255 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Intel Core 2 Extreme X6800 في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من وحدة المعالجة المركزية المفضلة لديك.

Intel Core 2 Extreme X6800
Core 2 Extreme X6800
AMD Athlon II X2 255
Athlon II X2 255
اعجبني
اعجبني

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات المعالجة المركزية، بدءًا من المعالجات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Core 2 Extreme X6800 Core 2 Extreme X6800
ضد
Core 2 Duo E8400 Core 2 Duo E8400
Athlon II X2 255 Athlon II X2 255
ضد
Pentium G840 Pentium G840
Core 2 Extreme X6800 Core 2 Extreme X6800
ضد
Core 2 Duo E6700 Core 2 Duo E6700
Core 2 Extreme X6800 2 Extreme X6800
ضد
Athlon 64 X2 5800+ Athlon 64 X2 5800+
Core 2 Extreme X6800 2 Extreme X6800
ضد
Athlon II X2 215 Athlon II X2 215
Core 2 Extreme X6800 2 Extreme X6800
ضد
Athlon II X2 220 Athlon II X2 220
Core 2 Extreme X6800 2 Extreme X6800
ضد
Athlon II X2 240e Athlon II X2 240e
Core 2 Extreme X6800 2 Extreme X6800
ضد
Athlon II X2 245e Athlon II X2 245e
Core 2 Extreme X6800 2 Extreme X6800
ضد
Athlon II X2 260 Athlon II X2 260
Core 2 Extreme X6800 2 Extreme X6800
ضد
Athlon II X2 280 Athlon II X2 280
A6-8500P A6 8500P
ضد
i5-450M i5 450M
i5-450M i5 450M
ضد
E2-6110 E2 6110
Phenom II X4 N930 Phenom II X4 N930
ضد
i5-450M i5 450M

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.3 19 أصوات

قيم Core 2 Extreme X6800 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 188 أصوات

قيم Athlon II X2 255 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول المعالجات Core 2 Extreme X6800 و Athlon II X2 255، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو عدم الدقة في الموقع.