Core 2 Extreme X6800 ضد Athlon 64 FX-62

مقارنة بين Core 2 Extreme (Desktop) X6800 و Athlon 64 (Desktop) FX-62 نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.

المركز في تصنيف الأداء	2707	2767
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
شريحة من السوق	معالج سطح المكتب	معالج سطح المكتب
سلسلة	Core 2 Extreme (Desktop)	Athlon 64 (Desktop)
كفاءة الطاقة	0.88	0.47
الاسم الرمزي للعمارة	Conroe (2006−2007)	Windsor (2006−2007)
تاريخ الافراج عنه	لايوجد بيانات ( منذ2024 سنوات)	لايوجد بيانات ( منذ2024 سنوات)

المواصفات التفصيلية

Core 2 Extreme (Desktop) X6800 و Athlon 64 (Desktop) FX-62 المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية	2	2
الخيوط	2	2
التردد الأقصى	2.93 GHz	2.8 GHz
سرعة الإطارات	1066 MHz	1000 MHz
العملية التكنولوجية	65 nm	90 nm
دعم 64 بت	+	+
التوافق مع Windows 11	-	-

التوافق

معلومات عن Core 2 Extreme (Desktop) X6800 و Athlon 64 (Desktop) FX-62 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

قوة التصميم الحراري (TDP)

75 Watt

125 Watt

الأداء المعياري الاصطناعي

نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام. نقوم بانتظام بتحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، فلا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً ما نصلح المشكلات بسرعة.

Core 2 Extreme X6800 0.72
+10.8%

Athlon 64 FX-62 0.65

Passmark

Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً.

Core 2 Extreme X6800 1095
+10.3%

Athlon 64 FX-62 993

3DMark06 CPU

برنامج 3DMark06 عبارة عن مجموعة مرجعية DirectX 9 متوقفة من Futuremark. يحتوي جزء وحدة المعالجة المركزية CPU الخاصة به على سيناريوهين ، أحدهما مخصص لتتبع الذكاء الاصطناعي ، والآخر لفيزياء الألعاب باستخدام حزمة PhysX.

Core 2 Extreme X6800 2568
+19.5%

Athlon 64 FX-62 2149

أداء الألعاب

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	0.72	0.65
العملية التكنولوجية	65 nm	90 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	75 واط	125 واط

يحتوي Core 2 Extreme X6800 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 10.8% أعلى، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 38.5% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 66.7% من استهلاك الطاقة،

Core 2 Extreme X6800 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Athlon 64 FX-62 في اختبارات الأداء.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة حول الاختيار بين Core 2 Extreme X6800 و Athlon 64 FX-62 - اطرحها في التعليقات وسنجيب عليها.