Core 2 Duo T9400 ضد A6-9220e

VS

درجة الأداء المجمعة

Core 2 Duo T9400
2008
2 النوى / 2 الخيوط
0.65
+3.2%
A6-9220e
2017
2 النوى / 2 الخيوط
0.63

Core 2 Duo T9400 يتفوق على A6-9220e بمقدار 3٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.

معلومات عامة

مقارنة بين Core 2 Duo T9400 و A6-9220e نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.

المركز في تصنيف الأداء26202639
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
سلسلةIntel Core 2 DuoAMD Bristol Ridge
الاسم الرمزي للعمارةPenryn (2008−2011)Stoney Ridge (2016−2019)
تاريخ الافراج عنه15 يوليو 2008 ( منذ15 سنوات)1 یونیو 2017 ( منذ6 سنوات)
السعر وقت الإصدار$316لايوجد بيانات
السعر الحالي$310 (1x)$308

المواصفات الفنية

Core 2 Duo T9400 و A6-9220e المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية22
الخيوط22
التردد الأساسي2.53 GHz1.6 GHz
التردد الأقصى2.53 GHz2.4 GHz
دعم الحافلات1066 MHzلايوجد بيانات
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1128 كيلوبايت160 كيلوبايت
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 26 ميغابايت1 ميغابايت
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 36 ميغابايت L2 Cacheلايوجد بيانات
العملية التكنولوجية45 nm28 nm
حجم الكريستال107 مم2124.5 مم2
أقصى درجة حرارة أساسية105 °C90 °C
عدد الترانزستورات410 Million1200 Million
دعم 64 بت++
التوافق مع Windows 11--
المضاعف المجانيلالا
نطاق جهد واسع1.05V-1.162Vلايوجد بيانات

التوافق

معلومات عن Core 2 Duo T9400 و A6-9220e التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

قابس كهرباءBGA479,BGA956,PBGA479,PGA478BGA
قوة التصميم الحراري (TDP)35 Watt6 Watt

التقنيات والإضافات

الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها Core 2 Duo T9400 و A6-9220e. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.

تعليمات متقدمةلايوجد بياناتSingle-Channel DDR4-2133, Virtualization,
Enhanced SpeedStep (EIST)+لايوجد بيانات
Turbo Boost Technology-لايوجد بيانات
Hyper-Threading Technology-لايوجد بيانات
Idle States-لايوجد بيانات
Demand Based Switching-لايوجد بيانات
التكافؤ FSB-لايوجد بيانات

تقنيات الأمن

Core 2 Duo T9400 و A6-9220e التقنيات التي تهدف إلى تحسين الأمان ، على سبيل المثال ، من خلال الحماية من الاختراقات.

TXT+لايوجد بيانات
EDB+لايوجد بيانات

تقنيات المحاكاة الافتراضية

يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها Core 2 Duo T9400 و A6-9220e.

AMD-Vلايوجد بيانات+
VT-x+لايوجد بيانات

مواصفات الذاكرة

أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها Core 2 Duo T9400 و A6-9220e. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.

أنواع الذاكرة المدعومةلايوجد بياناتDDR4

مواصفات الرسومات

المعلمات العامة لوحدات معالجة الرسومات المدمجة ، إن وجدت.

بطاقة رسومات مدمجةلايوجد بياناتAMD Radeon R4 (Stoney Ridge)

أداء معياري

نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.


المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام. نقوم بانتظام بتحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، فلا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً ما نصلح المشكلات بسرعة.

Core 2 Duo T9400 0.65
+3.2%
A6-9220e 0.63

Core 2 Duo T9400 يتفوق على A6-9220e بمقدار 3٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.


Passmark

Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً.

تغطية المعيار: 68%

Core 2 Duo T9400 1004
+3.4%
A6-9220e 971

Core 2 Duo T9400 يتفوق على A6-9220e بمقدار 3% في Passmark.

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 هو معيار قديم للغاية لتتبع الأشعة للمعالجات التي طورها مؤلفو Cinema 4D Maxon. يستخدم الإصدار أحادي النواة مؤشر ترابط واحد لوحدة المعالجة المركزية CPU لتقديم نموذج دراجة نارية مستقبلي.

تغطية المعيار: 20%

Core 2 Duo T9400 2818
+167%
A6-9220e 1056

Core 2 Duo T9400 يتفوق على A6-9220e بمقدار 167% في Cinebench 10 32-bit single-core.

Cinebench 10 32-bit multi-core

الإصدار 10 من Cinebench متعدد النواة هو نوع مختلف من Cinebench R10 باستخدام جميع خيوط المعالج. العدد المحتمل للخيوط محدود بـ 16 في هذا الإصدار.

تغطية المعيار: 19%

Core 2 Duo T9400 5268
+203%
A6-9220e 1741

Core 2 Duo T9400 يتفوق على A6-9220e بمقدار 203% في Cinebench 10 32-bit multi-core.

wPrime 32

wPrime 32M هو اختبار معالج رياضي متعدد الخيوط ، والذي يحسب الجذور التربيعية لأول 32 مليون رقم صحيح. يتم قياس نتيجتها في ثوانٍ ، بحيث تكون النتيجة المعيارية أقل ، وكلما كان المعالج أسرع.

تغطية المعيار: 18%

Core 2 Duo T9400 31
+13.5%
A6-9220e 35.2

A6-9220e يتفوق على Core 2 Duo T9400 بمقدار 14% في wPrime 32.

أداء الألعاب

المميزات والعيوب


تقييم الأداء 0.65 0.63
الجِدة 15 يوليو 2008 1 یونیو 2017
العملية التكنولوجية 45 nm 28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 35 واط 6 واط

لا يمكننا الاختيار بين Core 2 Duo T9400 و A6-9220e الفرق في الأداء صغير جدًا في رأينا.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة حول الاختيار بين Core 2 Duo T9400 و A6-9220e - اطرحها في التعليقات وسنجيب عليها.

أدلي بصوتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من وحدة المعالجة المركزية المفضلة لديك.


Intel Core 2 Duo T9400
Core 2 Duo T9400
AMD A6-9220e
A6-9220e

مقارنات معالجات مماثلة

اخترنا عدة مقارنات مماثلة للمعالجات في نفس قطاع السوق والأداء قريب نسبيًا من تلك التي تمت مراجعتها في هذه الصفحة.

تقييم المستخدم

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.9 113 أصوات

قيم Core 2 Duo T9400 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 304 أصوات

قيم A6-9220e على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الاسئلة والتعليقات

هنا يمكنك طرح سؤال حول Core 2 Duo T9400 أو A6-9220e, توافق أو لا توافق على أحكامنا, أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.