Core 2 Duo T9300 ضد Celeron Dual-Core T1700

تقييم الأداء التراكمي

Core 2 Duo T9300
2008
2 النوى / 2 الخيوط, 35 Watt
1.04
+57.6%
Celeron Dual-Core T1700
2008
2 النوى / 2 الخيوط, 35 Watt
0.66

يتفوق Core 2 Duo T9300 على Celeron Dual-Core T1700 بنسبة 58 مذهلة استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين Core 2 Duo T9300 و Celeron Dual-Core T1700 نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.

المركز في تصنيف الأداء24942809
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
سلسلةIntel Core 2 DuoIntel Celeron Dual-Core
كفاءة الطاقة2.831.80
الاسم الرمزي للعمارةPenryn (2008−2011)Merom (2006−2008)
تاريخ الافراج عنه10 يناير 2008 ( منذ17 سنوات)7 ديسمبر 2008 ( منذ16 سنوات)
السعر وقت الإصدار$316لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

Core 2 Duo T9300 و Celeron Dual-Core T1700 المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية22
الخيوط22
التردد الأساسي2.5 GHzلايوجد بيانات
التردد الأقصى2.5 GHz1.83 GHz
سرعة الإطارات800 MHz667 MHz
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1128 كيلوبايتلايوجد بيانات
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 26 ميغابايت1 ميغابايت
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 36 ميغابايت L2 Cacheلايوجد بيانات
العملية التكنولوجية45 nm65 nm
حجم الكريستال107 مم2143 مم2
أقصى درجة حرارة أساسية105 °C100 °C
عدد الترانزستورات410 Million291 Million
دعم 64 بت++
التوافق مع Windows 11--
نطاق جهد واسع1V-1.25Vلايوجد بيانات

التوافق

معلومات عن Core 2 Duo T9300 و Celeron Dual-Core T1700 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

قابس كهرباءBGA479,PGA478PPGA478
قوة التصميم الحراري (TDP)35 Watt35 Watt

التقنيات والإضافات

الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها Core 2 Duo T9300 و Celeron Dual-Core T1700. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.

Enhanced SpeedStep (EIST)+لايوجد بيانات
Turbo Boost Technology-لايوجد بيانات
Hyper-Threading Technology-لايوجد بيانات
Idle States+لايوجد بيانات
Demand Based Switching-لايوجد بيانات
التكافؤ FSB-لايوجد بيانات

تقنيات الأمن

Core 2 Duo T9300 و Celeron Dual-Core T1700 التقنيات التي تهدف إلى تحسين الأمان ، على سبيل المثال ، من خلال الحماية من الاختراقات.

TXT-لايوجد بيانات
EDB+لايوجد بيانات

تقنيات المحاكاة الافتراضية

يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها Core 2 Duo T9300 و Celeron Dual-Core T1700.

VT-x+لايوجد بيانات

الأداء المعياري الاصطناعي

نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Core 2 Duo T9300 1.04
+57.6%
Celeron Dual-Core T1700 0.66

Passmark

Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً.

Core 2 Duo T9300 1670
+57.8%
Celeron Dual-Core T1700 1058

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 هو معيار قديم للغاية لتتبع الأشعة للمعالجات التي طورها مؤلفو Cinema 4D Maxon. يستخدم الإصدار أحادي النواة مؤشر ترابط واحد لوحدة المعالجة المركزية CPU لتقديم نموذج دراجة نارية مستقبلي.

Core 2 Duo T9300 2799
+59.9%
Celeron Dual-Core T1700 1750

Cinebench 10 32-bit multi-core

الإصدار 10 من Cinebench متعدد النواة هو نوع مختلف من Cinebench R10 باستخدام جميع خيوط المعالج. العدد المحتمل للخيوط محدود بـ 16 في هذا الإصدار.

Core 2 Duo T9300 5190
+58.7%
Celeron Dual-Core T1700 3270

3DMark06 CPU

برنامج 3DMark06 عبارة عن مجموعة مرجعية DirectX 9 متوقفة من Futuremark. يحتوي جزء وحدة المعالجة المركزية CPU الخاصة به على سيناريوهين ، أحدهما مخصص لتتبع الذكاء الاصطناعي ، والآخر لفيزياء الألعاب باستخدام حزمة PhysX.

Core 2 Duo T9300 2258
+55%
Celeron Dual-Core T1700 1456

أداء الألعاب

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 1.04 0.66
الجِدة 10 يناير 2008 7 ديسمبر 2008
العملية التكنولوجية 45 nm 65 nm

يحتوي Core 2 Duo T9300 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 57.6% أعلى، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 44.4%

أما Celeron Dual-Core T1700، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 10 أشهر.

Core 2 Duo T9300 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Celeron Dual-Core T1700 في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من وحدة المعالجة المركزية المفضلة لديك.


Intel Core 2 Duo T9300
Core 2 Duo T9300
Intel Celeron Dual-Core T1700
Celeron Dual-Core T1700

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات المعالجة المركزية، بدءًا من المعالجات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.2 332 أصوات

قيم Core 2 Duo T9300 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 15 أصوات

قيم Celeron Dual-Core T1700 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول المعالجات Core 2 Duo T9300 و Celeron Dual-Core T1700، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو عدم الدقة في الموقع.