Core 2 Duo T8300 ضد Core 2 Duo P8400
درجة الأداء المجمعة
Core 2 Duo T8300 يتفوق على Core 2 Duo P8400 بمقدار 76٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.
معلومات عامة
مقارنة بين Core 2 Duo T8300 و Core 2 Duo P8400 نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.
| المركز في تصنيف الأداء | 2372 | 2703 |
| الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
| شريحة من السوق | حاسوب محمول | حاسوب محمول |
| سلسلة | Intel Core 2 Duo | Intel Core 2 Duo |
| الاسم الرمزي للعمارة | Penryn (2008−2011) | Penryn (2008−2011) |
| تاريخ الافراج عنه | 10 يناير 2008 ( منذ16 سنوات) | 15 يوليو 2008 ( منذ15 سنوات) |
| السعر وقت الإصدار | $241 | $209 |
| السعر الحالي | $106 (0.4x) | $37 (0.2x) |
المواصفات الفنية
Core 2 Duo T8300 و Core 2 Duo P8400 المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.
| النوى المادية | 2 | 2 |
| الخيوط | 2 | 2 |
| التردد الأساسي | 2.4 GHz | 2.26 GHz |
| التردد الأقصى | 2.4 GHz | 2.26 GHz |
| دعم الحافلات | 800 MHz | 1066 MHz |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1 | لايوجد بيانات | 128 كيلوبايت |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 2 | 3 ميغابايت | 3 ميغابايت |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 3 | 3 ميغابايت L2 Cache | 3 ميغابايت L2 Cache |
| العملية التكنولوجية | 45 nm | 45 nm |
| حجم الكريستال | 107 مم2 | 107 مم2 |
| أقصى درجة حرارة أساسية | 105 °C | 105 °C |
| عدد الترانزستورات | 410 Million | 410 Million |
| دعم 64 بت | + | + |
| التوافق مع Windows 11 | - | - |
| المضاعف المجاني | لا | لا |
| نطاق جهد واسع | 1V-1.25V | 1.05V-1.15V |
التوافق
معلومات عن Core 2 Duo T8300 و Core 2 Duo P8400 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.
| قابس كهرباء | BGA479,PGA478 | BGA479,PBGA479,PGA478 |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 35 Watt | 25 Watt |
التقنيات والإضافات
الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها Core 2 Duo T8300 و Core 2 Duo P8400. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | - | - |
| Idle States | + | + |
| Demand Based Switching | - | - |
| التكافؤ FSB | - | - |
تقنيات الأمن
Core 2 Duo T8300 و Core 2 Duo P8400 التقنيات التي تهدف إلى تحسين الأمان ، على سبيل المثال ، من خلال الحماية من الاختراقات.
| TXT | - | + |
| EDB | + | + |
تقنيات المحاكاة الافتراضية
يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها Core 2 Duo T8300 و Core 2 Duo P8400.
| VT-x | + | + |
أداء معياري
نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.
المجموع النهائي
هذا هو تقييم أدائنا العام. نقوم بانتظام بتحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، فلا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً ما نصلح المشكلات بسرعة.
Core 2 Duo T8300 يتفوق على Core 2 Duo P8400 بمقدار 76٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.
Passmark
Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً.
تغطية المعيار: 68%
Core 2 Duo T8300 يتفوق على Core 2 Duo P8400 بمقدار 75% في Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core هو تطبيق متعدد المنصات مصمم كاختبارات وحدة المعالجة المركزية التي تعيد بشكل مستقل إنشاء مهام معينة في العالم الحقيقي يمكن استخدامها لقياس الأداء بدقة. يستخدم هذا الإصدار نواة معالج واحد فقط.
تغطية المعيار: 42%
Core 2 Duo T8300 يتفوق على Core 2 Duo P8400 بمقدار 9% في GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core هو تطبيق متعدد المنصات مصمم كمعايير لوحدة المعالجة المركزية التي تعيد بشكل مستقل إنشاء مهام معينة في العالم الحقيقي يمكن استخدامها لقياس الأداء بدقة. يستخدم هذا الإصدار جميع نوى المعالج المتاحة.
تغطية المعيار: 42%
Core 2 Duo T8300 يتفوق على Core 2 Duo P8400 بمقدار 3% في GeekBench 5 Multi-Core.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 هو معيار قديم للغاية لتتبع الأشعة للمعالجات التي طورها مؤلفو Cinema 4D Maxon. يستخدم الإصدار أحادي النواة مؤشر ترابط واحد لوحدة المعالجة المركزية CPU لتقديم نموذج دراجة نارية مستقبلي.
تغطية المعيار: 20%
Core 2 Duo T8300 يتفوق على Core 2 Duo P8400 بمقدار 5% في Cinebench 10 32-bit single-core.
Cinebench 10 32-bit multi-core
الإصدار 10 من Cinebench متعدد النواة هو نوع مختلف من Cinebench R10 باستخدام جميع خيوط المعالج. العدد المحتمل للخيوط محدود بـ 16 في هذا الإصدار.
تغطية المعيار: 19%
Core 2 Duo T8300 يتفوق على Core 2 Duo P8400 بمقدار 4% في Cinebench 10 32-bit multi-core.
3DMark06 CPU
برنامج 3DMark06 عبارة عن مجموعة مرجعية DirectX 9 متوقفة من Futuremark. يحتوي جزء وحدة المعالجة المركزية CPU الخاصة به على سيناريوهين ، أحدهما مخصص لتتبع الذكاء الاصطناعي ، والآخر لفيزياء الألعاب باستخدام حزمة PhysX.
تغطية المعيار: 19%
Core 2 Duo T8300 يتفوق على Core 2 Duo P8400 بمقدار 5% في 3DMark06 CPU.
المميزات والعيوب
| تقييم الأداء | 0.95 | 0.54 |
| الجِدة | 10 يناير 2008 | 15 يوليو 2008 |
| سعر | $241 | $209 |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 35 واط | 25 واط |
Core 2 Duo T8300 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Core 2 Duo P8400 في اختبارات الأداء.
إذا كان لا يزال لديك أسئلة حول الاختيار بين Core 2 Duo T8300 و Core 2 Duo P8400 - اطرحها في التعليقات وسنجيب عليها.
مقارنات معالجات مماثلة
اخترنا عدة مقارنات مماثلة للمعالجات في نفس قطاع السوق والأداء قريب نسبيًا من تلك التي تمت مراجعتها في هذه الصفحة.
