Core 2 Duo SP9300 ضد Core 2 Quad Q9500

VS

تقييم الأداء التراكمي

Core 2 Duo SP9300
2008
2 النوى / 2 الخيوط, 25 Watt
0.62
Core 2 Quad Q9500
4 النوى / 4 الخيوط, 95 Watt
1.39
+124%

يتفوق Core 2 Quad Q9500 على Core 2 Duo SP9300 بنسبة هائلة 124 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين Core 2 Duo SP9300 و Core 2 Quad Q9500 نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.

المركز في تصنيف الأداء28492281
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
شريحة من السوقحاسوب محمولمعالج سطح المكتب
سلسلةIntel Core 2 Duoلايوجد بيانات
كفاءة الطاقة2.361.39
الاسم الرمزي للعمارةPenryn (2008−2011)لايوجد بيانات
تاريخ الافراج عنه20 أغسطس 2008 ( منذ16 سنوات)لايوجد بيانات
السعر وقت الإصدار$284لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

Core 2 Duo SP9300 و Core 2 Quad Q9500 المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية24
الخيوط24
التردد الأساسي2.26 GHz2.83 GHz
التردد الأقصى2.26 GHzلايوجد بيانات
سرعة الإطارات1066 MHz1333 MHz
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 26 ميغابايتلايوجد بيانات
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 36 ميغابايت L2 Cache6 ميغابايت L2 Cache
العملية التكنولوجية45 nm45 nm
حجم الكريستال107 مم2لايوجد بيانات
أقصى درجة حرارة أساسية105 °C71 °C
عدد الترانزستورات410 Millionلايوجد بيانات
دعم 64 بت++
التوافق مع Windows 11--
نطاق جهد واسع1.05V - 1.15V0.85V-1.3625V

التوافق

معلومات عن Core 2 Duo SP9300 و Core 2 Quad Q9500 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

قابس كهرباءBGA956LGA775
قوة التصميم الحراري (TDP)25 Watt95 Watt

التقنيات والإضافات

الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها Core 2 Duo SP9300 و Core 2 Quad Q9500. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.

Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
Idle States-+
Thermal Monitoring-+
Demand Based Switching--
التكافؤ FSB-لايوجد بيانات

تقنيات الأمن

Core 2 Duo SP9300 و Core 2 Quad Q9500 التقنيات التي تهدف إلى تحسين الأمان ، على سبيل المثال ، من خلال الحماية من الاختراقات.

TXT+-
EDB++

تقنيات المحاكاة الافتراضية

يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها Core 2 Duo SP9300 و Core 2 Quad Q9500.

VT-x++

أداء الألعاب

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 0.62 1.39
النوى المادية 2 4
الخيوط 2 4
قوة التصميم الحراري (TDP) 25 واط 95 واط

يحتوي Core 2 Duo SP9300 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 280% من استهلاك الطاقة،

أما Core 2 Quad Q9500، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 124.2% أعلى، ويحتوي على عدد أكبر من النوى الفعلية بنسبة 100% وعدد أكبر من الخيوط بنسبة 100%،.

Core 2 Quad Q9500 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Core 2 Duo SP9300 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Core 2 Duo SP9300 هو معالج كمبيوتر محمول بينما Core 2 Quad Q9500 هو معالج سطح مكتب.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من وحدة المعالجة المركزية المفضلة لديك.


Intel Core 2 Duo SP9300
Core 2 Duo SP9300
Intel Core 2 Quad Q9500
Core 2 Quad Q9500

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات المعالجة المركزية، بدءًا من المعالجات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.6 5 أصوات

قيم Core 2 Duo SP9300 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.6 1237 أصوات

قيم Core 2 Quad Q9500 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول المعالجات Core 2 Duo SP9300 و Core 2 Quad Q9500، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو عدم الدقة في الموقع.