Core 2 Duo P8800 ضد Ryzen Threadripper PRO 3975WX
تقييم الأداء التراكمي
يتفوق Ryzen Threadripper PRO 3975WX على Core 2 Duo P8800 بنسبة هائلة 6598 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
التفاصيل الرئيسية
مقارنة بين Core 2 Duo P8800 و Ryzen Threadripper PRO 3975WX نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.
| المركز في تصنيف الأداء | 2872 | 76 |
| الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
| شريحة من السوق | حاسوب محمول | الخادم |
| سلسلة | Intel Core 2 Duo | AMD Ryzen Threadripper |
| كفاءة الطاقة | 2.21 | 13.21 |
| الاسم الرمزي للعمارة | Penryn (2008−2011) | Matisse (2019−2020) |
| تاريخ الافراج عنه | 1 أبريل 2009 ( منذ15 سنوات) | 14 يوليو 2020 ( منذ4 سنوات) |
| السعر وقت الإصدار | $241 | لايوجد بيانات |
المواصفات التفصيلية
Core 2 Duo P8800 و Ryzen Threadripper PRO 3975WX المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.
| النوى المادية | 2 | 32 |
| الخيوط | 2 | 64 |
| التردد الأساسي | 2.66 GHz | 3.5 GHz |
| التردد الأقصى | 2.66 GHz | 4.2 GHz |
| سرعة الإطارات | 1066 MHz | لايوجد بيانات |
| المضاعف | لايوجد بيانات | 35 |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1 | 128 كيلوبايت | 64K (لكل نواة) |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 2 | 3 ميغابايت | 512K (لكل نواة) |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 3 | 3 ميغابايت L2 Cache | 128 ميغابايت |
| العملية التكنولوجية | 45 nm | 7 nm, 12 nm |
| حجم الكريستال | 107 مم2 | 74 مم2 |
| أقصى درجة حرارة أساسية | 105 °C | 95 °C |
| أقصى درجة حرارة للحالة (TCase) | لايوجد بيانات | 95 °C |
| عدد الترانزستورات | 410 Million | 3,800 million |
| دعم 64 بت | + | + |
| التوافق مع Windows 11 | - | + |
| المضاعف المجاني | - | + |
| نطاق جهد واسع | 1V-1.25V | لايوجد بيانات |
التوافق
معلومات عن Core 2 Duo P8800 و Ryzen Threadripper PRO 3975WX التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.
| عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين | لايوجد بيانات | 1 |
| قابس كهرباء | BGA479,PGA478 | sWRX8 |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 25 Watt | 280 Watt |
التقنيات والإضافات
الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها Core 2 Duo P8800 و Ryzen Threadripper PRO 3975WX. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.
| تعليمات متقدمة | لايوجد بيانات | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AES, AVX, AVX2, BMI1, BMI2, SHA, F16C, FMA3, AMD64, EVP, AMD-V, SMAP, SMEP, SMT, Precision Boost 2, XFR 2 |
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | لايوجد بيانات |
| Turbo Boost Technology | - | لايوجد بيانات |
| Hyper-Threading Technology | - | لايوجد بيانات |
| Demand Based Switching | - | لايوجد بيانات |
| Precision Boost 2 | لايوجد بيانات | + |
تقنيات الأمن
Core 2 Duo P8800 و Ryzen Threadripper PRO 3975WX التقنيات التي تهدف إلى تحسين الأمان ، على سبيل المثال ، من خلال الحماية من الاختراقات.
| TXT | + | لايوجد بيانات |
| EDB | + | لايوجد بيانات |
تقنيات المحاكاة الافتراضية
يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها Core 2 Duo P8800 و Ryzen Threadripper PRO 3975WX.
| AMD-V | - | + |
| VT-x | + | لايوجد بيانات |
مواصفات الذاكرة
أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها Core 2 Duo P8800 و Ryzen Threadripper PRO 3975WX. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.
| أنواع الذاكرة المدعومة | لايوجد بيانات | DDR4-3200 |
| حجم الذاكرة الأقصى | لايوجد بيانات | 2 تي آي بي |
| النطاق الترددي الأقصى للذاكرة | لايوجد بيانات | 204.8 غيغابايت/s |
ملحقات
مواصفات واتصال الأجهزة الطرفية التي يدعمها Core 2 Duo P8800 و Ryzen Threadripper PRO 3975WX.
| إصدار PCIe | لايوجد بيانات | 4.0 |
| عدد ممرات PCI Express | لايوجد بيانات | 128 |
الأداء المعياري الاصطناعي
نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.
النتيجة القياسية التركيبية المجمعة
هذا هو تقييم أدائنا العام.
Passmark
Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core هو تطبيق متعدد المنصات مصمم كاختبارات وحدة المعالجة المركزية التي تعيد بشكل مستقل إنشاء مهام معينة في العالم الحقيقي يمكن استخدامها لقياس الأداء بدقة. يستخدم هذا الإصدار نواة معالج واحد فقط.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core هو تطبيق متعدد المنصات مصمم كمعايير لوحدة المعالجة المركزية التي تعيد بشكل مستقل إنشاء مهام معينة في العالم الحقيقي يمكن استخدامها لقياس الأداء بدقة. يستخدم هذا الإصدار جميع نوى المعالج المتاحة.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 هو معيار قديم للغاية لتتبع الأشعة للمعالجات التي طورها مؤلفو Cinema 4D Maxon. يستخدم الإصدار أحادي النواة مؤشر ترابط واحد لوحدة المعالجة المركزية CPU لتقديم نموذج دراجة نارية مستقبلي.
Cinebench 10 32-bit multi-core
الإصدار 10 من Cinebench متعدد النواة هو نوع مختلف من Cinebench R10 باستخدام جميع خيوط المعالج. العدد المحتمل للخيوط محدود بـ 16 في هذا الإصدار.
3DMark06 CPU
برنامج 3DMark06 عبارة عن مجموعة مرجعية DirectX 9 متوقفة من Futuremark. يحتوي جزء وحدة المعالجة المركزية CPU الخاصة به على سيناريوهين ، أحدهما مخصص لتتبع الذكاء الاصطناعي ، والآخر لفيزياء الألعاب باستخدام حزمة PhysX.
wPrime 32
wPrime 32M هو اختبار معالج رياضي متعدد الخيوط ، والذي يحسب الجذور التربيعية لأول 32 مليون رقم صحيح. يتم قياس نتيجتها في ثوانٍ ، بحيث تكون النتيجة المعيارية أقل ، وكلما كان المعالج أسرع.
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
Cinebench Release 11.5 Multi Core هو نوع مختلف من Cinebench R11.5 يستخدم جميع خيوط وحدة المعالجة المركزية CPU . يدعم هذا الإصدار 64 موضوعًا بحد أقصى.
ملخص الإيجابيات والسلبيات
| تقييم الأداء | 0.58 | 38.85 |
| الجِدة | 1 أبريل 2009 | 14 يوليو 2020 |
| النوى المادية | 2 | 32 |
| الخيوط | 2 | 64 |
| العملية التكنولوجية | 45 nm | 7 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 25 واط | 280 واط |
يحتوي Core 2 Duo P8800 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 1020% من استهلاك الطاقة،
أما Ryzen Threadripper PRO 3975WX، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 6598.3% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 11 سنوات ويحتوي على عدد أكبر من النوى الفعلية بنسبة 1500% وعدد أكبر من الخيوط بنسبة 3100%، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 542.9%.
Ryzen Threadripper PRO 3975WX هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Core 2 Duo P8800 في اختبارات الأداء.
اعلم أن Core 2 Duo P8800 هو معالج كمبيوتر محمول بينما Ryzen Threadripper PRO 3975WX هو خادم / محطة عمل واحدة.
مقارنات أخرى
لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات المعالجة المركزية، بدءًا من المعالجات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.
