Core 2 Duo P8800 ضد Celeron Dual-Core T3300
تقييم الأداء التراكمي
يتفوق Core 2 Duo P8800 على Celeron Dual-Core T3300 بنسبة كبيرة 49 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
التفاصيل الرئيسية
مقارنة بين Core 2 Duo P8800 و Celeron Dual-Core T3300 نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.
| المركز في تصنيف الأداء | 2872 | 3062 |
| الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
| شريحة من السوق | حاسوب محمول | حاسوب محمول |
| سلسلة | Intel Core 2 Duo | Intel Celeron Dual-Core |
| كفاءة الطاقة | 2.21 | 1.06 |
| الاسم الرمزي للعمارة | Penryn (2008−2011) | Penryn (2008−2011) |
| تاريخ الافراج عنه | 1 أبريل 2009 ( منذ15 سنوات) | 1 فبراير 2010 ( منذ15 سنوات) |
| السعر وقت الإصدار | $241 | لايوجد بيانات |
المواصفات التفصيلية
Core 2 Duo P8800 و Celeron Dual-Core T3300 المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.
| النوى المادية | 2 | 2 |
| الخيوط | 2 | 2 |
| التردد الأساسي | 2.66 GHz | لايوجد بيانات |
| التردد الأقصى | 2.66 GHz | 2 GHz |
| سرعة الإطارات | 1066 MHz | 800 MHz |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1 | 128 كيلوبايت | 128 كيلوبايت |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 2 | 3 ميغابايت | 1 ميغابايت |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 3 | 3 ميغابايت L2 Cache | لايوجد بيانات |
| العملية التكنولوجية | 45 nm | 45 nm |
| حجم الكريستال | 107 مم2 | لايوجد بيانات |
| أقصى درجة حرارة أساسية | 105 °C | لايوجد بيانات |
| عدد الترانزستورات | 410 Million | لايوجد بيانات |
| دعم 64 بت | + | + |
| التوافق مع Windows 11 | - | - |
| نطاق جهد واسع | 1V-1.25V | لايوجد بيانات |
التوافق
معلومات عن Core 2 Duo P8800 و Celeron Dual-Core T3300 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.
| قابس كهرباء | BGA479,PGA478 | Socket P 478 |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 25 Watt | 35 Watt |
التقنيات والإضافات
الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها Core 2 Duo P8800 و Celeron Dual-Core T3300. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | لايوجد بيانات |
| Turbo Boost Technology | - | لايوجد بيانات |
| Hyper-Threading Technology | - | لايوجد بيانات |
| Demand Based Switching | - | لايوجد بيانات |
تقنيات الأمن
Core 2 Duo P8800 و Celeron Dual-Core T3300 التقنيات التي تهدف إلى تحسين الأمان ، على سبيل المثال ، من خلال الحماية من الاختراقات.
| TXT | + | لايوجد بيانات |
| EDB | + | + |
تقنيات المحاكاة الافتراضية
يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها Core 2 Duo P8800 و Celeron Dual-Core T3300.
| VT-x | + | لايوجد بيانات |
الأداء المعياري الاصطناعي
نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.
النتيجة القياسية التركيبية المجمعة
هذا هو تقييم أدائنا العام.
Passmark
Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً.
ملخص الإيجابيات والسلبيات
| تقييم الأداء | 0.58 | 0.39 |
| الجِدة | 1 أبريل 2009 | 1 فبراير 2010 |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 25 واط | 35 واط |
يحتوي Core 2 Duo P8800 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 48.7% أعلى، وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 40% من استهلاك الطاقة،
أما Celeron Dual-Core T3300، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 10 أشهر.
Core 2 Duo P8800 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Celeron Dual-Core T3300 في اختبارات الأداء.
مقارنات أخرى
لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات المعالجة المركزية، بدءًا من المعالجات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.
