Core 2 Duo P8400 ضد Core 2 Duo E6550
درجة الأداء المجمعة
يتفوق Core 2 Duo E6550 على Core 2 Duo P8400 بنسبة ضئيلة 5 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
معلومات عامة
مقارنة بين Core 2 Duo P8400 و Core 2 Duo E6550 نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.
| المركز في تصنيف الأداء | 2728 | 2709 |
| الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
| قيمة المالي | لايوجد بيانات | 0.68 |
| شريحة من السوق | حاسوب محمول | معالج سطح المكتب |
| سلسلة | Intel Core 2 Duo | لايوجد بيانات |
| الاسم الرمزي للعمارة | Penryn (2008−2011) | Conroe (2006−2007) |
| تاريخ الافراج عنه | 15 يوليو 2008 ( منذ15 سنوات) | يوليه 2007 ( منذ17 سنوات) |
| السعر وقت الإصدار | $209 | لايوجد بيانات |
| السعر الحالي | $37 (0.2x) | $33 |
قيمة المالي
للحصول على الفهرس ، نقارن خصائص المعالجات وتكلفتها ، مع مراعاة تكلفة المعالجات الأخرى.
المواصفات الفنية
Core 2 Duo P8400 و Core 2 Duo E6550 المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.
| النوى المادية | 2 | 2 |
| الخيوط | 2 | 2 |
| التردد الأساسي | 2.26 GHz | 2.33 GHz |
| التردد الأقصى | 2.26 GHz | 2.33 GHz |
| دعم الحافلات | 1066 MHz | لايوجد بيانات |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1 | 128 كيلوبايت | 64 كيلوبايت |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 2 | 3 ميغابايت | 4 ميغابايت |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 3 | 3 ميغابايت L2 Cache | 0 كيلوبايت |
| العملية التكنولوجية | 45 nm | 65 nm |
| حجم الكريستال | 107 مم2 | 143 مم2 |
| أقصى درجة حرارة أساسية | 105 °C | 72 °C |
| عدد الترانزستورات | 410 Million | 291 million |
| دعم 64 بت | + | + |
| التوافق مع Windows 11 | - | - |
| المضاعف المجاني | لا | لا |
| نطاق جهد واسع | 1.05V-1.15V | 0.85V-1.5V |
التوافق
معلومات عن Core 2 Duo P8400 و Core 2 Duo E6550 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.
| عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين | لايوجد بيانات | 1 |
| قابس كهرباء | BGA479,PBGA479,PGA478 | PLGA775 |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 25 Watt | 65 Watt |
التقنيات والإضافات
الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها Core 2 Duo P8400 و Core 2 Duo E6550. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.
| AES-NI | لايوجد بيانات | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | - | - |
| Idle States | + | + |
| Thermal Monitoring | لايوجد بيانات | + |
| Demand Based Switching | - | - |
| التكافؤ FSB | - | - |
تقنيات الأمن
Core 2 Duo P8400 و Core 2 Duo E6550 التقنيات التي تهدف إلى تحسين الأمان ، على سبيل المثال ، من خلال الحماية من الاختراقات.
| TXT | + | + |
| EDB | + | + |
تقنيات المحاكاة الافتراضية
يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها Core 2 Duo P8400 و Core 2 Duo E6550.
| VT-x | + | + |
مواصفات الذاكرة
أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها Core 2 Duo P8400 و Core 2 Duo E6550. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.
| أنواع الذاكرة المدعومة | لايوجد بيانات | DDR1, DDR2, DDR3 |
أداء معياري
نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.
المجموع النهائي
هذا هو تقييم أدائنا العام. نقوم بانتظام بتحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، فلا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً ما نصلح المشكلات بسرعة.
Core 2 Duo E6550 يتفوق على Core 2 Duo P8400 بمقدار 5٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.
Passmark
Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً.
تغطية المعيار: 68%
Core 2 Duo E6550 يتفوق على Core 2 Duo P8400 بمقدار 5% في Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core هو تطبيق متعدد المنصات مصمم كاختبارات وحدة المعالجة المركزية التي تعيد بشكل مستقل إنشاء مهام معينة في العالم الحقيقي يمكن استخدامها لقياس الأداء بدقة. يستخدم هذا الإصدار نواة معالج واحد فقط.
تغطية المعيار: 42%
Core 2 Duo P8400 يتفوق على Core 2 Duo E6550 بمقدار 5% في GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core هو تطبيق متعدد المنصات مصمم كمعايير لوحدة المعالجة المركزية التي تعيد بشكل مستقل إنشاء مهام معينة في العالم الحقيقي يمكن استخدامها لقياس الأداء بدقة. يستخدم هذا الإصدار جميع نوى المعالج المتاحة.
تغطية المعيار: 42%
Core 2 Duo P8400 يتفوق على Core 2 Duo E6550 بمقدار 5% في GeekBench 5 Multi-Core.
المميزات والعيوب
| تقييم الأداء | 0.55 | 0.58 |
| العملية التكنولوجية | 45 nm | 65 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 25 واط | 65 واط |
لا يمكننا الاختيار بين Core 2 Duo P8400 و Core 2 Duo E6550 الفرق في الأداء صغير جدًا في رأينا.
اعلم أن Core 2 Duo P8400 هو معالج كمبيوتر محمول بينما Core 2 Duo E6550 هو معالج سطح مكتب.
إذا كان لا يزال لديك أسئلة حول الاختيار بين Core 2 Duo P8400 و Core 2 Duo E6550 - اطرحها في التعليقات وسنجيب عليها.
مقارنات معالجات مماثلة
اخترنا عدة مقارنات مماثلة للمعالجات في نفس قطاع السوق والأداء قريب نسبيًا من تلك التي تمت مراجعتها في هذه الصفحة.
