Core 2 Duo E6750 ضد Core i5-9400F

تقييم الأداء التراكمي

Core 2 Duo E6750
2007
2 النوى / 2 الخيوط, 65 Watt
0.63
Core i5-9400F
2019
6 النوى / 6 الخيوط, 65 Watt
5.90
+837%

يتفوق Core i5-9400F على Core 2 Duo E6750 بنسبة هائلة 837 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين Core 2 Duo E6750 و Core i5-9400F نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.

المركز في تصنيف الأداء28311158
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 10022
تقييم الفعالية من حيث التكلفةلايوجد بيانات8.88
شريحة من السوقمعالج سطح المكتبمعالج سطح المكتب
سلسلةلايوجد بياناتIntel Core i5
كفاءة الطاقة0.928.64
الاسم الرمزي للعمارةConroe (2006−2007)Coffee Lake-R (2018−2019)
تاريخ الافراج عنهيوليه 2007 ( منذ17 سنوات)8 يناير 2019 ( منذ6 سنوات)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$182

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

للحصول على الفهرس ، نقارن خصائص المعالجات وتكلفتها ، مع مراعاة تكلفة المعالجات الأخرى.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

Core 2 Duo E6750 و Core i5-9400F المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية26
الخيوط26
التردد الأساسي2.66 GHz2.9 GHz
التردد الأقصى2.67 GHz4.1 GHz
نوع الحافلةلايوجد بياناتDMI 3.0
سرعة الإطارات1333 MHz4 × 8 GT/s
المضاعفلايوجد بيانات29
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 164 كيلوبايت64K (لكل نواة)
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 24 ميغابايت256K (لكل نواة)
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 30 كيلوبايت9 ميغابايت (مجموع)
العملية التكنولوجية65 nm14 nm
حجم الكريستال143 مم2149 مم2
أقصى درجة حرارة أساسية72 °C100 °C
أقصى درجة حرارة للحالة (TCase)لايوجد بيانات72 °C
عدد الترانزستورات291 millionلايوجد بيانات
دعم 64 بت++
التوافق مع Windows 11-+
نطاق جهد واسع0.85V-1.5Vلايوجد بيانات

التوافق

معلومات عن Core 2 Duo E6750 و Core i5-9400F التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين11 (Uniprocessor)
قابس كهرباءPLGA775FCLGA1151
قوة التصميم الحراري (TDP)65 Watt65 Watt

التقنيات والإضافات

الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها Core 2 Duo E6750 و Core i5-9400F. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.

تعليمات متقدمةلايوجد بياناتIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI-+
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology-2.0
Hyper-Threading Technology--
Idle States++
Thermal Monitoring++
Demand Based Switching-لايوجد بيانات
التكافؤ FSB-لايوجد بيانات

تقنيات الأمن

Core 2 Duo E6750 و Core i5-9400F التقنيات التي تهدف إلى تحسين الأمان ، على سبيل المثال ، من خلال الحماية من الاختراقات.

TXT+-
EDB++
Secure Keyلايوجد بيانات+
MPX-+
Identity Protection-+
SGXلايوجد بياناتYes with Intel® ME
OS Guardلايوجد بيانات+

تقنيات المحاكاة الافتراضية

يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها Core 2 Duo E6750 و Core i5-9400F.

VT-dلايوجد بيانات+
VT-x++
EPTلايوجد بيانات+

مواصفات الذاكرة

أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها Core 2 Duo E6750 و Core i5-9400F. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.

أنواع الذاكرة المدعومةDDR1, DDR2, DDR3DDR4-2666
حجم الذاكرة الأقصىلايوجد بيانات128 غيغابايت
قنوات الذاكرة القصوىلايوجد بيانات2
النطاق الترددي الأقصى للذاكرةلايوجد بيانات42.671 غيغابايت/s

ملحقات

مواصفات واتصال الأجهزة الطرفية التي يدعمها Core 2 Duo E6750 و Core i5-9400F.

إصدار PCIeلايوجد بيانات3.0
عدد ممرات PCI Expressلايوجد بيانات16

الأداء المعياري الاصطناعي

نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Core 2 Duo E6750 0.63
i5-9400F 5.90
+837%

Passmark

Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً.

Core 2 Duo E6750 1017
i5-9400F 9461
+830%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core هو تطبيق متعدد المنصات مصمم كاختبارات وحدة المعالجة المركزية التي تعيد بشكل مستقل إنشاء مهام معينة في العالم الحقيقي يمكن استخدامها لقياس الأداء بدقة. يستخدم هذا الإصدار نواة معالج واحد فقط.

Core 2 Duo E6750 302
i5-9400F 1405
+365%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core هو تطبيق متعدد المنصات مصمم كمعايير لوحدة المعالجة المركزية التي تعيد بشكل مستقل إنشاء مهام معينة في العالم الحقيقي يمكن استخدامها لقياس الأداء بدقة. يستخدم هذا الإصدار جميع نوى المعالج المتاحة.

Core 2 Duo E6750 496
i5-9400F 4920
+892%

أداء الألعاب

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 0.63 5.90
النوى المادية 2 6
الخيوط 2 6
العملية التكنولوجية 65 nm 14 nm

يحتوي i5-9400F على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 836.5% أعلى، ويحتوي على عدد أكبر من النوى الفعلية بنسبة 200% وعدد أكبر من الخيوط بنسبة 200%، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 364.3%

Core i5-9400F هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Core 2 Duo E6750 في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من وحدة المعالجة المركزية المفضلة لديك.


Intel Core 2 Duo E6750
Core 2 Duo E6750
Intel Core i5-9400F
Core i5-9400F

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات المعالجة المركزية، بدءًا من المعالجات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.5 215 أصوات

قيم Core 2 Duo E6750 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.9 57029 أصوات

قيم Core i5-9400F على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول المعالجات Core 2 Duo E6750 و Core i5-9400F، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو عدم الدقة في الموقع.