Core 2 Duo E6550 ضد A4-9120

#إعلان 
شراء
Core 2 Duo E6600 Core 2 Duo E6700 Core 2 Duo E6850 Core 2 Duo E6300 Core 2 Duo E6320 Core 2 Duo E6400 Core 2 Duo E6420 Core 2 Duo E6550 Core 2 Duo E6750 Core 2 Extreme X6800
VS
#إعلان 
شراء
A4-9120 A4-9120C A4-9120e SoC A4-9125 SoC A6-9220 A6-9220e A6-9225 A9-9410 A9-9420 A9-9420e A9-9425 E2-9000

تقييم الأداء التراكمي

Core 2 Duo E6550
2007
2 النوى / 2 الخيوط, 65 Watt
0.56
A4-9120
2017
2 النوى / 2 الخيوط, 15 Watt
0.76
+35.7%

يتفوق A4-9120 على Core 2 Duo E6550 بنسبة كبيرة 36 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

Core 2 Duo E6550 Core 2 Duo E6550
A4-9120 A4-9120

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين Core 2 Duo E6550 و A4-9120 نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.

المركز في تصنيف الأداء28902709
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
شريحة من السوقمعالج سطح المكتبحاسوب محمول
سلسلةلايوجد بياناتBristol Ridge
كفاءة الطاقة0.824.83
الاسم الرمزي للعمارةConroe (2006−2007)Stoney Ridge (2016−2019)
تاريخ الافراج عنهيوليه 2007 ( منذ17 سنوات)1 یونیو 2017 ( منذ7 سنوات)

المواصفات التفصيلية

Core 2 Duo E6550 و A4-9120 المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية22
الخيوط22
التردد الأساسي2.33 GHz2.2 GHz
التردد الأقصى2.33 GHz2.5 GHz
سرعة الإطارات1333 MHzلايوجد بيانات
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 164 كيلوبايت160 كيلوبايت
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 24 ميغابايت1 ميغابايت
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 30 كيلوبايتلايوجد بيانات
العملية التكنولوجية65 nm28 nm
حجم الكريستال143 مم2124.5 مم2
أقصى درجة حرارة أساسية72 °C90 °C
عدد الترانزستورات291 million1200 Million
دعم 64 بت++
التوافق مع Windows 11--
نطاق جهد واسع0.85V-1.5Vلايوجد بيانات

التوافق

معلومات عن Core 2 Duo E6550 و A4-9120 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين1لايوجد بيانات
قابس كهرباءPLGA775BGA
قوة التصميم الحراري (TDP)65 Watt15 Watt

التقنيات والإضافات

الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها Core 2 Duo E6550 و A4-9120. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.

تعليمات متقدمةلايوجد بياناتVirtualization,
Enhanced SpeedStep (EIST)+لايوجد بيانات
Turbo Boost Technology-لايوجد بيانات
Hyper-Threading Technology-لايوجد بيانات
Idle States+لايوجد بيانات
Thermal Monitoring+-
Demand Based Switching-لايوجد بيانات
التكافؤ FSB-لايوجد بيانات

تقنيات الأمن

Core 2 Duo E6550 و A4-9120 التقنيات التي تهدف إلى تحسين الأمان ، على سبيل المثال ، من خلال الحماية من الاختراقات.

TXT+لايوجد بيانات
EDB+لايوجد بيانات

تقنيات المحاكاة الافتراضية

يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها Core 2 Duo E6550 و A4-9120.

AMD-V-+
VT-x+لايوجد بيانات

مواصفات الذاكرة

أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها Core 2 Duo E6550 و A4-9120. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.

أنواع الذاكرة المدعومةDDR1, DDR2, DDR3DDR4

مواصفات الرسومات

المعلمات العامة لوحدات معالجة الرسومات المدمجة ، إن وجدت.

بطاقة رسومات مدمجةلايوجد بياناتAMD Radeon R2 (Stoney Ridge) ( - 655 MHz)

الأداء المعياري الاصطناعي

نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Core 2 Duo E6550 0.56
A4-9120 0.76
+35.7%

Passmark

Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً.

Core 2 Duo E6550 904
A4-9120 1217
+34.6%

أداء الألعاب

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 0.56 0.76
العملية التكنولوجية 65 nm 28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 65 واط 15 واط

يحتوي A4-9120 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 35.7% أعلى، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 132.1% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 333.3% من استهلاك الطاقة،

A4-9120 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Core 2 Duo E6550 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Core 2 Duo E6550 مخصص لأجهزة سطح المكتب وأن A4-9120 مخصص لأجهزة الكمبيوتر المحمولة.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من وحدة المعالجة المركزية المفضلة لديك.

Intel Core 2 Duo E6550
Core 2 Duo E6550
AMD A4-9120
A4-9120
اعجبني
اعجبني

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات المعالجة المركزية، بدءًا من المعالجات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Core 2 Duo E6550 Core 2 Duo E6550
ضد
Celeron E3200 Celeron E3200
A4-9120 A4 9120
ضد
i3-2310M Core i3 2310M
Core 2 Duo E6550 Core 2 Duo E6550
ضد
Athlon 64 X2 5600+ Athlon 64 X2 5600+
E2-9000 AMD E2 9000
ضد
Core 2 Duo E6550 2 Duo E6550
A6-9220 AMD A6 9220
ضد
Core 2 Duo E6550 2 Duo E6550
Pentium Silver N5000 Intel Pentium Silver N5000
ضد
Core 2 Duo E6550 2 Duo E6550
Celeron N4000 Intel Celeron N4000
ضد
Core 2 Duo E6550 2 Duo E6550
Xeon E-2176M Intel Xeon E 2176M
ضد
Core 2 Duo E6550 2 Duo E6550
i5-8500 Intel Core i5 8500
ضد
Core 2 Duo E6550 2 Duo E6550
Pentium Gold G5400 Intel Pentium Gold G5400
ضد
Core 2 Duo E6550 2 Duo E6550
Pentium Gold G5500 Intel Pentium Gold G5500
ضد
Core 2 Duo E6550 2 Duo E6550
Ryzen 5 2600 AMD Ryzen 5 2600
ضد
Core 2 Duo E6550 2 Duo E6550
i3-9100 Intel Core i3 9100
ضد
Core 2 Duo E6550 2 Duo E6550

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.3 374 أصوات

قيم Core 2 Duo E6550 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.5 508 أصوات

قيم A4-9120 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول المعالجات Core 2 Duo E6550 و A4-9120، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو عدم الدقة في الموقع.