Celeron T3000 ضد Ryzen 5 PRO 7640U

المركز في تصنيف الأداء	2967	562
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
سلسلة	لايوجد بيانات	AMD Phoenix (Zen 4, Ryzen 7040)
كفاءة الطاقة	1.16	84.54
الاسم الرمزي للعمارة	لايوجد بيانات	Phoenix (Zen4) (2023)
تاريخ الافراج عنه	1 أبريل 2009 ( منذ15 سنوات)	23 مايو 2023 ( منذ1 سنة)

المواصفات التفصيلية

Celeron T3000 و Ryzen 5 PRO 7640U المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية	2	6
الخيوط	2	12
التردد الأساسي	1.8 GHz	3.5 GHz
التردد الأقصى	لايوجد بيانات	4.9 GHz
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1	لايوجد بيانات	384 كيلوبايت
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 2	لايوجد بيانات	6 ميغابايت
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 3	1 ميغابايت L2 Cache	16 ميغابايت
العملية التكنولوجية	45 nm	4 nm
حجم الكريستال	لايوجد بيانات	178 مم²
أقصى درجة حرارة أساسية	105 °C	100 °C
دعم 64 بت	+	+
التوافق مع Windows 11	-	+
نطاق جهد واسع	1V-1.25V	لايوجد بيانات

التوافق

معلومات عن Celeron T3000 و Ryzen 5 PRO 7640U التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

قابس كهرباء	PGA478	لايوجد بيانات
قوة التصميم الحراري (TDP)	35 Watt	15 Watt

التقنيات والإضافات

الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها Celeron T3000 و Ryzen 5 PRO 7640U. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.

Enhanced SpeedStep (EIST)	-	لايوجد بيانات
Turbo Boost Technology	-	لايوجد بيانات
Hyper-Threading Technology	-	لايوجد بيانات
Demand Based Switching	-	لايوجد بيانات

تقنيات الأمن

Celeron T3000 و Ryzen 5 PRO 7640U التقنيات التي تهدف إلى تحسين الأمان ، على سبيل المثال ، من خلال الحماية من الاختراقات.

TXT	-	لايوجد بيانات
EDB	+	لايوجد بيانات

تقنيات المحاكاة الافتراضية

يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها Celeron T3000 و Ryzen 5 PRO 7640U.

VT-x

لايوجد بيانات

مواصفات الرسومات

المعلمات العامة لوحدات معالجة الرسومات المدمجة ، إن وجدت.

بطاقة رسومات مدمجة

لايوجد بيانات

AMD Radeon 760M ( - 2600 MHz)

الأداء المعياري الاصطناعي

نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام. نقوم بانتظام بتحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، فلا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً ما نصلح المشكلات بسرعة.

Celeron T3000 0.43

Ryzen 5 PRO 7640U 13.40
+3016%

Passmark

Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً.

Celeron T3000 687

Ryzen 5 PRO 7640U 21287
+2999%

أداء الألعاب

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	0.43	13.40
الجِدة	1 أبريل 2009	23 مايو 2023
النوى المادية	2	6
الخيوط	2	12
العملية التكنولوجية	45 nm	4 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	35 واط	15 واط

يحتوي Ryzen 5 PRO 7640U على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 3016.3% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 14 سنوات ويحتوي على عدد أكبر من النوى الفعلية بنسبة 200% وعدد أكبر من الخيوط بنسبة 500%، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 1025% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 133.3% من استهلاك الطاقة،

Ryzen 5 PRO 7640U هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Celeron T3000 في اختبارات الأداء.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة حول الاختيار بين Celeron T3000 و Ryzen 5 PRO 7640U - اطرحها في التعليقات وسنجيب عليها.