Celeron T3000 ضد Ryzen 5 PRO 7640U
التفاصيل الأساسية
مقارنة بين Celeron T3000 و Ryzen 5 PRO 7640U نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.
| المركز في تصنيف الأداء | غير مصنف | 550 |
| الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
| شريحة من السوق | حاسوب محمول | حاسوب محمول |
| سلسلة | لايوجد بيانات | AMD Phoenix (Zen 4, Ryzen 7040) |
| كفاءة الطاقة | لايوجد بيانات | 84.56 |
| الاسم الرمزي للعمارة | لايوجد بيانات | Phoenix (Zen4) (2023) |
| تاريخ الافراج عنه | 1 أبريل 2009 ( منذ15 سنوات) | 23 مايو 2023 ( منذ1 سنة) |
المواصفات التفصيلية
Celeron T3000 و Ryzen 5 PRO 7640U المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.
| النوى المادية | 2 | 6 |
| الخيوط | 2 | 12 |
| التردد الأساسي | 1.8 GHz | 3.5 GHz |
| التردد الأقصى | لايوجد بيانات | 4.9 GHz |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1 | لايوجد بيانات | 384 كيلوبايت |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 2 | لايوجد بيانات | 6 ميغابايت |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 3 | 1 ميغابايت L2 Cache | 16 ميغابايت |
| العملية التكنولوجية | 45 nm | 4 nm |
| حجم الكريستال | لايوجد بيانات | 178 مم2 |
| أقصى درجة حرارة أساسية | 105 °C | 100 °C |
| دعم 64 بت | + | + |
| التوافق مع Windows 11 | - | + |
| نطاق جهد واسع | 1V-1.25V | لايوجد بيانات |
التوافق
معلومات عن Celeron T3000 و Ryzen 5 PRO 7640U التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.
| قابس كهرباء | PGA478 | لايوجد بيانات |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 35 Watt | 15 Watt |
التقنيات والإضافات
الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها Celeron T3000 و Ryzen 5 PRO 7640U. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | - | لايوجد بيانات |
| Turbo Boost Technology | - | لايوجد بيانات |
| Hyper-Threading Technology | - | لايوجد بيانات |
| Demand Based Switching | - | لايوجد بيانات |
تقنيات الأمن
Celeron T3000 و Ryzen 5 PRO 7640U التقنيات التي تهدف إلى تحسين الأمان ، على سبيل المثال ، من خلال الحماية من الاختراقات.
| TXT | - | لايوجد بيانات |
| EDB | + | لايوجد بيانات |
تقنيات المحاكاة الافتراضية
يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها Celeron T3000 و Ryzen 5 PRO 7640U.
| VT-x | - | لايوجد بيانات |
مواصفات الرسومات
المعلمات العامة لوحدات معالجة الرسومات المدمجة ، إن وجدت.
| بطاقة رسومات مدمجة | لايوجد بيانات | AMD Radeon 760M |
الأداء المعياري الاصطناعي
نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.
Passmark
Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً.
ملخص الإيجابيات والسلبيات
| الجِدة | 1 أبريل 2009 | 23 مايو 2023 |
| النوى المادية | 2 | 6 |
| الخيوط | 2 | 12 |
| العملية التكنولوجية | 45 nm | 4 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 35 واط | 15 واط |
يحتوي Ryzen 5 PRO 7640U بميزة عمرية تبلغ 14 سنوات ويحتوي على عدد أكبر من النوى الفعلية بنسبة 200% وعدد أكبر من الخيوط بنسبة 500%، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 1025% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 133.3% من استهلاك الطاقة،
لا يمكننا الاختيار بين Celeron T3000 و Ryzen 5 PRO 7640U ليس لدينا بيانات نتائج الاختبار لاختيار الفائز.
إذا كان لا يزال لديك أسئلة حول الاختيار بين Celeron T3000 و Ryzen 5 PRO 7640U - اطرحها في التعليقات وسنجيب عليها.
مقارنات المعالجات المماثلة
اخترنا عدة مقارنات مماثلة للمعالجات في نفس قطاع السوق والأداء قريب نسبيًا من تلك التي تمت مراجعتها في هذه الصفحة.
