Celeron T1600 ضد Ryzen AI 9 HX 170

VS

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين Celeron T1600 و Ryzen AI 9 HX 170 نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.

المركز في تصنيف الأداء3122غير مصنف
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
سلسلةلايوجد بياناتAMD Strix Point (Zen 5/5c, Ryzen AI 3/5/7/9)
كفاءة الطاقة0.93لايوجد بيانات
الاسم الرمزي للعمارةلايوجد بياناتStrix Point-HX (Zen 5) (2024)
تاريخ الافراج عنه1 أكتوبر 2008 ( منذ16 سنوات)4 یونیو 2024 (منذ أقل من عام)

المواصفات التفصيلية

Celeron T1600 و Ryzen AI 9 HX 170 المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى الماديةلايوجد بيانات12
الخيوطلايوجد بيانات24
التردد الأساسي1.66 GHzلايوجد بيانات
التردد الأقصىلايوجد بيانات5.1 GHz
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 31 ميغابايت L2 Cache36 ميغابايت
العملية التكنولوجية65 nm3 nm
أقصى درجة حرارة أساسية100 °Cلايوجد بيانات
دعم 64 بت++
التوافق مع Windows 11-لايوجد بيانات
نطاق جهد واسع1.075V-1.175Vلايوجد بيانات

التوافق

معلومات عن Celeron T1600 و Ryzen AI 9 HX 170 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

قابس كهرباءPPGA478لايوجد بيانات
قوة التصميم الحراري (TDP)35 Watt55 Watt

التقنيات والإضافات

الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها Celeron T1600 و Ryzen AI 9 HX 170. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.

تعليمات متقدمةلايوجد بياناتXDNA 2 NPU
Enhanced SpeedStep (EIST)-لايوجد بيانات
Turbo Boost Technology-لايوجد بيانات
Hyper-Threading Technology-لايوجد بيانات
Idle States-لايوجد بيانات
Demand Based Switching-لايوجد بيانات

تقنيات الأمن

Celeron T1600 و Ryzen AI 9 HX 170 التقنيات التي تهدف إلى تحسين الأمان ، على سبيل المثال ، من خلال الحماية من الاختراقات.

TXT-لايوجد بيانات
EDB+لايوجد بيانات

تقنيات المحاكاة الافتراضية

يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها Celeron T1600 و Ryzen AI 9 HX 170.

VT-x-لايوجد بيانات

ملخص الإيجابيات والسلبيات


الجِدة 1 أكتوبر 2008 4 یونیو 2024
العملية التكنولوجية 65 nm 3 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 35 واط 55 واط

يحتوي Celeron T1600 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 57.1% من استهلاك الطاقة،

أما Ryzen AI 9 HX 170، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 15 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 2066.7%.

لا يمكننا الاختيار بين Celeron T1600 و Ryzen AI 9 HX 170 ليس لدينا بيانات نتائج الاختبار لاختيار الفائز.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من وحدة المعالجة المركزية المفضلة لديك.


Intel Celeron T1600
Celeron T1600
AMD Ryzen AI 9 HX 170
Ryzen AI 9 HX 170

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات المعالجة المركزية، بدءًا من المعالجات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


2.8 9 أصوات

قيم Celeron T1600 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.8 8 أصوات

قيم Ryzen AI 9 HX 170 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول المعالجات Celeron T1600 و Ryzen AI 9 HX 170، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو عدم الدقة في الموقع.