Celeron N5095 ضد Apple M2 Pro

VS

تقييم الأداء التراكمي

Celeron N5095
2021
4 النوى / 4 الخيوط, 15 Watt
2.54
Apple M2 Pro
2023
12 النوى / 12 الخيوط
13.61
+436%

يتفوق Apple M2 Pro على Celeron N5095 بنسبة هائلة 436 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين Celeron N5095 و M2 Pro نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.

المركز في تصنيف الأداء1798565
الترتيب حسب الشعبية56ليس في أعلى 100
شريحة من السوقمعالج سطح المكتبحاسوب محمول
سلسلةIntel Jasper LakeApple Apple M-Series
كفاءة الطاقة16.13لايوجد بيانات
الاسم الرمزي للعمارةJasper Lake (2021)لايوجد بيانات
تاريخ الافراج عنه11 يناير 2021 ( منذ4 سنوات)17 يناير 2023 ( منذ2 سنوات)

المواصفات التفصيلية

Celeron N5095 و M2 Pro المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية412
الخيوط412
التردد الأساسي2 GHz2.424 GHz
التردد الأقصى2.9 GHz3.5 GHz
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1لايوجد بيانات3.3 ميغابايت
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 21.5 ميغابايت36 ميغابايت
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 34 ميغابايت24 ميغابايت
العملية التكنولوجية10 nm5 nm
أقصى درجة حرارة أساسية105 °Cلايوجد بيانات
عدد الترانزستوراتلايوجد بيانات40000 Million
دعم 64 بت++
التوافق مع Windows 11-لايوجد بيانات

التوافق

معلومات عن Celeron N5095 و M2 Pro التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين1لايوجد بيانات
قابس كهرباءFCBGA1338لايوجد بيانات
قوة التصميم الحراري (TDP)15 Wattلايوجد بيانات

التقنيات والإضافات

الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها Celeron N5095 و M2 Pro. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.

تعليمات متقدمةIntel® SSE4.2لايوجد بيانات
AES-NI+-
vPro-لايوجد بيانات
Enhanced SpeedStep (EIST)+لايوجد بيانات
Speed Shift+لايوجد بيانات
Turbo Boost Technology-لايوجد بيانات
Hyper-Threading Technology-لايوجد بيانات
Idle States+لايوجد بيانات
Thermal Monitoring+-
Smart Response-لايوجد بيانات
GPIO+لايوجد بيانات
Turbo Boost Max 3.0-لايوجد بيانات

تقنيات الأمن

Celeron N5095 و M2 Pro التقنيات التي تهدف إلى تحسين الأمان ، على سبيل المثال ، من خلال الحماية من الاختراقات.

TXT-لايوجد بيانات
Identity Protection+-
SGX-لايوجد بيانات
OS Guard+لايوجد بيانات

تقنيات المحاكاة الافتراضية

يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها Celeron N5095 و M2 Pro.

VT-d+لايوجد بيانات
VT-x+لايوجد بيانات
EPT+لايوجد بيانات

مواصفات الذاكرة

أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها Celeron N5095 و M2 Pro. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.

أنواع الذاكرة المدعومةDDR4لايوجد بيانات
حجم الذاكرة الأقصى16 غيغابايتلايوجد بيانات
قنوات الذاكرة القصوى2لايوجد بيانات

مواصفات الرسومات

المعلمات العامة لوحدات معالجة الرسومات المدمجة ، إن وجدت.

بطاقة رسومات مدمجة
قارن بين UHD Graphics و Apple M2 Pro 19-Core GPU
Intel UHD GraphicsApple M2 Pro 19-Core GPU
Quick Sync Video+-
أقصى تردد للرسومات750 MHzلايوجد بيانات
وحدات التنفيذ16لايوجد بيانات

واجهات الرسومات

الواجهات المتاحة والاتصالات من Celeron N5095 و M2 Pro وحدات معالجة الرسومات المتكاملة.

عدد الشاشات المدعومة3لايوجد بيانات
eDP+لايوجد بيانات
DisplayPort+-
HDMI+-
MIPI-DSI+لايوجد بيانات

جودة صورة الرسومات

الحد الأقصى لدقة العرض التي يدعمها Celeron N5095 و M2 Pro وحدات معالجة الرسومات المدمجة ، بما في ذلك الدقة عبر واجهات مختلفة.

دعم دقة 4K+لايوجد بيانات
دقة قصوى عبر HDMI 1.44096x2160@60Hzلايوجد بيانات
دقة قصوى على eDP4096x2160@60Hzلايوجد بيانات
دقة قصوى على DisplayPort4096x2160@60Hzلايوجد بيانات

دعم واجهة برمجة تطبيقات الرسومات

تدعم واجهات برمجة التطبيقات Celeron N5095 و M2 Pro وحدات معالجة الرسومات المدمجة ، وأحيانًا يتم تضمين إصدارات API.

DirectX12لايوجد بيانات
OpenGL4.5لايوجد بيانات

ملحقات

مواصفات واتصال الأجهزة الطرفية التي يدعمها Celeron N5095 و M2 Pro.

عدد ممرات PCI Express8لايوجد بيانات
مراجعة USB2.0/3.2لايوجد بيانات
أقصى عدد لمنافذ SATA 6 جيجابت / ثانية2لايوجد بيانات
عدد منافذ USB14لايوجد بيانات
شبكة LAN متكاملة-لايوجد بيانات
UART+لايوجد بيانات

الأداء المعياري الاصطناعي

نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Celeron N5095 2.54
Apple M2 Pro 13.61
+436%

Passmark

Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً.

Celeron N5095 4069
Apple M2 Pro 21835
+437%

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core هو متغير من Cinebench R15 يستخدم جميع خيوط المعالج.

Celeron N5095 364
Apple M2 Pro 2069
+468%

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (الإصدار 15) هو معيار تم إنشاؤه بواسطة Maxon ، مبتكر حزمة النمذجة Cinema 4D 3D الشهيرة. تم استبداله بإصدارات أحدث من Cinebench باستخدام متغيرات أكثر حداثة من محرك Cinema 4D. يستخدم الإصدار أحادي النواة (يسمى أحيانًا Single-Thread) مؤشر ترابط واحد فقط لوحدة المعالجة المركزية لتقديم غرفة مليئة بكرات المرآة والأضواء المعقدة الشكل.

Celeron N5095 106
Apple M2 Pro 230
+117%

Geekbench 5.5 Multi-Core

Celeron N5095 2028
Apple M2 Pro 15010
+640%

WebXPRT 3

Celeron N5095 125
Apple M2 Pro 386
+208%

CrossMark Overall

Celeron N5095 490
Apple M2 Pro 1805
+268%

WebXPRT 4 Overall

Celeron N5095 95
Apple M2 Pro 253
+166%

أداء الألعاب

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 2.54 13.61
الجِدة 11 يناير 2021 17 يناير 2023
النوى المادية 4 12
الخيوط 4 12
العملية التكنولوجية 10 nm 5 nm

يحتوي Apple M2 Pro على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 435.8% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 2 سنوات ويحتوي على عدد أكبر من النوى الفعلية بنسبة 200% وعدد أكبر من الخيوط بنسبة 200%، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100%

M2 Pro هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Celeron N5095 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Celeron N5095 مخصص لأجهزة سطح المكتب وأن Apple M2 Pro مخصص لأجهزة الكمبيوتر المحمولة.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من وحدة المعالجة المركزية المفضلة لديك.


Intel Celeron N5095
Celeron N5095
Apple M2 Pro
M2 Pro

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات المعالجة المركزية، بدءًا من المعالجات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.4 1663 أصوات

قيم Celeron N5095 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 193 أصوات

قيم M2 Pro على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول المعالجات Celeron N5095 و M2 Pro، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو عدم الدقة في الموقع.