Celeron N4020 ضد Ryzen AI 7 PRO 360

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

Celeron N4020
2019
2 النوى / 2 الخيوط, 6 Watt
0.98
Ryzen AI 7 PRO 360
2024
8 النوى / 16 AMD Zen 5 AMD Zen 5c الخيوط, 28 Watt
14.08
+1337%

يتفوق Ryzen AI 7 PRO 360 على Celeron N4020 بنسبة هائلة 1337 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين Celeron N4020 و Ryzen AI 7 PRO 360 نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.

المركز في تصنيف الأداء2486523
الترتيب حسب الشعبية94ليس في أعلى 100
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
سلسلةIntel Gemini LakeAMD Strix Point (Zen 5/5c, Ryzen AI 3/5/7/9)
كفاءة الطاقة15.3847.34
الاسم الرمزي للعمارةGemini Lake Refresh (2019)Strix Point (Zen 5) (2024)
تاريخ الافراج عنه4 نوفمبر 2019 ( منذ5 سنوات)1 أكتوبر 2024 (منذ أقل من عام)

المواصفات التفصيلية

Celeron N4020 و Ryzen AI 7 PRO 360 المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية28
الخيوط216 AMD Zen 5 AMD Zen 5c
التردد الأساسي1.1 GHzلايوجد بيانات
التردد الأقصى2.8 GHz5.1 GHz
سرعة الإطارات15 MHz54 MHz
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 24 ميغابايتلايوجد بيانات
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 34 ميغابايتلايوجد بيانات
العملية التكنولوجية14 nm4 nm
أقصى درجة حرارة أساسية105 °Cلايوجد بيانات
دعم 64 بت++
التوافق مع Windows 11+لايوجد بيانات

التوافق

معلومات عن Celeron N4020 و Ryzen AI 7 PRO 360 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين1لايوجد بيانات
قابس كهرباءFCBGA1090FP8
قوة التصميم الحراري (TDP)6 Watt28 Watt

التقنيات والإضافات

الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها Celeron N4020 و Ryzen AI 7 PRO 360. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.

تعليمات متقدمةIntel® SSE4.2USB 4, XDNA 2 NPU (50 TOPS), Secure Processor, SMT, AES, AVX, AVX2, AVX512, FMA3, MMX (+), SHA, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A
AES-NI++
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+لايوجد بيانات
Speed Shift-لايوجد بيانات
Turbo Boost Technology-لايوجد بيانات
Hyper-Threading Technology-لايوجد بيانات
Idle States+لايوجد بيانات
Thermal Monitoring+-
Smart Response-لايوجد بيانات
GPIO+لايوجد بيانات
Turbo Boost Max 3.0-لايوجد بيانات

تقنيات الأمن

Celeron N4020 و Ryzen AI 7 PRO 360 التقنيات التي تهدف إلى تحسين الأمان ، على سبيل المثال ، من خلال الحماية من الاختراقات.

EDB+لايوجد بيانات
Secure Key+لايوجد بيانات
MPX+-
Identity Protection+-
SGXYes with Intel® MEلايوجد بيانات
OS Guard+لايوجد بيانات
Anti-Theft-لايوجد بيانات

تقنيات المحاكاة الافتراضية

يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها Celeron N4020 و Ryzen AI 7 PRO 360.

VT-d+لايوجد بيانات
VT-x+لايوجد بيانات
EPT+لايوجد بيانات

مواصفات الذاكرة

أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها Celeron N4020 و Ryzen AI 7 PRO 360. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.

أنواع الذاكرة المدعومةDDR4DDR5
حجم الذاكرة الأقصى8 غيغابايتلايوجد بيانات
قنوات الذاكرة القصوى2لايوجد بيانات

مواصفات الرسومات

المعلمات العامة لوحدات معالجة الرسومات المدمجة ، إن وجدت.

بطاقة رسومات مدمجة
مقارنة
Intel UHD Graphics 600AMD Radeon 880M
حجم ذاكرة الفيديو8 غيغابايتلايوجد بيانات
Quick Sync Video+-
أقصى تردد للرسومات650 MHzلايوجد بيانات
وحدات التنفيذ12لايوجد بيانات

واجهات الرسومات

الواجهات المتاحة والاتصالات من Celeron N4020 و Ryzen AI 7 PRO 360 وحدات معالجة الرسومات المتكاملة.

عدد الشاشات المدعومة3لايوجد بيانات
eDP+لايوجد بيانات
DisplayPort+-
HDMI+-
MIPI-DSI+لايوجد بيانات

جودة صورة الرسومات

الحد الأقصى لدقة العرض التي يدعمها Celeron N4020 و Ryzen AI 7 PRO 360 وحدات معالجة الرسومات المدمجة ، بما في ذلك الدقة عبر واجهات مختلفة.

دعم دقة 4K+لايوجد بيانات
دقة قصوى عبر HDMI 1.44096x2160@30Hzلايوجد بيانات
دقة قصوى على eDP4096x2160@60Hzلايوجد بيانات
دقة قصوى على DisplayPort4096x2160@60Hzلايوجد بيانات

دعم واجهة برمجة تطبيقات الرسومات

تدعم واجهات برمجة التطبيقات Celeron N4020 و Ryzen AI 7 PRO 360 وحدات معالجة الرسومات المدمجة ، وأحيانًا يتم تضمين إصدارات API.

DirectX12لايوجد بيانات
OpenGL4.4لايوجد بيانات

ملحقات

مواصفات واتصال الأجهزة الطرفية التي يدعمها Celeron N4020 و Ryzen AI 7 PRO 360.

إصدار PCIe2.0لايوجد بيانات
عدد ممرات PCI Express6لايوجد بيانات
مراجعة USB2.0/3.0لايوجد بيانات
العدد الإجمالي لمنافذ SATA2لايوجد بيانات
أقصى عدد لمنافذ SATA 6 جيجابت / ثانية2لايوجد بيانات
عدد منافذ USB8لايوجد بيانات
شبكة LAN متكاملة-لايوجد بيانات
UART+لايوجد بيانات

الأداء المعياري الاصطناعي

نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام. نقوم بانتظام بتحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، فلا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً ما نصلح المشكلات بسرعة.

Celeron N4020 0.98
Ryzen AI 7 PRO 360 14.08
+1337%

Passmark

Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً.

Celeron N4020 1549
Ryzen AI 7 PRO 360 22366
+1344%

Geekbench 5.5 Multi-Core

Celeron N4020 836
Ryzen AI 7 PRO 360 10661
+1175%

7-Zip Single

Celeron N4020 2456
Ryzen AI 7 PRO 360 5417
+121%

7-Zip

Celeron N4020 4498
Ryzen AI 7 PRO 360 52491
+1067%

CrossMark Overall

Celeron N4020 310
Ryzen AI 7 PRO 360 1676
+441%

WebXPRT 4 Overall

Celeron N4020 55
Ryzen AI 7 PRO 360 254
+360%

أداء الألعاب

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 0.98 14.08
بطاقة رسومات مدمجة 0.87 20.24
الجِدة 4 نوفمبر 2019 1 أكتوبر 2024
النوى المادية 2 8
الخيوط 2 16 AMD Zen 5 AMD Zen 5c
العملية التكنولوجية 14 nm 4 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 6 واط 28 واط

يحتوي Celeron N4020 عدد خيوط أكثر بنسبة -87.5%، وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 366.7% من استهلاك الطاقة،

أما Ryzen AI 7 PRO 360، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 1336.7% أعلى، وحدة معالجة رسومات مدمجة أسرع بنسبة 2226.4% وبميزة عمرية تبلغ 4 سنوات ونواة فعلية أكثر بنسبة 300%، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 250%.

Ryzen AI 7 PRO 360 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Celeron N4020 في اختبارات الأداء.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة حول الاختيار بين Celeron N4020 و Ryzen AI 7 PRO 360 - اطرحها في التعليقات وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من وحدة المعالجة المركزية المفضلة لديك.


Intel Celeron N4020
Celeron N4020
AMD Ryzen AI 7 PRO 360
Ryzen AI 7 PRO 360

مقارنات المعالجات المماثلة

اخترنا عدة مقارنات مماثلة للمعالجات في نفس قطاع السوق والأداء قريب نسبيًا من تلك التي تمت مراجعتها في هذه الصفحة.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3 1791 أصوات

قيم Celeron N4020 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.5 2 أصوات

قيم Ryzen AI 7 PRO 360 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك طرح سؤال حول Celeron N4020 أو Ryzen AI 7 PRO 360, توافق أو لا توافق على أحكامنا, أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.