Celeron N4000 ضد Athlon 3000G

VS

درجة الأداء المجمعة

Celeron N4000
2017
2 النوى / 2 الخيوط
0.95
Athlon 3000G
2019
2 النوى / 4 الخيوط
2.90
+205%

Athlon 3000G يتفوق على Celeron N4000 بمقدار 205٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.

معلومات عامة

مقارنة بين Celeron N4000 و Athlon 3000G نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.

المركز في تصنيف الأداء23801559
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
قيمة الماليلايوجد بيانات7.83
شريحة من السوقحاسوب محمولمعالج سطح المكتب
سلسلةIntel CeleronAMD Athlon
الاسم الرمزي للعمارةGemini Lake (2019)Zen+ (2018−2020)
تاريخ الافراج عنه11 ديسمبر 2017 ( منذ6 سنوات)21 نوفمبر 2019 ( منذ4 سنوات)
السعر وقت الإصدار$107$49
السعر الحالي$305 (2.9x)$165 (3.4x)

قيمة المالي

للحصول على الفهرس ، نقارن خصائص المعالجات وتكلفتها ، مع مراعاة تكلفة المعالجات الأخرى.

لايوجد بيانات

المواصفات الفنية

Celeron N4000 و Athlon 3000G المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية22
الخيوط24
التردد الأساسي1.1 GHz3.5 GHz
التردد الأقصى2.6 GHz3.5 GHz
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1112 كيلوبايت96K (لكل نواة)
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 24 ميغابايت512K (لكل نواة)
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 34 ميغابايت4 ميغابايت (مجموع)
العملية التكنولوجية14 nm14 nm
حجم الكريستاللايوجد بيانات209.78 مم2?
أقصى درجة حرارة أساسية105 deg Cلايوجد بيانات
عدد الترانزستوراتلايوجد بيانات4,800 million
دعم 64 بت++
التوافق مع Windows 11++
المضاعف المجانيلانعم

التوافق

معلومات عن Celeron N4000 و Athlon 3000G التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين11 (Uniprocessor)
قابس كهرباءFCBGA1090AM4
قوة التصميم الحراري (TDP)6 Watt35 Watt

التقنيات والإضافات

الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها Celeron N4000 و Athlon 3000G. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.

تعليمات متقدمةIntel® SSE4.2لايوجد بيانات
AES-NI++
AVXلايوجد بيانات+
PowerNowلايوجد بيانات+
Enhanced SpeedStep (EIST)+لايوجد بيانات
Speed Shift-لايوجد بيانات
Turbo Boost Technology-لايوجد بيانات
Hyper-Threading Technology-لايوجد بيانات
Idle States+لايوجد بيانات
Thermal Monitoring+لايوجد بيانات
Smart Response-لايوجد بيانات
GPIO+لايوجد بيانات
Turbo Boost Max 3.0-لايوجد بيانات

تقنيات الأمن

Celeron N4000 و Athlon 3000G التقنيات التي تهدف إلى تحسين الأمان ، على سبيل المثال ، من خلال الحماية من الاختراقات.

EDB+لايوجد بيانات
Secure Key+لايوجد بيانات
MPX+لايوجد بيانات
Identity Protection+لايوجد بيانات
SGXYes with Intel® MEلايوجد بيانات
OS Guard+لايوجد بيانات
Anti-Theft-لايوجد بيانات

تقنيات المحاكاة الافتراضية

يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها Celeron N4000 و Athlon 3000G.

AMD-Vلايوجد بيانات+
VT-d+لايوجد بيانات
VT-x+لايوجد بيانات
EPT+لايوجد بيانات

مواصفات الذاكرة

أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها Celeron N4000 و Athlon 3000G. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.

أنواع الذاكرة المدعومةDDR4DDR4 Dual-channel
حجم الذاكرة الأقصى8 غيغابايت64 غيغابايت?
قنوات الذاكرة القصوى2لايوجد بيانات
النطاق الترددي الأقصى للذاكرة38.397 غيغابايت/s42.671 غيغابايت/s
دعم ذاكرة ECC-لايوجد بيانات

مواصفات الرسومات

المعلمات العامة لوحدات معالجة الرسومات المدمجة ، إن وجدت.

بطاقة رسومات مدمجة
مقارنة
Intel UHD Graphics 600AMD Radeon RX Vega 3
حجم ذاكرة الفيديو8 غيغابايتلايوجد بيانات
Quick Sync Video+لايوجد بيانات
أقصى تردد للرسومات650 MHzلايوجد بيانات
وحدات التنفيذ12لايوجد بيانات

واجهات الرسومات

الواجهات المتاحة والاتصالات من Celeron N4000 و Athlon 3000G وحدات معالجة الرسومات المتكاملة.

عدد الشاشات المدعومة3لايوجد بيانات
eDP+لايوجد بيانات
DisplayPort+لايوجد بيانات
HDMI+لايوجد بيانات
MIPI-DSI+لايوجد بيانات

جودة صورة الرسومات

الحد الأقصى لدقة العرض التي يدعمها Celeron N4000 و Athlon 3000G وحدات معالجة الرسومات المدمجة ، بما في ذلك الدقة عبر واجهات مختلفة.

دعم دقة 4K+لايوجد بيانات

دعم واجهة برمجة تطبيقات الرسومات

تدعم واجهات برمجة التطبيقات Celeron N4000 و Athlon 3000G وحدات معالجة الرسومات المدمجة ، وأحيانًا يتم تضمين إصدارات API.

DirectX12لايوجد بيانات
OpenGL4.4لايوجد بيانات

ملحقات

مواصفات واتصال الأجهزة الطرفية التي يدعمها Celeron N4000 و Athlon 3000G.

إصدار PCIe2.03.0
عدد ممرات PCI Express66
مراجعة USB2.0/3.0لايوجد بيانات
العدد الإجمالي لمنافذ SATA2لايوجد بيانات
أقصى عدد لمنافذ SATA 6 جيجابت / ثانية2لايوجد بيانات
عدد منافذ USB8لايوجد بيانات
شبكة LAN متكاملة-لايوجد بيانات
UART+لايوجد بيانات

أداء معياري

نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.


المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام. نقوم بانتظام بتحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، فلا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً ما نصلح المشكلات بسرعة.

Celeron N4000 0.95
Athlon 3000G 2.90
+205%

Athlon 3000G يتفوق على Celeron N4000 بمقدار 205٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.


Passmark

Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً.

تغطية المعيار: 68%

Celeron N4000 1472
Athlon 3000G 4490
+205%

Athlon 3000G يتفوق على Celeron N4000 بمقدار 205% في Passmark.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core هو تطبيق متعدد المنصات مصمم كاختبارات وحدة المعالجة المركزية التي تعيد بشكل مستقل إنشاء مهام معينة في العالم الحقيقي يمكن استخدامها لقياس الأداء بدقة. يستخدم هذا الإصدار نواة معالج واحد فقط.

تغطية المعيار: 42%

Celeron N4000 324
Athlon 3000G 954
+194%

Athlon 3000G يتفوق على Celeron N4000 بمقدار 194% في GeekBench 5 Single-Core.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core هو تطبيق متعدد المنصات مصمم كمعايير لوحدة المعالجة المركزية التي تعيد بشكل مستقل إنشاء مهام معينة في العالم الحقيقي يمكن استخدامها لقياس الأداء بدقة. يستخدم هذا الإصدار جميع نوى المعالج المتاحة.

تغطية المعيار: 42%

Celeron N4000 536
Athlon 3000G 1969
+267%

Athlon 3000G يتفوق على Celeron N4000 بمقدار 267% في GeekBench 5 Multi-Core.

أداء الألعاب

المميزات والعيوب


تقييم الأداء 0.95 2.90
بطاقة رسومات مدمجة 0.86 2.97
الجِدة 11 ديسمبر 2017 21 نوفمبر 2019
الخيوط 2 4
سعر $107 $49
قوة التصميم الحراري (TDP) 6 واط 35 واط

Athlon 3000G هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Celeron N4000 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Celeron N4000 هو معالج كمبيوتر محمول بينما Athlon 3000G هو معالج سطح مكتب.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة حول الاختيار بين Celeron N4000 و Athlon 3000G - اطرحها في التعليقات وسنجيب عليها.

أدلي بصوتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من وحدة المعالجة المركزية المفضلة لديك.


Intel Celeron N4000
Celeron N4000
AMD Athlon 3000G
Athlon 3000G

مقارنات معالجات مماثلة

اخترنا عدة مقارنات مماثلة للمعالجات في نفس قطاع السوق والأداء قريب نسبيًا من تلك التي تمت مراجعتها في هذه الصفحة.

تقييم المستخدم

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3 792 أصوات

قيم Celeron N4000 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 1963 أصوات

قيم Athlon 3000G على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الاسئلة والتعليقات

هنا يمكنك طرح سؤال حول Celeron N4000 أو Athlon 3000G, توافق أو لا توافق على أحكامنا, أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.