Celeron N3160 ضد Xeon w9-3575X
مجموع نقاط الأداء الإجمالي
يتفوق Xeon w9-3575X على Celeron N3160 بنسبة هائلة 6787 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
التفاصيل الأساسية
مقارنة بين Celeron N3160 و Xeon w9-3575X نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.
| المركز في تصنيف الأداء | 2649 | 29 |
| الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
| تقييم الفعالية من حيث التكلفة | لايوجد بيانات | 33.41 |
| شريحة من السوق | حاسوب محمول | الخادم |
| سلسلة | Intel Celeron | لايوجد بيانات |
| كفاءة الطاقة | 17.78 | 14.41 |
| الاسم الرمزي للعمارة | Braswell (2015−2016) | Sapphire Rapids (2023−2024) |
| تاريخ الافراج عنه | 15 يناير 2016 ( منذ8 سنوات) | 24 أغسطس 2024 (منذ أقل من عام) |
| السعر وقت الإصدار | $107 | $3,789 |
تقييم الفعالية من حيث التكلفة
للحصول على الفهرس ، نقارن خصائص المعالجات وتكلفتها ، مع مراعاة تكلفة المعالجات الأخرى.
المواصفات التفصيلية
Celeron N3160 و Xeon w9-3575X المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.
| النوى المادية | 4 | 44 |
| الخيوط | 4 | 88 |
| التردد الأساسي | 1.6 GHz | 2.2 GHz |
| التردد الأقصى | 2.24 GHz | 4.8 GHz |
| نوع الحافلة | IDI | لايوجد بيانات |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1 | لايوجد بيانات | 80 كيلوبايت (لكل نواة) |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 2 | 2 ميغابايت | 2 ميغابايت (لكل نواة) |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 3 | 0 كيلوبايت | 97.5 ميغابايت |
| العملية التكنولوجية | 14 nm | Intel 7 nm |
| حجم الكريستال | لايوجد بيانات | 4x 477 مم2 |
| أقصى درجة حرارة أساسية | 90 °C | لايوجد بيانات |
| أقصى درجة حرارة للحالة (TCase) | لايوجد بيانات | 79 °C |
| دعم 64 بت | + | + |
| التوافق مع Windows 11 | - | لايوجد بيانات |
| المضاعف المجاني | - | + |
التوافق
معلومات عن Celeron N3160 و Xeon w9-3575X التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.
| عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| قابس كهرباء | FCBGA1170 | FCLGA4677 |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 6 Watt | 340 Watt |
التقنيات والإضافات
الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها Celeron N3160 و Xeon w9-3575X. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.
| تعليمات متقدمة | لايوجد بيانات | Intel® SSE4.1, Intel® AMX, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | - | + |
| vPro | لايوجد بيانات | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Speed Shift | لايوجد بيانات | + |
| Turbo Boost Technology | - | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | - | + |
| TSX | - | + |
| Idle States | + | لايوجد بيانات |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Smart Response | - | لايوجد بيانات |
| GPIO | + | لايوجد بيانات |
| Smart Connect | - | لايوجد بيانات |
| Turbo Boost Max 3.0 | لايوجد بيانات | + |
| HD Audio | + | لايوجد بيانات |
| RST | - | لايوجد بيانات |
| Deep Learning Boost | - | + |
تقنيات الأمن
Celeron N3160 و Xeon w9-3575X التقنيات التي تهدف إلى تحسين الأمان ، على سبيل المثال ، من خلال الحماية من الاختراقات.
| TXT | - | + |
| EDB | + | + |
| Secure Boot | + | لايوجد بيانات |
| Secure Key | + | لايوجد بيانات |
| Identity Protection | + | - |
| SGX | لايوجد بيانات | - |
| OS Guard | - | + |
| Anti-Theft | - | لايوجد بيانات |
تقنيات المحاكاة الافتراضية
يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها Celeron N3160 و Xeon w9-3575X.
| VT-d | - | + |
| VT-x | + | + |
| VT-i | - | لايوجد بيانات |
| EPT | + | + |
مواصفات الذاكرة
أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها Celeron N3160 و Xeon w9-3575X. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.
| أنواع الذاكرة المدعومة | DDR3 | DDR5-4800 |
| حجم الذاكرة الأقصى | 8 غيغابايت | 4 تيرابايت |
| قنوات الذاكرة القصوى | 2 | 8 |
| دعم ذاكرة ECC | - | + |
مواصفات الرسومات
المعلمات العامة لوحدات معالجة الرسومات المدمجة ، إن وجدت.
| بطاقة رسومات مدمجة | Intel HD Graphics (Braswell) | N/A |
| حجم ذاكرة الفيديو | 8 غيغابايت | لايوجد بيانات |
| Quick Sync Video | + | - |
| Clear Video | + | لايوجد بيانات |
| Clear Video HD | + | لايوجد بيانات |
| أقصى تردد للرسومات | 640 MHz | لايوجد بيانات |
| وحدات التنفيذ | 12 | لايوجد بيانات |
واجهات الرسومات
الواجهات المتاحة والاتصالات من Celeron N3160 و Xeon w9-3575X وحدات معالجة الرسومات المتكاملة.
| عدد الشاشات المدعومة | 3 | لايوجد بيانات |
| eDP | + | لايوجد بيانات |
| DisplayPort | + | - |
| HDMI | + | - |
دعم واجهة برمجة تطبيقات الرسومات
تدعم واجهات برمجة التطبيقات Celeron N3160 و Xeon w9-3575X وحدات معالجة الرسومات المدمجة ، وأحيانًا يتم تضمين إصدارات API.
| DirectX | + | لايوجد بيانات |
| OpenGL | + | لايوجد بيانات |
ملحقات
مواصفات واتصال الأجهزة الطرفية التي يدعمها Celeron N3160 و Xeon w9-3575X.
| إصدار PCIe | 2.0 | 5.0 |
| عدد ممرات PCI Express | 4 | 112 |
| مراجعة USB | 2.0/3.0 | لايوجد بيانات |
| العدد الإجمالي لمنافذ SATA | 2 | لايوجد بيانات |
| أقصى عدد لمنافذ SATA 6 جيجابت / ثانية | 2 | لايوجد بيانات |
| عدد منافذ USB | 5 | لايوجد بيانات |
| شبكة LAN متكاملة | - | لايوجد بيانات |
| UART | + | لايوجد بيانات |
الأداء المعياري الاصطناعي
نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.
النتيجة القياسية التركيبية المجمعة
هذا هو تقييم أدائنا العام. نقوم بانتظام بتحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، فلا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً ما نصلح المشكلات بسرعة.
Passmark
Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً.
ملخص الإيجابيات والسلبيات
| تقييم الأداء | 0.78 | 53.72 |
| الجِدة | 15 يناير 2016 | 24 أغسطس 2024 |
| النوى المادية | 4 | 44 |
| الخيوط | 4 | 88 |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 6 واط | 340 واط |
يحتوي Celeron N3160 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 5566.7% من استهلاك الطاقة،
أما Xeon w9-3575X، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 6787.2% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 8 سنوات ويحتوي على عدد أكبر من النوى الفعلية بنسبة 1000% وعدد أكبر من الخيوط بنسبة 2100%،.
Xeon w9-3575X هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Celeron N3160 في اختبارات الأداء.
اعلم أن Celeron N3160 هو معالج كمبيوتر محمول بينما Xeon w9-3575X هو خادم / محطة عمل واحدة.
إذا كان لا يزال لديك أسئلة حول الاختيار بين Celeron N3160 و Xeon w9-3575X - اطرحها في التعليقات وسنجيب عليها.
مقارنات المعالجات المماثلة
اخترنا عدة مقارنات مماثلة للمعالجات في نفس قطاع السوق والأداء قريب نسبيًا من تلك التي تمت مراجعتها في هذه الصفحة.
