Celeron N3160 ضد N4020

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

Celeron N3160
2016
4 النوى / 4 الخيوط, 6 Watt
0.76
Celeron N4020
2019
2 النوى / 2 الخيوط, 6 Watt
0.97
+27.6%

يتفوق Celeron N4020 على Celeron N3160 بنسبة كبيرة 28 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين Celeron N3160 و Celeron N4020 نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.

المركز في تصنيف الأداء26612491
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 10094
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
سلسلةIntel CeleronIntel Gemini Lake
كفاءة الطاقة17.9815.30
الاسم الرمزي للعمارةBraswell (2015−2016)Gemini Lake Refresh (2019)
تاريخ الافراج عنه15 يناير 2016 ( منذ8 سنوات)4 نوفمبر 2019 ( منذ5 سنوات)
السعر وقت الإصدار$107لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

Celeron N3160 و Celeron N4020 المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية42
الخيوط42
التردد الأساسي1.6 GHz1.1 GHz
التردد الأقصى2.24 GHz2.8 GHz
نوع الحافلةIDIلايوجد بيانات
سرعة الإطاراتلايوجد بيانات15 MHz
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 22 ميغابايت4 ميغابايت
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 30 كيلوبايت4 ميغابايت
العملية التكنولوجية14 nm14 nm
أقصى درجة حرارة أساسية90 °C105 °C
دعم 64 بت++
التوافق مع Windows 11-+

التوافق

معلومات عن Celeron N3160 و Celeron N4020 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين1 (Uniprocessor)1
قابس كهرباءFCBGA1170FCBGA1090
قوة التصميم الحراري (TDP)6 Watt6 Watt

التقنيات والإضافات

الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها Celeron N3160 و Celeron N4020. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.

تعليمات متقدمةلايوجد بياناتIntel® SSE4.2
AES-NI++
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shiftلايوجد بيانات-
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
Idle States++
Thermal Monitoring++
Smart Response--
GPIO++
Smart Connect-لايوجد بيانات
Turbo Boost Max 3.0لايوجد بيانات-
HD Audio+لايوجد بيانات
RST-لايوجد بيانات

تقنيات الأمن

Celeron N3160 و Celeron N4020 التقنيات التي تهدف إلى تحسين الأمان ، على سبيل المثال ، من خلال الحماية من الاختراقات.

TXT-لايوجد بيانات
EDB++
Secure Boot+لايوجد بيانات
Secure Key++
MPX-+
Identity Protection++
SGXلايوجد بياناتYes with Intel® ME
OS Guard-+
Anti-Theft--

تقنيات المحاكاة الافتراضية

يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها Celeron N3160 و Celeron N4020.

VT-d-+
VT-x++
VT-i-لايوجد بيانات
EPT++

مواصفات الذاكرة

أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها Celeron N3160 و Celeron N4020. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.

أنواع الذاكرة المدعومةDDR3DDR4
حجم الذاكرة الأقصى8 غيغابايت8 غيغابايت
قنوات الذاكرة القصوى22

مواصفات الرسومات

المعلمات العامة لوحدات معالجة الرسومات المدمجة ، إن وجدت.

بطاقة رسومات مدمجة
مقارنة
Intel HD Graphics (Braswell) (320 - 640 MHz)Intel UHD Graphics 600
حجم ذاكرة الفيديو8 غيغابايت8 غيغابايت
Quick Sync Video++
Clear Video+لايوجد بيانات
Clear Video HD+لايوجد بيانات
أقصى تردد للرسومات640 MHz650 MHz
وحدات التنفيذ1212

واجهات الرسومات

الواجهات المتاحة والاتصالات من Celeron N3160 و Celeron N4020 وحدات معالجة الرسومات المتكاملة.

عدد الشاشات المدعومة33
eDP++
DisplayPort++
HDMI++
MIPI-DSIلايوجد بيانات+

جودة صورة الرسومات

الحد الأقصى لدقة العرض التي يدعمها Celeron N3160 و Celeron N4020 وحدات معالجة الرسومات المدمجة ، بما في ذلك الدقة عبر واجهات مختلفة.

دعم دقة 4Kلايوجد بيانات+
دقة قصوى عبر HDMI 1.4لايوجد بيانات4096x2160@30Hz
دقة قصوى على eDPلايوجد بيانات4096x2160@60Hz
دقة قصوى على DisplayPortلايوجد بيانات4096x2160@60Hz

دعم واجهة برمجة تطبيقات الرسومات

تدعم واجهات برمجة التطبيقات Celeron N3160 و Celeron N4020 وحدات معالجة الرسومات المدمجة ، وأحيانًا يتم تضمين إصدارات API.

DirectX+12
OpenGL+4.4

ملحقات

مواصفات واتصال الأجهزة الطرفية التي يدعمها Celeron N3160 و Celeron N4020.

إصدار PCIe2.02.0
عدد ممرات PCI Express46
مراجعة USB2.0/3.02.0/3.0
العدد الإجمالي لمنافذ SATA22
أقصى عدد لمنافذ SATA 6 جيجابت / ثانية22
عدد منافذ USB58
شبكة LAN متكاملة--
UART++

الأداء المعياري الاصطناعي

نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام. نقوم بانتظام بتحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، فلا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً ما نصلح المشكلات بسرعة.

Celeron N3160 0.76
Celeron N4020 0.97
+27.6%

Passmark

Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً.

Celeron N3160 1200
Celeron N4020 1547
+28.9%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core هو تطبيق متعدد المنصات مصمم كاختبارات وحدة المعالجة المركزية التي تعيد بشكل مستقل إنشاء مهام معينة في العالم الحقيقي يمكن استخدامها لقياس الأداء بدقة. يستخدم هذا الإصدار نواة معالج واحد فقط.

Celeron N3160 170
Celeron N4020 343
+102%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core هو تطبيق متعدد المنصات مصمم كمعايير لوحدة المعالجة المركزية التي تعيد بشكل مستقل إنشاء مهام معينة في العالم الحقيقي يمكن استخدامها لقياس الأداء بدقة. يستخدم هذا الإصدار جميع نوى المعالج المتاحة.

Celeron N3160 517
Celeron N4020 547
+5.8%

أداء الألعاب

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 0.76 0.97
بطاقة رسومات مدمجة 0.62 0.87
الجِدة 15 يناير 2016 4 نوفمبر 2019
النوى المادية 4 2
الخيوط 4 2

يحتوي Celeron N3160 يحتوي على عدد أكبر من النوى الفعلية بنسبة 100% وعدد أكبر من الخيوط بنسبة 100%،

أما Celeron N4020، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 27.6% أعلى، وحدة معالجة رسومات مدمجة أسرع بنسبة 40.3% وبميزة عمرية تبلغ 3 سنوات.

Celeron N4020 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Celeron N3160 في اختبارات الأداء.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة حول الاختيار بين Celeron N3160 و Celeron N4020 - اطرحها في التعليقات وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من وحدة المعالجة المركزية المفضلة لديك.


Intel Celeron N3160
Celeron N3160
Intel Celeron N4020
Celeron N4020

مقارنات المعالجات المماثلة

اخترنا عدة مقارنات مماثلة للمعالجات في نفس قطاع السوق والأداء قريب نسبيًا من تلك التي تمت مراجعتها في هذه الصفحة.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.6 195 أصوات

قيم Celeron N3160 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 1798 أصوات

قيم Celeron N4020 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك طرح سؤال حول Celeron N3160 أو Celeron N4020, توافق أو لا توافق على أحكامنا, أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.