Celeron M P4600 ضد Ryzen Threadripper PRO 9985WX

VS

تقييم الأداء التراكمي

Celeron M P4600
2010
2 النوى / 2 الخيوط, 35 Watt
0.51
Ryzen Threadripper PRO 9985WX
2025
64 النوى / 128 الخيوط, 350 Watt
87.29
+17016%

يتفوق Ryzen Threadripper PRO 9985WX على Celeron M P4600 بنسبة هائلة 17016 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين نوع المعالج في السوق (مكتبي أو دفتري)، والبنية ووقت بدء البيع والسعر.

المركز في تصنيف الأداء30956
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفةلايوجد بيانات6.33
شريحة من السوقحاسوب محمولالخادم
سلسلةIntel Celeron Mلايوجد بيانات
كفاءة الطاقة0.6210.57
المطورIntelAMD
الشركة المصنعةلايوجد بياناتTSMC
الاسم الرمزي للعمارةArrandale (2010−2011)Shimada Peak (2025)
تاريخ الافراج عنه1 أكتوبر 2010 ( منذ15 سنوات)23 يوليو 2025 (منذ أقل من عام)
السعر وقت الإصدار$86$7,999

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

للحصول على الفهرس ، نقارن خصائص المعالجات وتكلفتها ، مع مراعاة تكلفة المعالجات الأخرى.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

المواصفات التفصيلية

Celeron M P4600 و Ryzen Threadripper PRO 9985WX المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية264
الخيوط2128
التردد الأساسيلايوجد بيانات3.2 GHz
التردد الأقصى2 GHz5.4 GHz
سرعة الإطارات2500 MHzلايوجد بيانات
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1128 كيلوبايت64 كيلوبايت (لكل نواة)
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 2512 كيلوبايت1 ميغابايت (لكل نواة)
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 32 ميغابايت256 ميغابايت (مجموع)
العملية التكنولوجية32 nm4 nm
حجم الكريستال81+114 مم28x 70.6 مم2
أقصى درجة حرارة أساسية90 °Cلايوجد بيانات
عدد الترانزستورات382+177 Million66,520 million
دعم 64 بت++
التوافق مع Windows 11-لايوجد بيانات
المضاعف المجاني-+

التوافق

معلومات عن Celeron M P4600 و Ryzen Threadripper PRO 9985WX التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوينلايوجد بيانات1
قابس كهرباءPGA988sTR5
قوة التصميم الحراري (TDP)35 Watt350 Watt

التقنيات والإضافات

الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها Celeron M P4600 و Ryzen Threadripper PRO 9985WX. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.

AES-NI-+
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+لايوجد بيانات
Thermal Monitoring+-
Precision Boost 2لايوجد بيانات+

تقنيات الأمن

Celeron M P4600 و Ryzen Threadripper PRO 9985WX التقنيات التي تهدف إلى تحسين الأمان ، على سبيل المثال ، من خلال الحماية من الاختراقات.

EDB+لايوجد بيانات

تقنيات المحاكاة الافتراضية

يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها Celeron M P4600 و Ryzen Threadripper PRO 9985WX.

AMD-V-+
VT-x+لايوجد بيانات

مواصفات الذاكرة

أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها Celeron M P4600 و Ryzen Threadripper PRO 9985WX. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.

أنواع الذاكرة المدعومةلايوجد بياناتDDR5

مواصفات الرسومات

المعلمات العامة لوحدات معالجة الرسومات المدمجة ، إن وجدت.

بطاقة رسومات مدمجةلايوجد بياناتN/A

ملحقات

مواصفات واتصال الأجهزة الطرفية التي يدعمها Celeron M P4600 و Ryzen Threadripper PRO 9985WX.

إصدار PCIeلايوجد بيانات5.0
عدد ممرات PCI Expressلايوجد بيانات136

أداء الألعاب

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 0.51 87.29
الجِدة 1 أكتوبر 2010 23 يوليو 2025
النوى المادية 2 64
الخيوط 2 128
العملية التكنولوجية 32 nm 4 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 35 واط 350 واط

يحتوي Celeron M P4600 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 900% من استهلاك الطاقة،

أما Ryzen Threadripper PRO 9985WX، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 17015.7% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 14 سنوات ويحتوي على عدد أكبر من النوى الفعلية بنسبة 3100% وعدد أكبر من الخيوط بنسبة 6300%، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 700%.

AMD Ryzen Threadripper PRO 9985WX هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Intel Celeron M P4600 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Celeron M P4600 هو معالج كمبيوتر محمول بينما Ryzen Threadripper PRO 9985WX هو خادم / محطة عمل واحدة.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من وحدة المعالجة المركزية المفضلة لديك.


Intel Celeron M P4600
Celeron M P4600
AMD Ryzen Threadripper PRO 9985WX
Ryzen Threadripper PRO 9985WX

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات المعالجة المركزية، بدءًا من المعالجات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


2.3 3 أصوات

قيم Celeron M P4600 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 5 أصوات

قيم Ryzen Threadripper PRO 9985WX على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول المعالجات Celeron M P4600 و Ryzen Threadripper PRO 9985WX، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو عدم الدقة في الموقع.