Celeron M 540 ضد Athlon 64 3000+

تقييم الأداء التراكمي

Celeron M 540
2007
1 النواة / 1 خيط, 30 Watt
0.34
+61.9%
Athlon 64 3000+
2001
1 النواة / 1 خيط, 89 Watt
0.21

يتفوق Celeron M 540 على Athlon 64 3000+ بنسبة 62 مذهلة استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين Celeron M 540 و Athlon 64 3000+ نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.

المركز في تصنيف الأداء31303276
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
شريحة من السوقحاسوب محمولمعالج سطح المكتب
سلسلةCeleron Mلايوجد بيانات
كفاءة الطاقة1.080.22
الاسم الرمزي للعمارةMerom (2006−2008)Clawhammer (2001−2005)
تاريخ الافراج عنه1 أكتوبر 2007 ( منذ17 سنوات)يناير 2001 ( منذ24 سنوات)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$65

المواصفات التفصيلية

Celeron M 540 و Athlon 64 3000+ المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية11
الخيوط11
التردد الأقصى1.86 GHz2 GHz
سرعة الإطارات533 MHzلايوجد بيانات
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1لايوجد بيانات128 كيلوبايت
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 21 ميغابايت512K
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 3لايوجد بيانات0 كيلوبايت
العملية التكنولوجية65 nm130 nm
حجم الكريستاللايوجد بيانات193 مم2
عدد الترانزستوراتلايوجد بيانات154 million
دعم 64 بت++
التوافق مع Windows 11--

التوافق

معلومات عن Celeron M 540 و Athlon 64 3000+ التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوينلايوجد بيانات1
قابس كهرباءلايوجد بيانات754
قوة التصميم الحراري (TDP)30 Watt89 Watt

الأداء المعياري الاصطناعي

نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Celeron M 540 0.34
+61.9%
Athlon 64 3000+ 0.21

Passmark

Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً.

Celeron M 540 542
+62.3%
Athlon 64 3000+ 334

أداء الألعاب

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 0.34 0.21
العملية التكنولوجية 65 nm 130 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 30 واط 89 واط

يحتوي Celeron M 540 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 61.9% أعلى، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 196.7% من استهلاك الطاقة،

Celeron M 540 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Athlon 64 3000+ في اختبارات الأداء.

اعلم أن Celeron M 540 هو معالج كمبيوتر محمول بينما Athlon 64 3000+ هو معالج سطح مكتب.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من وحدة المعالجة المركزية المفضلة لديك.


Intel Celeron M 540
Celeron M 540
AMD Athlon 64 3000+
Athlon 64 3000+

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات المعالجة المركزية، بدءًا من المعالجات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


2.8 19 أصوات

قيم Celeron M 540 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 139 أصوات

قيم Athlon 64 3000 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول المعالجات Celeron M 540 و Athlon 64 3000+، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو عدم الدقة في الموقع.