Celeron M 530 ضد Atom 230

#إعلان 
اشتر من أمازون
Core 2 Duo T5500 Core 2 Duo T5750 Core 2 Duo T5800 Core 2 Duo T7200 Core 2 Duo T7250 Core 2 Duo T7300 Core 2 Duo T7500 Core 2 Duo T7700 Pentium Dual Core T2370 Pentium Dual Core T2390 Pentium Dual Core T3200 Pentium Dual Core T3400
VS
#إعلان 
اشتر من أمازون
Atom 230 Atom Z500 Atom Z510 Atom Z510P Atom Z515 Atom Z520 Atom Z520PT Atom Z530 Atom Z530P Atom Z540 Atom Z550 Atom Z560

تقييم الأداء التراكمي

Celeron M 530
1 النواة / 1 خيط, 30 Watt
0.20
+81.8%
Atom 230
2008
1 النواة / 2 الخيوط, 4 Watt
0.11

يتفوق Celeron M 530 على Atom 230 بنسبة 82 مذهلة استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

Celeron M 530 Celeron M 530
Atom 230 Atom 230

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين Celeron M 530 و Atom 230 نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.

المركز في تصنيف الأداء32883434
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
سلسلةCeleron MIntel Atom
كفاءة الطاقة0.632.62
الاسم الرمزي للعمارةMerom (2006−2008)Silverthorne (2008−2010)
تاريخ الافراج عنهلايوجد بيانات2 أبريل 2008 ( منذ16 سنوات)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$29

المواصفات التفصيلية

Celeron M 530 و Atom 230 المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية11
الخيوط12
التردد الأساسي1.73 GHz1.6 GHz
التردد الأقصى1.73 GHz99 مغهز
نوع الحافلةلايوجد بياناتFSB
سرعة الإطارات533 MHz533.33 MT/s
المضاعفلايوجد بيانات12
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1لايوجد بيانات56 كيلوبايت
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 2لايوجد بيانات512 كيلوبايت
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 31 ميغابايت L2 Cache0 كيلوبايت
العملية التكنولوجية65 nm45 nm
حجم الكريستاللايوجد بيانات25.9638 مم2
أقصى درجة حرارة أساسية100 °C85 °C
عدد الترانزستوراتلايوجد بيانات47 Million
دعم 64 بت++
التوافق مع Windows 11--
نطاق جهد واسع0.95V-1.3V0.9V-1.1625V

التوافق

معلومات عن Celeron M 530 و Atom 230 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوينلايوجد بيانات1 (Uniprocessor)
قابس كهرباءPBGA479,PPGA478PBGA437
قوة التصميم الحراري (TDP)30 Watt4 Watt

التقنيات والإضافات

الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها Celeron M 530 و Atom 230. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.

تعليمات متقدمةلايوجد بياناتIntel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3
Enhanced SpeedStep (EIST)--
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology-+
Idle States--
Demand Based Switching--
التكافؤ FSB--

تقنيات الأمن

Celeron M 530 و Atom 230 التقنيات التي تهدف إلى تحسين الأمان ، على سبيل المثال ، من خلال الحماية من الاختراقات.

TXT--
EDB++

تقنيات المحاكاة الافتراضية

يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها Celeron M 530 و Atom 230.

VT-dلايوجد بيانات-
VT-x--

مواصفات الذاكرة

أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها Celeron M 530 و Atom 230. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.

حجم الذاكرة الأقصىلايوجد بيانات8 غيغابايت

الأداء المعياري الاصطناعي

نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Celeron M 530 0.20
+81.8%
Atom 230 0.11

Passmark

Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً.

Celeron M 530 320
+89.3%
Atom 230 169

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 هو معيار قديم للغاية لتتبع الأشعة للمعالجات التي طورها مؤلفو Cinema 4D Maxon. يستخدم الإصدار أحادي النواة مؤشر ترابط واحد لوحدة المعالجة المركزية CPU لتقديم نموذج دراجة نارية مستقبلي.

Celeron M 530 1615
+190%
Atom 230 557

أداء الألعاب

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 0.20 0.11
الخيوط 1 2
العملية التكنولوجية 65 nm 45 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 30 واط 4 واط

يحتوي Celeron M 530 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 81.8% أعلى،

أما Atom 230، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة عدد خيوط أكثر بنسبة 100%، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 44.4% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 650% من استهلاك الطاقة،.

Celeron M 530 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Atom 230 في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من وحدة المعالجة المركزية المفضلة لديك.

Intel Celeron M 530
Celeron M 530
Intel Atom 230
Atom 230
اعجبني
اعجبني

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات المعالجة المركزية، بدءًا من المعالجات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Celeron M 530 Celeron M 530
ضد
Celeron M 430 Celeron M 430
Atom 230 Atom 230
ضد
C-30 C 30
Celeron M 530 Celeron M 530
ضد
Core 2 Duo T7200 Core 2 Duo T7200
Celeron M 410 Intel M 410
ضد
Celeron M 530 530
Celeron M 723 Intel M 723
ضد
Celeron M 530 530
Atom N455 Atom N455
ضد
Celeron M 530 530
Atom N450 Atom N450
ضد
Celeron M 530 530
Atom N280 Atom N280
ضد
Celeron M 530 530
Atom N270 Atom N270
ضد
Celeron M 530 530
Celeron 2.70 Celeron 2.70
ضد
Celeron M 530 530
Pentium 4 1.80 Intel 4 1.80
ضد
Celeron M 530 530
Pentium G622 Pentium G622
ضد
Celeron M 530 530
Pentium III 1333 Intel III 1333
ضد
Celeron M 530 530

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

2.8 40 أصوات

قيم Celeron M 530 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 59 أصوات

قيم Atom 230 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول المعالجات Celeron M 530 و Atom 230، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو عدم الدقة في الموقع.