Celeron M 410 ضد Atom N270

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

Celeron M 410
1 النواة / 1 خيط, 27 Watt
0.08
Atom N270
2008
1 النواة / 2 الخيوط, 2 Watt
0.09
+12.5%

يتفوق Atom N270 على Celeron M 410 بنسبة معتدلة 13 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين Celeron M 410 و Atom N270 نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.

المركز في تصنيف الأداء33863380
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
سلسلةCeleron MIntel Atom
كفاءة الطاقة0.283.41
الاسم الرمزي للعمارةYonah (2005−2006)DiamondVille (2008−2009)
تاريخ الافراج عنهلايوجد بيانات ( منذ2024 سنوات)2 أبريل 2008 ( منذ16 سنوات)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$44

المواصفات التفصيلية

Celeron M 410 و Atom N270 المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية11
الخيوط12
التردد الأساسي1.46 GHz1.6 GHz
التردد الأقصى1.46 GHz99 مغهز
نوع الحافلةلايوجد بياناتFSB
سرعة الإطارات533 MHz533.33 MT/s
المضاعفلايوجد بيانات12
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1لايوجد بيانات56 كيلوبايت
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 2لايوجد بيانات512 كيلوبايت
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 31 ميغابايت L2 كيلوبايت0 كيلوبايت
العملية التكنولوجية65 nm45 nm
حجم الكريستاللايوجد بيانات25.9638 مم2
أقصى درجة حرارة أساسية100 °C90 °C
عدد الترانزستوراتلايوجد بيانات47 Million
دعم 64 بت--
التوافق مع Windows 11--
نطاق جهد واسع1.0V-1.3V0.9V-1.1625V

التوافق

معلومات عن Celeron M 410 و Atom N270 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوينلايوجد بيانات1 (Uniprocessor)
قابس كهرباءPPGA478PBGA437
قوة التصميم الحراري (TDP)27 Watt2.5 Watt

التقنيات والإضافات

الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها Celeron M 410 و Atom N270. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.

تعليمات متقدمةلايوجد بياناتIntel® SSE, Intel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3
Enhanced SpeedStep (EIST)-+
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology-+
Idle States--
Thermal Monitoring-+
Demand Based Switching--
PAE32 Bitلايوجد بيانات
التكافؤ FSB--

تقنيات الأمن

Celeron M 410 و Atom N270 التقنيات التي تهدف إلى تحسين الأمان ، على سبيل المثال ، من خلال الحماية من الاختراقات.

TXT--
EDB++

تقنيات المحاكاة الافتراضية

يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها Celeron M 410 و Atom N270.

VT-dلايوجد بيانات-
VT-x--

مواصفات الذاكرة

أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها Celeron M 410 و Atom N270. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.

حجم الذاكرة الأقصىلايوجد بيانات8 غيغابايت

الأداء المعياري الاصطناعي

نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام. نقوم بانتظام بتحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، فلا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً ما نصلح المشكلات بسرعة.

Celeron M 410 0.08
Atom N270 0.09
+12.5%

Passmark

Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً.

Celeron M 410 123
Atom N270 136
+10.6%

أداء الألعاب

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 0.08 0.09
الخيوط 1 2
العملية التكنولوجية 65 nm 45 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 27 واط 2 واط

يحتوي Atom N270 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 12.5% أعلى، وعدد خيوط أكثر بنسبة 100%، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 44.4% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 1250% من استهلاك الطاقة،

Atom N270 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Celeron M 410 في اختبارات الأداء.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة حول الاختيار بين Celeron M 410 و Atom N270 - اطرحها في التعليقات وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من وحدة المعالجة المركزية المفضلة لديك.


Intel Celeron M 410
Celeron M 410
Intel Atom N270
Atom N270

مقارنات المعالجات المماثلة

اخترنا عدة مقارنات مماثلة للمعالجات في نفس قطاع السوق والأداء قريب نسبيًا من تلك التي تمت مراجعتها في هذه الصفحة.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


هذا المعالج ليس لديه تصنيفات المستخدم حتى الآن.

قيم Celeron M 410 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.7 249 أصوات

قيم Atom N270 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك طرح سؤال حول Celeron M 410 أو Atom N270, توافق أو لا توافق على أحكامنا, أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.