Celeron M 320 ضد B710

VS

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين Celeron M 320 و Celeron B710 نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.

المركز في تصنيف الأداءغير مصنفغير مصنف
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
سلسلةCeleron MIntel Celeron
الاسم الرمزي للعمارةBanias (2003)Sandy Bridge (2011−2013)
تاريخ الافراج عنهلايوجد بيانات15 مارس 2011 ( منذ13 سنوات)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$70

المواصفات التفصيلية

Celeron M 320 و Celeron B710 المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية11
الخيوط11
التردد الأساسي1.3 GHz1.6 GHz
التردد الأقصى1.3 GHz1.6 GHz
نوع الحافلةلايوجد بياناتDMI 2.0
سرعة الإطارات400 MHz4 × 5 GT/s
المضاعفلايوجد بيانات16
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1لايوجد بيانات64 كيلوبايت
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 2لايوجد بيانات256 كيلوبايت
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 3512 كيلوبايت L2 Cache1.5 ميغابايت
العملية التكنولوجية130 nm32 nm
حجم الكريستاللايوجد بيانات131 مم2
أقصى درجة حرارة أساسية100 °C100 °C
عدد الترانزستوراتلايوجد بيانات504 million
دعم 64 بت-+
التوافق مع Windows 11--
نطاق جهد واسع1.356Vلايوجد بيانات

التوافق

معلومات عن Celeron M 320 و Celeron B710 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوينلايوجد بيانات1 (Uniprocessor)
قابس كهرباءH-PBGA478,H-PBGA479,PPGA478PGA988,PPGA988
قوة التصميم الحراري (TDP)24.5 Watt35 Watt

التقنيات والإضافات

الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها Celeron M 320 و Celeron B710. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.

تعليمات متقدمةلايوجد بياناتIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
FMA-+
Enhanced SpeedStep (EIST)-+
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
Idle States-+
Thermal Monitoring-+
Flex Memory Accessلايوجد بيانات+
Demand Based Switching--
PAE32 Bitلايوجد بيانات
FDIلايوجد بيانات+
Fast Memory Accessلايوجد بيانات+
التكافؤ FSB-لايوجد بيانات

تقنيات الأمن

Celeron M 320 و Celeron B710 التقنيات التي تهدف إلى تحسين الأمان ، على سبيل المثال ، من خلال الحماية من الاختراقات.

TXT--
EDB++
Anti-Theftلايوجد بيانات-

تقنيات المحاكاة الافتراضية

يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها Celeron M 320 و Celeron B710.

VT-dلايوجد بيانات-
VT-x-+

مواصفات الذاكرة

أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها Celeron M 320 و Celeron B710. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.

أنواع الذاكرة المدعومةلايوجد بياناتDDR3
حجم الذاكرة الأقصىلايوجد بيانات16 غيغابايت
قنوات الذاكرة القصوىلايوجد بيانات2
النطاق الترددي الأقصى للذاكرةلايوجد بيانات21.335 غيغابايت/s

مواصفات الرسومات

المعلمات العامة لوحدات معالجة الرسومات المدمجة ، إن وجدت.

بطاقة رسومات مدمجةلايوجد بياناتIntel® HD Graphics for 2nd Generation Intel® Processors
أقصى تردد للرسوماتلايوجد بيانات1 GHz

واجهات الرسومات

الواجهات المتاحة والاتصالات من Celeron M 320 و Celeron B710 وحدات معالجة الرسومات المتكاملة.

عدد الشاشات المدعومةلايوجد بيانات2
eDPلايوجد بيانات+
DisplayPort-+
HDMI-+
SDVOلايوجد بيانات+
CRTلايوجد بيانات+

ملحقات

مواصفات واتصال الأجهزة الطرفية التي يدعمها Celeron M 320 و Celeron B710.

إصدار PCIeلايوجد بيانات2.0
عدد ممرات PCI Expressلايوجد بيانات16

ملخص الإيجابيات والسلبيات


العملية التكنولوجية 130 nm 32 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 24 واط 35 واط

يحتوي Celeron M 320 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 45.8% من استهلاك الطاقة،

أما Celeron B710، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة معالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 306.3%.

لا يمكننا الاختيار بين Celeron M 320 و Celeron B710 ليس لدينا بيانات نتائج الاختبار لاختيار الفائز.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة حول الاختيار بين Celeron M 320 و Celeron B710 - اطرحها في التعليقات وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من وحدة المعالجة المركزية المفضلة لديك.


Intel Celeron M 320
Celeron M 320
Intel Celeron B710
Celeron B710

مقارنات المعالجات المماثلة

اخترنا عدة مقارنات مماثلة للمعالجات في نفس قطاع السوق والأداء قريب نسبيًا من تلك التي تمت مراجعتها في هذه الصفحة.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


هذا المعالج ليس لديه تصنيفات المستخدم حتى الآن.

قيم Celeron M 320 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.7 78 أصوات

قيم Celeron B710 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك طرح سؤال حول Celeron M 320 أو Celeron B710, توافق أو لا توافق على أحكامنا, أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.