Celeron J4025 ضد N5100

VS

درجة الأداء المجمعة

Celeron J4025
2019
2 النوى / 2 الخيوط, 10 Watt
0.96
Celeron N5100
2021
4 النوى / 4 الخيوط, 6 Watt
2.14
+123%

يتفوق N5100 على J4025 بنسبة هائلة 123 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

معلومات عامة

مقارنة بين Celeron J4025 و Celeron N5100 نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.

المركز في تصنيف الأداء23921776
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
قيمة المالي0.66لايوجد بيانات
شريحة من السوقمعالج سطح المكتبحاسوب محمول
الاسم الرمزي للعمارةGemini Lake Refresh (2019)Jasper Lake (2021)
تاريخ الافراج عنه4 نوفمبر 2019 ( منذ4 سنوات)11 يناير 2021 ( منذ3 سنوات)
السعر الحالي$587 لايوجد بيانات

قيمة المالي

للحصول على الفهرس ، نقارن خصائص المعالجات وتكلفتها ، مع مراعاة تكلفة المعالجات الأخرى.

لايوجد بيانات

المواصفات الفنية

Celeron J4025 و Celeron N5100 المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية24
الخيوط24
التردد الأساسي2 GHz1.1 GHz
التردد الأقصى2.9 GHz2.8 GHz
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 24 ميغابايت1.5 ميغابايت
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 34 ميغابايت4 ميغابايت
العملية التكنولوجية14 nm10 nm
أقصى درجة حرارة أساسية105 °C105 °C
دعم 64 بت++
التوافق مع Windows 11++
المضاعف المجانيلالا

التوافق

معلومات عن Celeron J4025 و Celeron N5100 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين11
قابس كهرباءFCBGA1090FCBGA1338
قوة التصميم الحراري (TDP)10 Watt6 Watt

التقنيات والإضافات

الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها Celeron J4025 و Celeron N5100. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.

تعليمات متقدمةIntel® SSE4.2Intel® SSE4.2
AES-NI++
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shift-+
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
Idle States++
Thermal Monitoring++
Smart Response--
GPIO++
Turbo Boost Max 3.0--

تقنيات الأمن

Celeron J4025 و Celeron N5100 التقنيات التي تهدف إلى تحسين الأمان ، على سبيل المثال ، من خلال الحماية من الاختراقات.

TXTلايوجد بيانات-
EDB+لايوجد بيانات
Secure Key+لايوجد بيانات
MPX+لايوجد بيانات
Identity Protection++
SGXYes with Intel® ME-
OS Guard++
Anti-Theft-لايوجد بيانات

تقنيات المحاكاة الافتراضية

يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها Celeron J4025 و Celeron N5100.

VT-d++
VT-x++
EPT++

مواصفات الذاكرة

أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها Celeron J4025 و Celeron N5100. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.

أنواع الذاكرة المدعومةDDR4DDR4
حجم الذاكرة الأقصى8 غيغابايت16 غيغابايت
قنوات الذاكرة القصوى22
دعم ذاكرة ECC--

مواصفات الرسومات

المعلمات العامة لوحدات معالجة الرسومات المدمجة ، إن وجدت.

بطاقة رسومات مدمجة
مقارنة
Intel UHD Graphics 600Intel UHD Graphics
حجم ذاكرة الفيديو8 غيغابايتلايوجد بيانات
Quick Sync Video++
أقصى تردد للرسومات700 MHz800 MHz
وحدات التنفيذ1224

واجهات الرسومات

الواجهات المتاحة والاتصالات من Celeron J4025 و Celeron N5100 وحدات معالجة الرسومات المتكاملة.

عدد الشاشات المدعومة33
eDP++
DisplayPort++
HDMI++
MIPI-DSI++

جودة صورة الرسومات

الحد الأقصى لدقة العرض التي يدعمها Celeron J4025 و Celeron N5100 وحدات معالجة الرسومات المدمجة ، بما في ذلك الدقة عبر واجهات مختلفة.

دعم دقة 4K++
دقة قصوى عبر HDMI 1.44096x2160@30Hz4096x2160@60Hz
دقة قصوى على eDP4096x2160@60Hz4096x2160@60Hz
دقة قصوى على DisplayPort4096x2160@60Hz4096x2160@60Hz

دعم واجهة برمجة تطبيقات الرسومات

تدعم واجهات برمجة التطبيقات Celeron J4025 و Celeron N5100 وحدات معالجة الرسومات المدمجة ، وأحيانًا يتم تضمين إصدارات API.

DirectX1212
OpenGL4.44.5

ملحقات

مواصفات واتصال الأجهزة الطرفية التي يدعمها Celeron J4025 و Celeron N5100.

إصدار PCIe2.0لايوجد بيانات
عدد ممرات PCI Express68
مراجعة USB2.0/3.02.0/3.2
العدد الإجمالي لمنافذ SATA2لايوجد بيانات
أقصى عدد لمنافذ SATA 6 جيجابت / ثانية22
عدد منافذ USB814
شبكة LAN متكاملة--
UART++

أداء معياري

نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.


المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام. نقوم بانتظام بتحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، فلا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً ما نصلح المشكلات بسرعة.

Celeron J4025 0.96
Celeron N5100 2.14
+123%

N5100 يتفوق على J4025 بمقدار 123٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.


Passmark

Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً.

تغطية المعيار: 68%

Celeron J4025 1478
Celeron N5100 3305
+124%

N5100 يتفوق على J4025 بمقدار 124% في Passmark.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core هو تطبيق متعدد المنصات مصمم كاختبارات وحدة المعالجة المركزية التي تعيد بشكل مستقل إنشاء مهام معينة في العالم الحقيقي يمكن استخدامها لقياس الأداء بدقة. يستخدم هذا الإصدار نواة معالج واحد فقط.

تغطية المعيار: 42%

Celeron J4025 342
Celeron N5100 444
+29.8%

N5100 يتفوق على J4025 بمقدار 30% في GeekBench 5 Single-Core.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core هو تطبيق متعدد المنصات مصمم كمعايير لوحدة المعالجة المركزية التي تعيد بشكل مستقل إنشاء مهام معينة في العالم الحقيقي يمكن استخدامها لقياس الأداء بدقة. يستخدم هذا الإصدار جميع نوى المعالج المتاحة.

تغطية المعيار: 42%

Celeron J4025 551
Celeron N5100 1117
+103%

N5100 يتفوق على J4025 بمقدار 103% في GeekBench 5 Multi-Core.

أداء الألعاب

المميزات والعيوب


تقييم الأداء 0.96 2.14
الجِدة 4 نوفمبر 2019 11 يناير 2021
النوى المادية 2 4
الخيوط 2 4
العملية التكنولوجية 14 nm 10 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 10 واط 6 واط

Celeron N5100 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Celeron J4025 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Celeron J4025 مخصص لأجهزة سطح المكتب وأن Celeron N5100 مخصص لأجهزة الكمبيوتر المحمولة.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة حول الاختيار بين Celeron J4025 و Celeron N5100 - اطرحها في التعليقات وسنجيب عليها.

أدلي بصوتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من وحدة المعالجة المركزية المفضلة لديك.


Intel Celeron J4025
Celeron J4025
Intel Celeron N5100
Celeron N5100

مقارنات معالجات مماثلة

اخترنا عدة مقارنات مماثلة للمعالجات في نفس قطاع السوق والأداء قريب نسبيًا من تلك التي تمت مراجعتها في هذه الصفحة.

تقييم المستخدم

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.5 96 أصوات

قيم Celeron J4025 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 343 أصوات

قيم Celeron N5100 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الاسئلة والتعليقات

هنا يمكنك طرح سؤال حول Celeron J4025 أو Celeron N5100, توافق أو لا توافق على أحكامنا, أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.