Celeron J4025 ضد G5900

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

Celeron J4025
2019
2 النوى / 2 الخيوط, 10 Watt
0.93
Celeron G5900
2020
2 النوى / 2 الخيوط, 58 Watt
1.66
+78.5%

يتفوق Celeron G5900 على Celeron J4025 بنسبة 78 مذهلة استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين Celeron J4025 و Celeron G5900 نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.

المركز في تصنيف الأداء25092061
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة2.57لايوجد بيانات
شريحة من السوقمعالج سطح المكتبمعالج سطح المكتب
كفاءة الطاقة8.802.71
الاسم الرمزي للعمارةGemini Lake Refresh (2019)Comet Lake (2020)
تاريخ الافراج عنه4 نوفمبر 2019 ( منذ5 سنوات)30 أبريل 2020 ( منذ4 سنوات)
السعر وقت الإصدار$107لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

للحصول على الفهرس ، نقارن خصائص المعالجات وتكلفتها ، مع مراعاة تكلفة المعالجات الأخرى.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

Celeron J4025 و Celeron G5900 المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية22
الخيوط22
التردد الأساسي2 GHz3.4 GHz
التردد الأقصى2.9 GHz3.4 GHz
سرعة الإطاراتلايوجد بيانات8 GT/s
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 156 كيلوبايت (لكل نواة)64K (لكل نواة)
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 24 ميغابايت (مجموع)256K (لكل نواة)
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 34 ميغابايت2 ميغابايت (مجموع)
العملية التكنولوجية14 nm14 nm
حجم الكريستال93 مم2لايوجد بيانات
أقصى درجة حرارة أساسية105 °C100 °C
أقصى درجة حرارة للحالة (TCase)لايوجد بيانات72 °C
دعم 64 بت++
التوافق مع Windows 11++

التوافق

معلومات عن Celeron J4025 و Celeron G5900 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين11
قابس كهرباءFCBGA1090FCLGA1200
قوة التصميم الحراري (TDP)10 Watt58 Watt

التقنيات والإضافات

الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها Celeron J4025 و Celeron G5900. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.

تعليمات متقدمةIntel® SSE4.2Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
AES-NI++
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shift-لايوجد بيانات
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
Idle States++
Thermal Monitoring++
Smart Response-لايوجد بيانات
GPIO+لايوجد بيانات
Turbo Boost Max 3.0--

تقنيات الأمن

Celeron J4025 و Celeron G5900 التقنيات التي تهدف إلى تحسين الأمان ، على سبيل المثال ، من خلال الحماية من الاختراقات.

TXTلايوجد بيانات+
EDB++
Secure Key++
MPX+-
Identity Protection++
SGXYes with Intel® MEYes with Intel® ME
OS Guard++
Anti-Theft-لايوجد بيانات

تقنيات المحاكاة الافتراضية

يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها Celeron J4025 و Celeron G5900.

VT-d++
VT-x++
EPT++

مواصفات الذاكرة

أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها Celeron J4025 و Celeron G5900. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.

أنواع الذاكرة المدعومةDDR4DDR4-2666
حجم الذاكرة الأقصى8 غيغابايت128 غيغابايت
قنوات الذاكرة القصوى22
النطاق الترددي الأقصى للذاكرةلايوجد بيانات41.6 غيغابايت/s

مواصفات الرسومات

المعلمات العامة لوحدات معالجة الرسومات المدمجة ، إن وجدت.

بطاقة رسومات مدمجة
مقارنة
Intel UHD Graphics 600Intel UHD Graphics 610
حجم ذاكرة الفيديو8 غيغابايت64 غيغابايت
Quick Sync Video++
Clear Videoلايوجد بيانات+
Clear Video HDلايوجد بيانات+
أقصى تردد للرسومات700 MHz1.05 GHz
وحدات التنفيذ12لايوجد بيانات
InTru 3Dلايوجد بيانات+

واجهات الرسومات

الواجهات المتاحة والاتصالات من Celeron J4025 و Celeron G5900 وحدات معالجة الرسومات المتكاملة.

عدد الشاشات المدعومة33
eDP+لايوجد بيانات
DisplayPort+-
HDMI+-
MIPI-DSI+لايوجد بيانات

جودة صورة الرسومات

الحد الأقصى لدقة العرض التي يدعمها Celeron J4025 و Celeron G5900 وحدات معالجة الرسومات المدمجة ، بما في ذلك الدقة عبر واجهات مختلفة.

دعم دقة 4K++
دقة قصوى عبر HDMI 1.44096x2160@30Hz4096x2160@30Hz
دقة قصوى على eDP4096x2160@60Hz4096x2304@60Hz
دقة قصوى على DisplayPort4096x2160@60Hz4096x2304@60Hz

دعم واجهة برمجة تطبيقات الرسومات

تدعم واجهات برمجة التطبيقات Celeron J4025 و Celeron G5900 وحدات معالجة الرسومات المدمجة ، وأحيانًا يتم تضمين إصدارات API.

DirectX1212
OpenGL4.44.5

ملحقات

مواصفات واتصال الأجهزة الطرفية التي يدعمها Celeron J4025 و Celeron G5900.

إصدار PCIe2.03.0
عدد ممرات PCI Express616
مراجعة USB2.0/3.0لايوجد بيانات
العدد الإجمالي لمنافذ SATA2لايوجد بيانات
أقصى عدد لمنافذ SATA 6 جيجابت / ثانية2لايوجد بيانات
عدد منافذ USB8لايوجد بيانات
شبكة LAN متكاملة-لايوجد بيانات
UART+لايوجد بيانات

الأداء المعياري الاصطناعي

نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام. نقوم بانتظام بتحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، فلا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً ما نصلح المشكلات بسرعة.

Celeron J4025 0.93
Celeron G5900 1.66
+78.5%

Passmark

Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً.

Celeron J4025 1473
Celeron G5900 2643
+79.4%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core هو تطبيق متعدد المنصات مصمم كاختبارات وحدة المعالجة المركزية التي تعيد بشكل مستقل إنشاء مهام معينة في العالم الحقيقي يمكن استخدامها لقياس الأداء بدقة. يستخدم هذا الإصدار نواة معالج واحد فقط.

Celeron J4025 332
Celeron G5900 663
+99.7%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core هو تطبيق متعدد المنصات مصمم كمعايير لوحدة المعالجة المركزية التي تعيد بشكل مستقل إنشاء مهام معينة في العالم الحقيقي يمكن استخدامها لقياس الأداء بدقة. يستخدم هذا الإصدار جميع نوى المعالج المتاحة.

Celeron J4025 540
Celeron G5900 1045
+93.5%

أداء الألعاب

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 0.93 1.66
بطاقة رسومات مدمجة 0.87 1.89
الجِدة 4 نوفمبر 2019 30 أبريل 2020
قوة التصميم الحراري (TDP) 10 واط 58 واط

يحتوي Celeron J4025 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 480% من استهلاك الطاقة،

أما Celeron G5900، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 78.5% أعلى، وحدة معالجة رسومات مدمجة أسرع بنسبة 117.2% وبميزة عمرية تبلغ 5 أشهر.

Celeron G5900 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Celeron J4025 في اختبارات الأداء.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة حول الاختيار بين Celeron J4025 و Celeron G5900 - اطرحها في التعليقات وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من وحدة المعالجة المركزية المفضلة لديك.


Intel Celeron J4025
Celeron J4025
Intel Celeron G5900
Celeron G5900

مقارنات المعالجات المماثلة

اخترنا عدة مقارنات مماثلة للمعالجات في نفس قطاع السوق والأداء قريب نسبيًا من تلك التي تمت مراجعتها في هذه الصفحة.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.2 125 أصوات

قيم Celeron J4025 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 77 أصوات

قيم Celeron G5900 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك طرح سؤال حول Celeron J4025 أو Celeron G5900, توافق أو لا توافق على أحكامنا, أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.