Celeron J4005 ضد N2930

VS

درجة الأداء المجمعة

Celeron J4005
2017
2 النوى / 2 الخيوط
1.01
+53%

يتفوق J4005 على N2930 بنسبة 53 مذهلة استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

معلومات عامة

مقارنة بين Celeron J4005 و Celeron N2930 نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.

المركز في تصنيف الأداء23362620
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
قيمة المالي0.54لايوجد بيانات
شريحة من السوقمعالج سطح المكتبحاسوب محمول
سلسلةIntel CeleronIntel Celeron
الاسم الرمزي للعمارةGemini Lake (2019)Bay Trail-M (2013−2014)
تاريخ الافراج عنه11 ديسمبر 2017 ( منذ6 سنوات)23 فبراير 2014 ( منذ10 سنوات)
السعر وقت الإصدار$107لايوجد بيانات
السعر الحالي$355 (3.3x)$820

قيمة المالي

للحصول على الفهرس ، نقارن خصائص المعالجات وتكلفتها ، مع مراعاة تكلفة المعالجات الأخرى.

لايوجد بيانات

المواصفات الفنية

Celeron J4005 و Celeron N2930 المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية24
الخيوط24
التردد الأساسي2 GHz1.83 GHz
التردد الأقصى2.7 GHz2.16 GHz
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1112 كيلوبايت56K (لكل نواة)
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 24 ميغابايت512K (لكل نواة)
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 34 ميغابايت0 كيلوبايت
العملية التكنولوجية14 nm22 nm
أقصى درجة حرارة أساسية105 °C100 °C
دعم 64 بت++
التوافق مع Windows 11+-
المضاعف المجانيلالا

التوافق

معلومات عن Celeron J4005 و Celeron N2930 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين11
قابس كهرباءFCBGA1090FCBGA1170
قوة التصميم الحراري (TDP)10 Watt7.5 Watt

التقنيات والإضافات

الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها Celeron J4005 و Celeron N2930. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.

تعليمات متقدمةIntel® SSE4.2لايوجد بيانات
AES-NI+-
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shift-لايوجد بيانات
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
Idle States++
Thermal Monitoring+لايوجد بيانات
Smart Response-لايوجد بيانات
GPIO+لايوجد بيانات
Smart Connectلايوجد بيانات+
Turbo Boost Max 3.0-لايوجد بيانات
RSTلايوجد بيانات-

تقنيات الأمن

Celeron J4005 و Celeron N2930 التقنيات التي تهدف إلى تحسين الأمان ، على سبيل المثال ، من خلال الحماية من الاختراقات.

EDB++
Secure Key++
MPX+لايوجد بيانات
Identity Protection+-
SGXYes with Intel® MEلايوجد بيانات
OS Guard+لايوجد بيانات
Anti-Theft--

تقنيات المحاكاة الافتراضية

يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها Celeron J4005 و Celeron N2930.

VT-d+-
VT-x++
EPT+لايوجد بيانات

مواصفات الذاكرة

أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها Celeron J4005 و Celeron N2930. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.

أنواع الذاكرة المدعومةDDR4DDR3
حجم الذاكرة الأقصى8 غيغابايت8 غيغابايت
قنوات الذاكرة القصوى22
النطاق الترددي الأقصى للذاكرة38.397 غيغابايت/sلايوجد بيانات
دعم ذاكرة ECC-لايوجد بيانات

مواصفات الرسومات

المعلمات العامة لوحدات معالجة الرسومات المدمجة ، إن وجدت.

بطاقة رسومات مدمجةIntel UHD Graphics 600Intel® HD Graphics for Intel Atom® Processor Z3700 Series
حجم ذاكرة الفيديو8 غيغابايتلايوجد بيانات
Quick Sync Video++
أقصى تردد للرسومات700 MHz854 MHz
وحدات التنفيذ12لايوجد بيانات

واجهات الرسومات

الواجهات المتاحة والاتصالات من Celeron J4005 و Celeron N2930 وحدات معالجة الرسومات المتكاملة.

عدد الشاشات المدعومة32
eDP+لايوجد بيانات
DisplayPort+لايوجد بيانات
HDMI+لايوجد بيانات
MIPI-DSI+لايوجد بيانات

جودة صورة الرسومات

الحد الأقصى لدقة العرض التي يدعمها Celeron J4005 و Celeron N2930 وحدات معالجة الرسومات المدمجة ، بما في ذلك الدقة عبر واجهات مختلفة.

دعم دقة 4K+لايوجد بيانات

دعم واجهة برمجة تطبيقات الرسومات

تدعم واجهات برمجة التطبيقات Celeron J4005 و Celeron N2930 وحدات معالجة الرسومات المدمجة ، وأحيانًا يتم تضمين إصدارات API.

DirectX12لايوجد بيانات
OpenGL4.4لايوجد بيانات

ملحقات

مواصفات واتصال الأجهزة الطرفية التي يدعمها Celeron J4005 و Celeron N2930.

إصدار PCIe2.02.0
عدد ممرات PCI Express64
مراجعة USB2.0/3.03.0 and 2.0
العدد الإجمالي لمنافذ SATA22
أقصى عدد لمنافذ SATA 6 جيجابت / ثانية2لايوجد بيانات
عدد منافذ USB85
شبكة LAN متكاملة-لايوجد بيانات
UART+لايوجد بيانات

أداء معياري

نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.


المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام. نقوم بانتظام بتحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، فلا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً ما نصلح المشكلات بسرعة.

Celeron J4005 1.01
+53%
Celeron N2930 0.66

J4005 يتفوق على N2930 بمقدار 53٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.


Passmark

Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً.

تغطية المعيار: 68%

Celeron J4005 1567
+54.1%
Celeron N2930 1017

J4005 يتفوق على N2930 بمقدار 54% في Passmark.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core هو تطبيق متعدد المنصات مصمم كاختبارات وحدة المعالجة المركزية التي تعيد بشكل مستقل إنشاء مهام معينة في العالم الحقيقي يمكن استخدامها لقياس الأداء بدقة. يستخدم هذا الإصدار نواة معالج واحد فقط.

تغطية المعيار: 42%

Celeron J4005 347
+125%
Celeron N2930 154

J4005 يتفوق على N2930 بمقدار 125% في GeekBench 5 Single-Core.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core هو تطبيق متعدد المنصات مصمم كمعايير لوحدة المعالجة المركزية التي تعيد بشكل مستقل إنشاء مهام معينة في العالم الحقيقي يمكن استخدامها لقياس الأداء بدقة. يستخدم هذا الإصدار جميع نوى المعالج المتاحة.

تغطية المعيار: 42%

Celeron J4005 589
+28.9%
Celeron N2930 457

J4005 يتفوق على N2930 بمقدار 29% في GeekBench 5 Multi-Core.

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 هو معيار قديم للغاية لتتبع الأشعة للمعالجات التي طورها مؤلفو Cinema 4D Maxon. يستخدم الإصدار أحادي النواة مؤشر ترابط واحد لوحدة المعالجة المركزية CPU لتقديم نموذج دراجة نارية مستقبلي.

تغطية المعيار: 20%

Celeron J4005 2085
+84.3%
Celeron N2930 1132

J4005 يتفوق على N2930 بمقدار 84% في Cinebench 10 32-bit single-core.

Cinebench 10 32-bit multi-core

الإصدار 10 من Cinebench متعدد النواة هو نوع مختلف من Cinebench R10 باستخدام جميع خيوط المعالج. العدد المحتمل للخيوط محدود بـ 16 في هذا الإصدار.

تغطية المعيار: 19%

Celeron J4005 3500
Celeron N2930 3880
+10.9%

N2930 يتفوق على J4005 بمقدار 11% في Cinebench 10 32-bit multi-core.

wPrime 32

wPrime 32M هو اختبار معالج رياضي متعدد الخيوط ، والذي يحسب الجذور التربيعية لأول 32 مليون رقم صحيح. يتم قياس نتيجتها في ثوانٍ ، بحيث تكون النتيجة المعيارية أقل ، وكلما كان المعالج أسرع.

تغطية المعيار: 18%

Celeron J4005 33.07
Celeron N2930 27.25
+21.4%

J4005 يتفوق على N2930 بمقدار 21% في wPrime 32.

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core هو نوع مختلف من Cinebench R11.5 يستخدم جميع خيوط وحدة المعالجة المركزية CPU . يدعم هذا الإصدار 64 موضوعًا بحد أقصى.

تغطية المعيار: 17%

Celeron J4005 1
Celeron N2930 2
+12.9%

N2930 يتفوق على J4005 بمقدار 13% في Cinebench 11.5 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core هو متغير من Cinebench R15 يستخدم جميع خيوط المعالج.

تغطية المعيار: 15%

Celeron J4005 144
+11.6%
Celeron N2930 129

J4005 يتفوق على N2930 بمقدار 12% في Cinebench 15 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (الإصدار 15) هو معيار تم إنشاؤه بواسطة Maxon ، مبتكر حزمة النمذجة Cinema 4D 3D الشهيرة. تم استبداله بإصدارات أحدث من Cinebench باستخدام متغيرات أكثر حداثة من محرك Cinema 4D. يستخدم الإصدار أحادي النواة (يسمى أحيانًا Single-Thread) مؤشر ترابط واحد فقط لوحدة المعالجة المركزية لتقديم غرفة مليئة بكرات المرآة والأضواء المعقدة الشكل.

تغطية المعيار: 15%

Celeron J4005 77
+120%
Celeron N2930 35

J4005 يتفوق على N2930 بمقدار 120% في Cinebench 15 64-bit single-core.

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 هو معيار تطوير قديم لشركة Maxon. مؤلفو Cinema 4D. وقد حلت محله الإصدارات الأحدث من Cinebench التي تستخدم متغيرات أكثر حداثة من محرك Cinema 4D. يقوم الإصدار أحادي النواة بتحميل خيط واحد لوحدة المعالجة المركزية مع تتبع الأشعة ، مما يجعل غرفة لامعة مليئة بالكريات الكريستالية والأضواء.

تغطية المعيار: 14%

Celeron J4005 0.85
+107%
Celeron N2930 0.41

J4005 يتفوق على N2930 بمقدار 107% في Cinebench 11.5 64-bit single-core.

TrueCrypt AES

TrueCrypt هو برنامج لم يعد مدعومًا من قبل المطورين والذي تم استخدامه على نطاق واسع لتشفير أقسام القرص أثناء التنقل. يحتوي على العديد من المعايير المضمنة ، أحدها TrueCrypt AES. يقيس سرعة تشفير البيانات باستخدام خوارزمية AES. نتيجة الاختبار هي سرعة التشفير بالجيجابايت في الثانية.

تغطية المعيار: 13%

Celeron J4005 1
+300%
Celeron N2930 0.2

J4005 يتفوق على N2930 بمقدار 300% في TrueCrypt AES.

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 هو إصدار قديم لأرشيف الملفات المشهور. يحتوي على اختبار سرعة داخلي ، باستخدام إعداد "الأفضل" لضغط ملف RAR على أجزاء كبيرة من البيانات التي تم إنشاؤها عشوائيًا. يتم قياس نتائجها بالكيلو بايت في الثانية.

تغطية المعيار: 13%

Celeron J4005 798
Celeron N2930 1181
+48%

N2930 يتفوق على J4005 بمقدار 48% في WinRAR 4.0.

x264 encoding pass 1

x264 الإصدار 4.0 هو معيار ترميز فيديو يستخدم طريقة ضغط MPEG 4 x264 لضغط عينة فيديو HD (720p). التمرير 1 هو نوع أسرع ينتج ملف إخراج بمعدل بت ثابت. يتم قياس نتيجتها في الإطارات في الثانية ، مما يعني عدد إطارات ملف الفيديو المصدر التي تم تشفيرها في الثانية.

تغطية المعيار: 13%

Celeron J4005 50
+6.3%
Celeron N2930 47

J4005 يتفوق على N2930 بمقدار 6% في x264 encoding pass 1.

x264 encoding pass 2

يعد x264 Pass 2 نوعًا أبطأ من ضغط الفيديو MPEG4 x264 الذي ينتج ملف إخراج بمعدل بت متغير ، مما يؤدي إلى جودة أفضل نظرًا لاستخدام معدل البت الأعلى عند الحاجة إلى المزيد. لا يزال يتم قياس النتيجة المعيارية في الإطارات في الثانية.

تغطية المعيار: 13%

Celeron J4005 10
+7.1%
Celeron N2930 9

J4005 يتفوق على N2930 بمقدار 7% في x264 encoding pass 2.

أداء الألعاب

المميزات والعيوب


تقييم الأداء 1.01 0.66
الجِدة 11 ديسمبر 2017 23 فبراير 2014
النوى المادية 2 4
الخيوط 2 4
العملية التكنولوجية 14 nm 22 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 10 واط 7 واط

Celeron J4005 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Celeron N2930 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Celeron J4005 مخصص لأجهزة سطح المكتب وأن Celeron N2930 مخصص لأجهزة الكمبيوتر المحمولة.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة حول الاختيار بين Celeron J4005 و Celeron N2930 - اطرحها في التعليقات وسنجيب عليها.

أدلي بصوتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من وحدة المعالجة المركزية المفضلة لديك.


Intel Celeron J4005
Celeron J4005
Intel Celeron N2930
Celeron N2930

مقارنات معالجات مماثلة

اخترنا عدة مقارنات مماثلة للمعالجات في نفس قطاع السوق والأداء قريب نسبيًا من تلك التي تمت مراجعتها في هذه الصفحة.

تقييم المستخدم

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.1 152 أصوات

قيم Celeron J4005 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 54 أصوات

قيم Celeron N2930 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الاسئلة والتعليقات

هنا يمكنك طرح سؤال حول Celeron J4005 أو Celeron N2930, توافق أو لا توافق على أحكامنا, أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.