Celeron J3355 ضد J1800

VS

تقييم الأداء التراكمي

Celeron J3355
2016
2 النوى / 2 الخيوط, 10 Watt
0.75
+114%
Celeron J1800
2013
2 النوى / 2 الخيوط, 10 Watt
0.35

يتفوق Celeron J3355 على Celeron J1800 بنسبة هائلة 114 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين Celeron J3355 و Celeron J1800 نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.

المركز في تصنيف الأداء27183108
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة0.06لايوجد بيانات
شريحة من السوقمعالج سطح المكتبحاسوب محمول
سلسلةIntel CeleronIntel Celeron
كفاءة الطاقة7.143.33
الاسم الرمزي للعمارةApollo Lake (2014−2016)Bay Trail-D (2013)
تاريخ الافراج عنه30 أغسطس 2016 ( منذ8 سنوات)1 نوفمبر 2013 ( منذ11 سنوات)
السعر وقت الإصدار$107$72

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

للحصول على الفهرس ، نقارن خصائص المعالجات وتكلفتها ، مع مراعاة تكلفة المعالجات الأخرى.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

Celeron J3355 و Celeron J1800 المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية22
الخيوط22
التردد الأساسي2 GHz2.41 GHz
التردد الأقصى2.5 GHz2.58 GHz
المضاعف20لايوجد بيانات
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1لايوجد بيانات112 كيلوبايت
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 21 ميغابايت1 ميغابايت
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 30 كيلوبايت1 ميغابايت L2 Cache
العملية التكنولوجية14 nm22 nm
أقصى درجة حرارة أساسية105 °C105 °C
دعم 64 بت++
التوافق مع Windows 11--

التوافق

معلومات عن Celeron J3355 و Celeron J1800 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين1 (Uniprocessor)1
قابس كهرباءFCBGA1296FCBGA1170
قوة التصميم الحراري (TDP)10 Watt10 Watt

التقنيات والإضافات

الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها Celeron J3355 و Celeron J1800. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.

AES-NI+-
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
Idle States+لايوجد بيانات
Thermal Monitoring+-
Smart Response-لايوجد بيانات
PAEلايوجد بيانات36 Bit
GPIO+لايوجد بيانات
Smart Connect-لايوجد بيانات
FDIلايوجد بيانات-
HD Audio+لايوجد بيانات
RST--

تقنيات الأمن

Celeron J3355 و Celeron J1800 التقنيات التي تهدف إلى تحسين الأمان ، على سبيل المثال ، من خلال الحماية من الاختراقات.

TXT+لايوجد بيانات
EDB++
Secure Boot+لايوجد بيانات
Secure Key+لايوجد بيانات
Identity Protection+-
OS Guard-لايوجد بيانات
Anti-Theft--

تقنيات المحاكاة الافتراضية

يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها Celeron J3355 و Celeron J1800.

VT-d+-
VT-x++
VT-i-لايوجد بيانات
EPT+لايوجد بيانات

مواصفات الذاكرة

أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها Celeron J3355 و Celeron J1800. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.

أنواع الذاكرة المدعومةDDR3, DDR4DDR3
حجم الذاكرة الأقصى8 غيغابايت8 غيغابايت
قنوات الذاكرة القصوى22

مواصفات الرسومات

المعلمات العامة لوحدات معالجة الرسومات المدمجة ، إن وجدت.

بطاقة رسومات مدمجة
مقارنة
Intel HD Graphics 500Intel HD Graphics for Intel Atom Processor Z3700 Series
حجم ذاكرة الفيديو8 غيغابايتلايوجد بيانات
Quick Sync Video++
Clear Video+لايوجد بيانات
Clear Video HD+لايوجد بيانات
أقصى تردد للرسومات700 MHz792 MHz
وحدات التنفيذ12لايوجد بيانات
InTru 3D--

واجهات الرسومات

الواجهات المتاحة والاتصالات من Celeron J3355 و Celeron J1800 وحدات معالجة الرسومات المتكاملة.

عدد الشاشات المدعومة32
eDP+لايوجد بيانات
DisplayPort+-
HDMI+-
MIPI-DSI+لايوجد بيانات

دعم واجهة برمجة تطبيقات الرسومات

تدعم واجهات برمجة التطبيقات Celeron J3355 و Celeron J1800 وحدات معالجة الرسومات المدمجة ، وأحيانًا يتم تضمين إصدارات API.

DirectX+لايوجد بيانات
OpenGL+لايوجد بيانات

ملحقات

مواصفات واتصال الأجهزة الطرفية التي يدعمها Celeron J3355 و Celeron J1800.

إصدار PCIe2.02.0
عدد ممرات PCI Express64
مراجعة USB2.0/3.0لايوجد بيانات
العدد الإجمالي لمنافذ SATA2لايوجد بيانات
عدد منافذ USB8لايوجد بيانات
شبكة LAN متكاملة-لايوجد بيانات
UART+لايوجد بيانات

الأداء المعياري الاصطناعي

نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Celeron J3355 0.75
+114%
Celeron J1800 0.35

Passmark

Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً.

Celeron J3355 1197
+111%
Celeron J1800 568

أداء الألعاب

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 0.75 0.35
الجِدة 30 أغسطس 2016 1 نوفمبر 2013
العملية التكنولوجية 14 nm 22 nm

يحتوي Celeron J3355 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 114.3% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 2 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 57.1%

Celeron J3355 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Celeron J1800 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Celeron J3355 مخصص لأجهزة سطح المكتب وأن Celeron J1800 مخصص لأجهزة الكمبيوتر المحمولة.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من وحدة المعالجة المركزية المفضلة لديك.


Intel Celeron J3355
Celeron J3355
Intel Celeron J1800
Celeron J1800

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات المعالجة المركزية، بدءًا من المعالجات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


2.8 58 أصوات

قيم Celeron J3355 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 546 أصوات

قيم Celeron J1800 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول المعالجات Celeron J3355 و Celeron J1800، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو عدم الدقة في الموقع.