Celeron J3060 vs Atom C3758

المركز في تصنيف الأداء	3308	1942
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	0.02	0.59
شريحة من السوق	معالج سطح المكتب	الخادم
سلسلة	Intel Celeron	Intel Atom
كفاءة الطاقة	2.67	4.62
المطور	Intel	Intel
الاسم الرمزي للعمارة	Airmont (2016)	Goldmont (2016−2017)
تاريخ الافراج عنه	15 يناير 2016 ( منذ10 سنوات)	15 أغسطس 2017 ( منذ8 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$107	$193

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

للحصول على الفهرس ، نقارن خصائص المعالجات وتكلفتها ، مع مراعاة تكلفة المعالجات الأخرى.

Atom C3758 له قيمة 2850٪ أفضل للمال من Celeron J3060.

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

المواصفات التفصيلية

Celeron J3060 و Atom C3758 المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية	2	8
الخيوط	2	8
التردد الأساسي	1.6 GHz	2.2 GHz
التردد الأقصى	2.48 GHz	2.2 GHz
نوع الحافلة	IDI	لايوجد بيانات
المضاعف	لايوجد بيانات	22
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1	لايوجد بيانات	448 كيلوبايت
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 2	1 ميغابايت	16 ميغابايت
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 3	0 كيلوبايت	16 ميغابايت
العملية التكنولوجية	14 nm	14 nm
أقصى درجة حرارة أساسية	90 °C	82 °C
دعم 64 بت	+	+
التوافق مع Windows 11	-	-

التوافق

معلومات عن Celeron J3060 و Atom C3758 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين	1 (Uniprocessor)	1 (Uniprocessor)
قابس كهرباء	FCBGA1170	FCBGA1310
قوة التصميم الحراري (TDP)	6 Watt	25 Watt

التقنيات والإضافات

الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها Celeron J3060 و Atom C3758. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.

AES-NI	+	+
Enhanced SpeedStep (EIST)	+	+
QuickAssist	لايوجد بيانات	+
Turbo Boost Technology	-	-
Hyper-Threading Technology	-	-
Thermal Monitoring	+	-
Smart Response	-	لايوجد بيانات
GPIO	+	لايوجد بيانات
Smart Connect	-	لايوجد بيانات
HD Audio	+	لايوجد بيانات
RST	-	لايوجد بيانات

تقنيات الأمن

Celeron J3060 و Atom C3758 التقنيات التي تهدف إلى تحسين الأمان ، على سبيل المثال ، من خلال الحماية من الاختراقات.

TXT	-	لايوجد بيانات
EDB	+	+
Secure Boot	+	+
Identity Protection	+	-
SGX	لايوجد بيانات	-
OS Guard	-	+
Anti-Theft	-	لايوجد بيانات

تقنيات المحاكاة الافتراضية

يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها Celeron J3060 و Atom C3758.

VT-d	-	+
VT-x	+	+
VT-i	-	لايوجد بيانات
EPT	+	+

مواصفات الذاكرة

أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها Celeron J3060 و Atom C3758. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.

أنواع الذاكرة المدعومة	DDR3L-1600	DDR4: 2400
حجم الذاكرة الأقصى	8 غيغابايت	256 غيغابايت
قنوات الذاكرة القصوى	2	2
النطاق الترددي الأقصى للذاكرة	لايوجد بيانات	34.134 غيغابايت/s
دعم ذاكرة ECC	-	+

مواصفات الرسومات

المعلمات العامة لوحدات معالجة الرسومات المدمجة ، إن وجدت.

حجم ذاكرة الفيديو	8 غيغابايت	لايوجد بيانات
Quick Sync Video	+	-
Clear Video	+	لايوجد بيانات
Clear Video HD	+	لايوجد بيانات
أقصى تردد للرسومات	700 MHz	لايوجد بيانات
وحدات التنفيذ	12	لايوجد بيانات

واجهات الرسومات

الواجهات المتاحة والاتصالات من Celeron J3060 و Atom C3758 وحدات معالجة الرسومات المتكاملة.

عدد الشاشات المدعومة	3	لايوجد بيانات
eDP	+	لايوجد بيانات
DisplayPort	+	-
HDMI	+	-

دعم واجهة برمجة تطبيقات الرسومات

تدعم واجهات برمجة التطبيقات Celeron J3060 و Atom C3758 وحدات معالجة الرسومات المدمجة ، وأحيانًا يتم تضمين إصدارات API.

DirectX	+	لايوجد بيانات
OpenGL	+	لايوجد بيانات

ملحقات

مواصفات واتصال الأجهزة الطرفية التي يدعمها Celeron J3060 و Atom C3758.

إصدار PCIe	2.0	3
عدد ممرات PCI Express	4	16
مراجعة USB	2.0/3.0	3
العدد الإجمالي لمنافذ SATA	2	16
عدد منافذ USB	5	8
شبكة LAN متكاملة	-	4x10/2.5/1 غيغابايتE
UART	+	لايوجد بيانات

الأداء المعياري الاصطناعي

نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Celeron J3060 0.38

Atom C3758 2.74
+621%

Passmark

Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً. بخلاف ذلك، يقيس Passmark الأداء متعدد النواة.

Celeron J3060 671
عينات: 137

Atom C3758 4803
+616%

عينات: 28

أداء الألعاب

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	0.38	2.74
الجِدة	15 يناير 2016	15 أغسطس 2017
النوى المادية	2	8
الخيوط	2	8
قوة التصميم الحراري (TDP)	6 واط	25 واط

يحتوي Celeron J3060 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 317% من استهلاك الطاقة،

أما Atom C3758، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 621% أعلى، وبميزة عمرية قدرها 1 سنة ويحتوي على عدد أكبر من النوى الفعلية بنسبة 300% وعدد أكبر من الخيوط بنسبة 300%،.

Intel Atom C3758 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Intel Celeron J3060 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Celeron J3060 مخصص لسطح المكتب وأن Atom C3758 مخصص للخوادم ومحطات العمل.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات المعالجة المركزية، بدءًا من المعالجات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Ryzen Threadripper 3980X

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

2.3 153 أصوات

قيم Celeron J3060 على مقياس من 1 إلى 5:

3.4 5 أصوات

قيم Atom C3758 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول المعالجات Celeron J3060 و Atom C3758، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو عدم الدقة في الموقع.

يشارك: