Celeron J1800 ضد Athlon Silver 3050U

#إعلان 
شراء
VS

تقييم الأداء التراكمي

Celeron J1800
2013
2 النوى / 2 الخيوط, 10 Watt
0.35
Athlon Silver 3050U
2020
2 النوى / 2 الخيوط, 15 Watt
1.86
+431%

يتفوق Athlon Silver 3050U على Celeron J1800 بنسبة هائلة 431 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين Celeron J1800 و Athlon Silver 3050U نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.

المركز في تصنيف الأداء31082041
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
سلسلةIntel CeleronAMD Picasso (Ryzen 3000 APU)
كفاءة الطاقة3.3311.81
الاسم الرمزي للعمارةBay Trail-D (2013)Dali (Zen) (2020)
تاريخ الافراج عنه1 نوفمبر 2013 ( منذ11 سنوات)6 يناير 2020 ( منذ5 سنوات)
السعر وقت الإصدار$72لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

Celeron J1800 و Athlon Silver 3050U المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية22
الخيوط22
التردد الأساسي2.41 GHz2.3 GHz
التردد الأقصى2.58 GHz3.2 GHz
المضاعفلايوجد بيانات23
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1112 كيلوبايت192 كيلوبايت
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 21 ميغابايت1 ميغابايت
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 31 ميغابايت L2 Cache4 ميغابايت
العملية التكنولوجية22 nm14 nm
أقصى درجة حرارة أساسية105 °C95 °C
عدد الترانزستوراتلايوجد بيانات4500 Million
دعم 64 بت++
التوافق مع Windows 11-+

التوافق

معلومات عن Celeron J1800 و Athlon Silver 3050U التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين1لايوجد بيانات
قابس كهرباءFCBGA1170FP5
قوة التصميم الحراري (TDP)10 Watt15 Watt

التقنيات والإضافات

الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها Celeron J1800 و Athlon Silver 3050U. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.

تعليمات متقدمةلايوجد بياناتMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME
AES-NI-+
FMA-+
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+لايوجد بيانات
Turbo Boost Technology-لايوجد بيانات
Hyper-Threading Technology-لايوجد بيانات
PAE36 Bitلايوجد بيانات
FDI-لايوجد بيانات
RST-لايوجد بيانات
Precision Boost 2لايوجد بيانات+

تقنيات الأمن

Celeron J1800 و Athlon Silver 3050U التقنيات التي تهدف إلى تحسين الأمان ، على سبيل المثال ، من خلال الحماية من الاختراقات.

EDB+لايوجد بيانات
Anti-Theft-لايوجد بيانات

تقنيات المحاكاة الافتراضية

يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها Celeron J1800 و Athlon Silver 3050U.

AMD-V-+
VT-d-لايوجد بيانات
VT-x+لايوجد بيانات

مواصفات الذاكرة

أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها Celeron J1800 و Athlon Silver 3050U. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.

أنواع الذاكرة المدعومةDDR3DDR4
حجم الذاكرة الأقصى8 غيغابايت32 غيغابايت
قنوات الذاكرة القصوى22
النطاق الترددي الأقصى للذاكرةلايوجد بيانات38.397 غيغابايت/s
دعم ذاكرة ECC-+

مواصفات الرسومات

المعلمات العامة لوحدات معالجة الرسومات المدمجة ، إن وجدت.

بطاقة رسومات مدمجة
قارن بين HD Graphics و RX Vega 2
Intel HD Graphics for Intel Atom Processor Z3700 SeriesAMD Radeon RX Vega 2 ( - 1100 MHz)
Quick Sync Video+-
أقصى تردد للرسومات792 MHzلايوجد بيانات

واجهات الرسومات

الواجهات المتاحة والاتصالات من Celeron J1800 و Athlon Silver 3050U وحدات معالجة الرسومات المتكاملة.

عدد الشاشات المدعومة2لايوجد بيانات

ملحقات

مواصفات واتصال الأجهزة الطرفية التي يدعمها Celeron J1800 و Athlon Silver 3050U.

إصدار PCIe2.03.0
عدد ممرات PCI Express412

الأداء المعياري الاصطناعي

نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Celeron J1800 0.35
Athlon Silver 3050U 1.86
+431%

Passmark

Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً.

Celeron J1800 569
Athlon Silver 3050U 2985
+425%

أداء الألعاب

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 0.35 1.86
الجِدة 1 نوفمبر 2013 6 يناير 2020
العملية التكنولوجية 22 nm 14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 10 واط 15 واط

يحتوي Celeron J1800 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 50% من استهلاك الطاقة،

أما Athlon Silver 3050U، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 431.4% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 6 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 57.1%.

Athlon Silver 3050U هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Celeron J1800 في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من وحدة المعالجة المركزية المفضلة لديك.


Intel Celeron J1800
Celeron J1800
AMD Athlon Silver 3050U
Athlon Silver 3050U

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات المعالجة المركزية، بدءًا من المعالجات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


2.8 547 أصوات

قيم Celeron J1800 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.1 8104 أصوات

قيم Athlon Silver 3050U على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول المعالجات Celeron J1800 و Athlon Silver 3050U، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو عدم الدقة في الموقع.