Celeron J1750 ضد N4020
مجموع نقاط الأداء الإجمالي
يتفوق Celeron N4020 على Celeron J1750 بنسبة هائلة 162 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
التفاصيل الأساسية
مقارنة بين Celeron J1750 و Celeron N4020 نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.
| المركز في تصنيف الأداء | 3035 | 2491 |
| الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | 94 |
| شريحة من السوق | حاسوب محمول | حاسوب محمول |
| سلسلة | Intel Celeron | Intel Gemini Lake |
| كفاءة الطاقة | 3.50 | 15.30 |
| الاسم الرمزي للعمارة | Bay Trail-D (2013) | Gemini Lake Refresh (2019) |
| تاريخ الافراج عنه | 1 سبتمبر 2013 ( منذ11 سنوات) | 4 نوفمبر 2019 ( منذ5 سنوات) |
| السعر وقت الإصدار | $72 | لايوجد بيانات |
المواصفات التفصيلية
Celeron J1750 و Celeron N4020 المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.
| النوى المادية | 2 | 2 |
| الخيوط | 2 | 2 |
| التردد الأساسي | 2.41 GHz | 1.1 GHz |
| التردد الأقصى | 2.41 GHz | 2.8 GHz |
| سرعة الإطارات | لايوجد بيانات | 15 MHz |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1 | 112 كيلوبايت | لايوجد بيانات |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 2 | 1 ميغابايت | 4 ميغابايت |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 3 | 1 ميغابايت L2 Cache | 4 ميغابايت |
| العملية التكنولوجية | 22 nm | 14 nm |
| أقصى درجة حرارة أساسية | 100 °C | 105 °C |
| دعم 64 بت | + | + |
| التوافق مع Windows 11 | - | + |
التوافق
معلومات عن Celeron J1750 و Celeron N4020 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.
| عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين | 1 | 1 |
| قابس كهرباء | FCBGA1170 | FCBGA1090 |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 10 Watt | 6 Watt |
التقنيات والإضافات
الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها Celeron J1750 و Celeron N4020. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.
| تعليمات متقدمة | لايوجد بيانات | Intel® SSE4.2 |
| AES-NI | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Speed Shift | لايوجد بيانات | - |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | - | - |
| Idle States | لايوجد بيانات | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
| Smart Response | لايوجد بيانات | - |
| PAE | 36 Bit | لايوجد بيانات |
| GPIO | لايوجد بيانات | + |
| Turbo Boost Max 3.0 | لايوجد بيانات | - |
| FDI | - | لايوجد بيانات |
| RST | - | لايوجد بيانات |
تقنيات الأمن
Celeron J1750 و Celeron N4020 التقنيات التي تهدف إلى تحسين الأمان ، على سبيل المثال ، من خلال الحماية من الاختراقات.
| EDB | + | + |
| Secure Key | لايوجد بيانات | + |
| MPX | - | + |
| Identity Protection | - | + |
| SGX | لايوجد بيانات | Yes with Intel® ME |
| OS Guard | لايوجد بيانات | + |
| Anti-Theft | - | - |
تقنيات المحاكاة الافتراضية
يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها Celeron J1750 و Celeron N4020.
| VT-d | - | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | لايوجد بيانات | + |
مواصفات الذاكرة
أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها Celeron J1750 و Celeron N4020. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.
| أنواع الذاكرة المدعومة | DDR3 | DDR4 |
| حجم الذاكرة الأقصى | 8 غيغابايت | 8 غيغابايت |
| قنوات الذاكرة القصوى | 2 | 2 |
مواصفات الرسومات
المعلمات العامة لوحدات معالجة الرسومات المدمجة ، إن وجدت.
| بطاقة رسومات مدمجة مقارنة | Intel HD Graphics for Intel Atom Processor Z3700 Series | Intel UHD Graphics 600 |
| حجم ذاكرة الفيديو | لايوجد بيانات | 8 غيغابايت |
| Quick Sync Video | - | + |
| أقصى تردد للرسومات | 750 MHz | 650 MHz |
| وحدات التنفيذ | لايوجد بيانات | 12 |
واجهات الرسومات
الواجهات المتاحة والاتصالات من Celeron J1750 و Celeron N4020 وحدات معالجة الرسومات المتكاملة.
| عدد الشاشات المدعومة | 2 | 3 |
| eDP | لايوجد بيانات | + |
| DisplayPort | - | + |
| HDMI | - | + |
| MIPI-DSI | لايوجد بيانات | + |
جودة صورة الرسومات
الحد الأقصى لدقة العرض التي يدعمها Celeron J1750 و Celeron N4020 وحدات معالجة الرسومات المدمجة ، بما في ذلك الدقة عبر واجهات مختلفة.
| دعم دقة 4K | لايوجد بيانات | + |
| دقة قصوى عبر HDMI 1.4 | لايوجد بيانات | 4096x2160@30Hz |
| دقة قصوى على eDP | لايوجد بيانات | 4096x2160@60Hz |
| دقة قصوى على DisplayPort | لايوجد بيانات | 4096x2160@60Hz |
دعم واجهة برمجة تطبيقات الرسومات
تدعم واجهات برمجة التطبيقات Celeron J1750 و Celeron N4020 وحدات معالجة الرسومات المدمجة ، وأحيانًا يتم تضمين إصدارات API.
| DirectX | لايوجد بيانات | 12 |
| OpenGL | لايوجد بيانات | 4.4 |
ملحقات
مواصفات واتصال الأجهزة الطرفية التي يدعمها Celeron J1750 و Celeron N4020.
| إصدار PCIe | 2.0 | 2.0 |
| عدد ممرات PCI Express | 4 | 6 |
| مراجعة USB | لايوجد بيانات | 2.0/3.0 |
| العدد الإجمالي لمنافذ SATA | لايوجد بيانات | 2 |
| أقصى عدد لمنافذ SATA 6 جيجابت / ثانية | لايوجد بيانات | 2 |
| عدد منافذ USB | لايوجد بيانات | 8 |
| شبكة LAN متكاملة | لايوجد بيانات | - |
| UART | لايوجد بيانات | + |
الأداء المعياري الاصطناعي
نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.
النتيجة القياسية التركيبية المجمعة
هذا هو تقييم أدائنا العام. نقوم بانتظام بتحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، فلا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً ما نصلح المشكلات بسرعة.
Passmark
Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً.
ملخص الإيجابيات والسلبيات
| تقييم الأداء | 0.37 | 0.97 |
| بطاقة رسومات مدمجة | 0.77 | 0.87 |
| الجِدة | 1 سبتمبر 2013 | 4 نوفمبر 2019 |
| العملية التكنولوجية | 22 nm | 14 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 10 واط | 6 واط |
يحتوي Celeron N4020 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 162.2% أعلى، وحدة معالجة رسومات مدمجة أسرع بنسبة 13% وبميزة عمرية تبلغ 6 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 57.1% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 66.7% من استهلاك الطاقة،
Celeron N4020 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Celeron J1750 في اختبارات الأداء.
إذا كان لا يزال لديك أسئلة حول الاختيار بين Celeron J1750 و Celeron N4020 - اطرحها في التعليقات وسنجيب عليها.
مقارنات المعالجات المماثلة
اخترنا عدة مقارنات مماثلة للمعالجات في نفس قطاع السوق والأداء قريب نسبيًا من تلك التي تمت مراجعتها في هذه الصفحة.
