Celeron G3900E ضد Ryzen 7 PRO 8840HS
درجة الأداء المجمعة
يتفوق Ryzen 7 PRO 8840HS على Celeron G3900E بنسبة هائلة 1273 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
معلومات عامة
مقارنة بين Celeron G3900E و Ryzen 7 PRO 8840HS نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.
المركز في تصنيف الأداء | 2174 | 311 |
الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
قيمة المالي | 0.11 | 9.58 |
شريحة من السوق | حاسوب محمول | الخادم |
سلسلة | Intel Celeron | لايوجد بيانات |
الاسم الرمزي للعمارة | Skylake (2015−2016) | Hawk Point |
تاريخ الافراج عنه | 2 يناير 2016 ( منذ8 سنوات) | 16 أبريل 2024 (منذ أقل من عام) |
السعر وقت الإصدار | $107 | لايوجد بيانات |
السعر الحالي | $135 (1.3x) | $1560 |
قيمة المالي
للحصول على الفهرس ، نقارن خصائص المعالجات وتكلفتها ، مع مراعاة تكلفة المعالجات الأخرى.
Ryzen 7 PRO 8840HS له قيمة 8609٪ أفضل للمال من Celeron G3900E.
المواصفات الفنية
Celeron G3900E و Ryzen 7 PRO 8840HS المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.
النوى المادية | 2 | 8 |
الخيوط | 2 | 16 |
التردد الأساسي | لايوجد بيانات | 3.3 GHz |
التردد الأقصى | 2.4 GHz | 5.1 GHz |
دعم الحافلات | 4 × 8 GT/s | لايوجد بيانات |
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1 | 128 كيلوبايت | 64 كيلوبايت (لكل نواة) |
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 2 | 512 كيلوبايت | 1 ميغابايت (لكل نواة) |
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 3 | 2 ميغابايت | 16 ميغابايت (مجموع) |
العملية التكنولوجية | 14 nm | 4 nm |
حجم الكريستال | 98.57 مم210.3 mm × 9.57 mm | 178 مم2 |
عدد الترانزستورات | 1750 Million | 25,000 million |
دعم 64 بت | + | + |
التوافق مع Windows 11 | - | لايوجد بيانات |
المضاعف المجاني | لا | لا |
التوافق
معلومات عن Celeron G3900E و Ryzen 7 PRO 8840HS التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.
عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين | 1 (Uniprocessor) | 1 |
قابس كهرباء | لايوجد بيانات | FP7 |
قوة التصميم الحراري (TDP) | 35 Watt | 28 Watt |
التقنيات والإضافات
الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها Celeron G3900E و Ryzen 7 PRO 8840HS. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.
AES-NI | + | + |
AVX | لايوجد بيانات | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | لايوجد بيانات |
تقنيات المحاكاة الافتراضية
يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها Celeron G3900E و Ryzen 7 PRO 8840HS.
AMD-V | لايوجد بيانات | + |
VT-d | + | لايوجد بيانات |
VT-x | + | لايوجد بيانات |
مواصفات الذاكرة
أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها Celeron G3900E و Ryzen 7 PRO 8840HS. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.
أنواع الذاكرة المدعومة | LPDDR3-1866 | DDR5 |
حجم الذاكرة الأقصى | 64 غيغابايت | لايوجد بيانات |
قنوات الذاكرة القصوى | 2 | لايوجد بيانات |
النطاق الترددي الأقصى للذاكرة | 34.134 غيغابايت/s | لايوجد بيانات |
دعم ذاكرة ECC | + | لايوجد بيانات |
مواصفات الرسومات
المعلمات العامة لوحدات معالجة الرسومات المدمجة ، إن وجدت.
بطاقة رسومات مدمجة مقارنة | Intel HD Graphics 510 | AMD Radeon 780M |
ملحقات
مواصفات واتصال الأجهزة الطرفية التي يدعمها Celeron G3900E و Ryzen 7 PRO 8840HS.
إصدار PCIe | 3.0 | 4.0 |
عدد ممرات PCI Express | 16 | 20 |
أداء معياري
نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.
المجموع النهائي
هذا هو تقييم أدائنا العام. نقوم بانتظام بتحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، فلا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً ما نصلح المشكلات بسرعة.
Ryzen 7 PRO 8840HS يتفوق على Celeron G3900E بمقدار 1273٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.
Passmark
Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً.
تغطية المعيار: 68%
Ryzen 7 PRO 8840HS يتفوق على Celeron G3900E بمقدار 1278% في Passmark.
المميزات والعيوب
تقييم الأداء | 1.32 | 18.12 |
بطاقة رسومات مدمجة | 1.37 | 18.33 |
الجِدة | 2 يناير 2016 | 16 أبريل 2024 |
النوى المادية | 2 | 8 |
الخيوط | 2 | 16 |
العملية التكنولوجية | 14 nm | 4 nm |
قوة التصميم الحراري (TDP) | 35 واط | 28 واط |
Ryzen 7 PRO 8840HS هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Celeron G3900E في اختبارات الأداء.
اعلم أن Celeron G3900E هو معالج كمبيوتر محمول بينما Ryzen 7 PRO 8840HS هو خادم / محطة عمل واحدة.
إذا كان لا يزال لديك أسئلة حول الاختيار بين Celeron G3900E و Ryzen 7 PRO 8840HS - اطرحها في التعليقات وسنجيب عليها.
مقارنات معالجات مماثلة
اخترنا عدة مقارنات مماثلة للمعالجات في نفس قطاع السوق والأداء قريب نسبيًا من تلك التي تمت مراجعتها في هذه الصفحة.