Celeron G3900E ضد EPYC 4585PX

VS

تقييم الأداء التراكمي

Celeron G3900E
2016
2 النوى / 2 الخيوط, 35 Watt
1.27
EPYC 4585PX
2025
16 النوى / 32 الخيوط, 170 Watt
44.62
+3413%

يتفوق EPYC 4585PX على Celeron G3900E بنسبة هائلة 3413 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين نوع المعالج في السوق (مكتبي أو دفتري)، والبنية ووقت بدء البيع والسعر.

المركز في تصنيف الأداء247261
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة0.1966.71
شريحة من السوقحاسوب محمولالخادم
سلسلةIntel Celeronلايوجد بيانات
كفاءة الطاقة1.4010.15
المطورIntelAMD
الشركة المصنعةلايوجد بياناتTSMC
الاسم الرمزي للعمارةSkylake (2015−2016)Grado (2025)
تاريخ الافراج عنه2 يناير 2016 ( منذ9 سنوات)13 مايو 2025 (منذ أقل من عام)
السعر وقت الإصدار$107$699

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

للحصول على الفهرس ، نقارن خصائص المعالجات وتكلفتها ، مع مراعاة تكلفة المعالجات الأخرى.

EPYC 4585PX له قيمة 35011٪ أفضل للمال من Celeron G3900E.

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

المواصفات التفصيلية

Celeron G3900E و EPYC 4585PX المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية216
الخيوط232
التردد الأساسيلايوجد بيانات4.3 GHz
التردد الأقصى2.4 GHz5.7 GHz
نوع الحافلةDMI 3.0لايوجد بيانات
سرعة الإطارات4 × 8 GT/sلايوجد بيانات
المضاعف24لايوجد بيانات
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1128 كيلوبايت80 كيلوبايت (لكل نواة)
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 2512 كيلوبايت1 ميغابايت (لكل نواة)
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 32 ميغابايت128 ميغابايت (مجموع)
العملية التكنولوجية14 nm4 nm
حجم الكريستال98.57 مم22x 70.6 مم2
عدد الترانزستورات1750 Million16,630 million
دعم 64 بت++
التوافق مع Windows 11-لايوجد بيانات

التوافق

معلومات عن Celeron G3900E و EPYC 4585PX التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين1 (Uniprocessor)1
قابس كهرباءلايوجد بياناتAM5
قوة التصميم الحراري (TDP)35 Watt170 Watt

التقنيات والإضافات

الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها Celeron G3900E و EPYC 4585PX. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.

AES-NI++
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+لايوجد بيانات
Precision Boost 2لايوجد بيانات+

تقنيات المحاكاة الافتراضية

يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها Celeron G3900E و EPYC 4585PX.

AMD-V-+
VT-d+لايوجد بيانات
VT-x+لايوجد بيانات

مواصفات الذاكرة

أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها Celeron G3900E و EPYC 4585PX. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.

أنواع الذاكرة المدعومةLPDDR3-1866DDR5
حجم الذاكرة الأقصى64 غيغابايتلايوجد بيانات
قنوات الذاكرة القصوى2لايوجد بيانات
النطاق الترددي الأقصى للذاكرة34.134 غيغابايت/sلايوجد بيانات
دعم ذاكرة ECC+-

مواصفات الرسومات

المعلمات العامة لوحدات معالجة الرسومات المدمجة ، إن وجدت.

بطاقة رسومات مدمجةIntel HD Graphics 510AMD Radeon Graphics

ملحقات

مواصفات واتصال الأجهزة الطرفية التي يدعمها Celeron G3900E و EPYC 4585PX.

إصدار PCIe3.05.0
عدد ممرات PCI Express1624

الأداء المعياري الاصطناعي

نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Celeron G3900E 1.27
EPYC 4585PX 44.62
+3413%

Passmark

Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً. بخلاف ذلك، يقيس Passmark الأداء متعدد النواة.

Celeron G3900E 2034
EPYC 4585PX 71733
+3427%

أداء الألعاب

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 1.27 44.62
بطاقة رسومات مدمجة 1.46 1.80
الجِدة 2 يناير 2016 13 مايو 2025
النوى المادية 2 16
الخيوط 2 32
العملية التكنولوجية 14 nm 4 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 35 واط 170 واط

يحتوي Celeron G3900E باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 385.7% من استهلاك الطاقة،

أما EPYC 4585PX، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 3413.4% أعلى، وحدة معالجة رسومات مدمجة أسرع بنسبة 23.3% وبميزة عمرية تبلغ 9 سنوات ويحتوي على عدد أكبر من النوى الفعلية بنسبة 700% وعدد أكبر من الخيوط بنسبة 1500%، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 250%.

AMD EPYC 4585PX هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Intel Celeron G3900E في اختبارات الأداء.

اعلم أن Celeron G3900E هو معالج كمبيوتر محمول بينما EPYC 4585PX هو خادم / محطة عمل واحدة.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من وحدة المعالجة المركزية المفضلة لديك.


Intel Celeron G3900E
Celeron G3900E
AMD EPYC 4585PX
EPYC 4585PX

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات المعالجة المركزية، بدءًا من المعالجات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


2 1 صوت

قيم Celeron G3900E على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

هذا المعالج ليس لديه تصنيفات المستخدم حتى الآن.

قيم EPYC 4585PX على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول المعالجات Celeron G3900E و EPYC 4585PX، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو عدم الدقة في الموقع.