Celeron G3900 ضد G1620

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

Celeron G3900
2015
2 النوى / 2 الخيوط, 51 Watt
1.35
+36.4%
Celeron G1620
2012
2 النوى / 2 الخيوط, 55 Watt
0.99

يتفوق Celeron G3900 على Celeron G1620 بنسبة كبيرة 36 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين Celeron G3900 و Celeron G1620 نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.

المركز في تصنيف الأداء22542479
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة0.180.05
شريحة من السوقمعالج سطح المكتبمعالج سطح المكتب
سلسلةIntel Celeronلايوجد بيانات
كفاءة الطاقة2.511.70
الاسم الرمزي للعمارةSkylake (2015−2016)Ivy Bridge (2012−2013)
تاريخ الافراج عنه1 سبتمبر 2015 ( منذ9 سنوات)3 ديسمبر 2012 ( منذ12 سنوات)
السعر وقت الإصدار$42$208

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

للحصول على الفهرس ، نقارن خصائص المعالجات وتكلفتها ، مع مراعاة تكلفة المعالجات الأخرى.

Celeron G3900 له قيمة 260٪ أفضل للمال من Celeron G1620.

المواصفات التفصيلية

Celeron G3900 و Celeron G1620 المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية22
الخيوط22
التردد الأساسي2.8 GHz2.7 GHz
التردد الأقصى2.8 GHz2.7 GHz
نوع الحافلةDMI 3.0لايوجد بيانات
سرعة الإطارات4 × 8 GT/s5 GT/s
المضاعف28لايوجد بيانات
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 164 كيلوبايت (لكل نواة)64 كيلوبايت (لكل نواة)
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 2256 كيلوبايت (لكل نواة)256 كيلوبايت (لكل نواة)
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 34 ميغابايت (مجموع)2 ميغابايت (مجموع)
العملية التكنولوجية14 nm22 nm
حجم الكريستال150 مم294 مم2
أقصى درجة حرارة للحالة (TCase)65 °C65 °C
عدد الترانزستورات1,400 millionلايوجد بيانات
دعم 64 بت++
التوافق مع Windows 11--

التوافق

معلومات عن Celeron G3900 و Celeron G1620 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين1 (Uniprocessor)1
قابس كهرباءFCLGA1151FCLGA1155
قوة التصميم الحراري (TDP)51 Watt55 Watt

التقنيات والإضافات

الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها Celeron G3900 و Celeron G1620. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.

تعليمات متقدمةIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
AES-NI+-
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)++
My WiFiلايوجد بيانات-
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
Idle States++
Thermal Monitoring++

تقنيات الأمن

Celeron G3900 و Celeron G1620 التقنيات التي تهدف إلى تحسين الأمان ، على سبيل المثال ، من خلال الحماية من الاختراقات.

TXT--
EDB++
Secure Key+-
SGXYes with Intel® MEلايوجد بيانات
OS Guard-لايوجد بيانات
Anti-Theftلايوجد بيانات-

تقنيات المحاكاة الافتراضية

يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها Celeron G3900 و Celeron G1620.

VT-d+-
VT-x++
EPT++

مواصفات الذاكرة

أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها Celeron G3900 و Celeron G1620. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.

أنواع الذاكرة المدعومةDDR3, DDR4DDR3
حجم الذاكرة الأقصى64 غيغابايت32 غيغابايت
قنوات الذاكرة القصوى22
النطاق الترددي الأقصى للذاكرة34.134 غيغابايت/s21 غيغابايت/s
دعم ذاكرة ECC++

مواصفات الرسومات

المعلمات العامة لوحدات معالجة الرسومات المدمجة ، إن وجدت.

بطاقة رسومات مدمجة
مقارنة
Intel HD Graphics 510Intel HD Graphics for 3rd Generation Intel Processors
حجم ذاكرة الفيديو64 غيغابايتلايوجد بيانات
Quick Sync Video+-
Clear Video+لايوجد بيانات
Clear Video HD+-
أقصى تردد للرسومات950 MHz1.05 GHz
InTru 3D+-

واجهات الرسومات

الواجهات المتاحة والاتصالات من Celeron G3900 و Celeron G1620 وحدات معالجة الرسومات المتكاملة.

عدد الشاشات المدعومة33
eDP+لايوجد بيانات
DisplayPort+-
HDMI+-
DVI+لايوجد بيانات

جودة صورة الرسومات

الحد الأقصى لدقة العرض التي يدعمها Celeron G3900 و Celeron G1620 وحدات معالجة الرسومات المدمجة ، بما في ذلك الدقة عبر واجهات مختلفة.

دعم دقة 4K+لايوجد بيانات
دقة قصوى عبر HDMI 1.44096x2304@24Hzلايوجد بيانات
دقة قصوى على eDP4096x2304@60Hzلايوجد بيانات
دقة قصوى على DisplayPort4096x2304@60Hzلايوجد بيانات
دقة قصوى على VGAN/Aلايوجد بيانات

دعم واجهة برمجة تطبيقات الرسومات

تدعم واجهات برمجة التطبيقات Celeron G3900 و Celeron G1620 وحدات معالجة الرسومات المدمجة ، وأحيانًا يتم تضمين إصدارات API.

DirectX12لايوجد بيانات
OpenGL4.4لايوجد بيانات

ملحقات

مواصفات واتصال الأجهزة الطرفية التي يدعمها Celeron G3900 و Celeron G1620.

إصدار PCIe3.02.0
عدد ممرات PCI Express16لايوجد بيانات

الأداء المعياري الاصطناعي

نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام. نقوم بانتظام بتحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، فلا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً ما نصلح المشكلات بسرعة.

Celeron G3900 1.35
+36.4%
Celeron G1620 0.99

Passmark

Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً.

Celeron G3900 2148
+36.7%
Celeron G1620 1571

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core هو تطبيق متعدد المنصات مصمم كاختبارات وحدة المعالجة المركزية التي تعيد بشكل مستقل إنشاء مهام معينة في العالم الحقيقي يمكن استخدامها لقياس الأداء بدقة. يستخدم هذا الإصدار نواة معالج واحد فقط.

Celeron G3900 584
+38.7%
Celeron G1620 421

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core هو تطبيق متعدد المنصات مصمم كمعايير لوحدة المعالجة المركزية التي تعيد بشكل مستقل إنشاء مهام معينة في العالم الحقيقي يمكن استخدامها لقياس الأداء بدقة. يستخدم هذا الإصدار جميع نوى المعالج المتاحة.

Celeron G3900 999
+35.7%
Celeron G1620 736

3DMark Fire Strike Physics

Celeron G3900 3040
+18.8%
Celeron G1620 2560

أداء الألعاب

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 1.35 0.99
بطاقة رسومات مدمجة 1.61 0.77
الجِدة 1 سبتمبر 2015 3 ديسمبر 2012
العملية التكنولوجية 14 nm 22 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 51 واط 55 واط

يحتوي Celeron G3900 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 36.4% أعلى، وحدة معالجة رسومات مدمجة أسرع بنسبة 109.1% وبميزة عمرية تبلغ 2 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 57.1% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 7.8% من استهلاك الطاقة،

Celeron G3900 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Celeron G1620 في اختبارات الأداء.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة حول الاختيار بين Celeron G3900 و Celeron G1620 - اطرحها في التعليقات وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من وحدة المعالجة المركزية المفضلة لديك.


Intel Celeron G3900
Celeron G3900
Intel Celeron G1620
Celeron G1620

مقارنات المعالجات المماثلة

اخترنا عدة مقارنات مماثلة للمعالجات في نفس قطاع السوق والأداء قريب نسبيًا من تلك التي تمت مراجعتها في هذه الصفحة.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.1 225 أصوات

قيم Celeron G3900 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 84 أصوات

قيم Celeron G1620 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك طرح سؤال حول Celeron G3900 أو Celeron G1620, توافق أو لا توافق على أحكامنا, أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.