Celeron G1630 ضد A10-6700T
درجة الأداء المجمعة
يتفوق A10-6700T على Celeron G1630 بنسبة كبيرة 35 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
معلومات عامة
مقارنة بين Celeron G1630 و A10-6700T نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.
المركز في تصنيف الأداء | 2306 | 2069 |
الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
قيمة المالي | 0.08 | 0.11 |
شريحة من السوق | معالج سطح المكتب | معالج سطح المكتب |
الاسم الرمزي للعمارة | Ivy Bridge (2012−2013) | Richland (2013−2014) |
تاريخ الافراج عنه | 1 سبتمبر 2013 ( منذ10 سنوات) | 16 سبتمبر 2013 ( منذ10 سنوات) |
السعر وقت الإصدار | $80 | لايوجد بيانات |
السعر الحالي | $110 (1.4x) | $193 |
قيمة المالي
للحصول على الفهرس ، نقارن خصائص المعالجات وتكلفتها ، مع مراعاة تكلفة المعالجات الأخرى.
A10-6700T له قيمة 38٪ أفضل للمال من Celeron G1630.
المواصفات الفنية
Celeron G1630 و A10-6700T المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.
النوى المادية | 2 | 4 |
الخيوط | 2 | 4 |
التردد الأساسي | 2.8 GHz | 2.5 GHz |
التردد الأقصى | 2.8 GHz | 3.5 GHz |
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1 | 64 كيلوبايت (لكل نواة) | 192 كيلوبايت |
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 2 | 256 كيلوبايت (لكل نواة) | 4096 كيلوبايت |
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 3 | 2 ميغابايت (مجموع) | 0 كيلوبايت |
العملية التكنولوجية | 22 nm | 32 nm |
حجم الكريستال | 94 مم2 | 246 مم2 |
أقصى درجة حرارة أساسية | لايوجد بيانات | 71 °C |
أقصى درجة حرارة للحالة (TCase) | 65 °C | 71 °C |
عدد الترانزستورات | لايوجد بيانات | 1,178 million |
دعم 64 بت | + | + |
التوافق مع Windows 11 | - | - |
المضاعف المجاني | لا | لا |
التوافق
معلومات عن Celeron G1630 و A10-6700T التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.
عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين | 1 | 1 |
قابس كهرباء | FCLGA1155 | FM2 |
قوة التصميم الحراري (TDP) | 55 Watt | 45 Watt |
التقنيات والإضافات
الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها Celeron G1630 و A10-6700T. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.
تعليمات متقدمة | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 | لايوجد بيانات |
AES-NI | - | 1 |
FMA | لايوجد بيانات | FMA4 |
AVX | + | AVX |
PowerTune | لايوجد بيانات | - |
TrueAudio | لايوجد بيانات | - |
PowerNow | لايوجد بيانات | + |
PowerGating | لايوجد بيانات | + |
Out-of-band | لايوجد بيانات | - |
VirusProtect | لايوجد بيانات | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | لايوجد بيانات |
My WiFi | - | لايوجد بيانات |
Turbo Boost Technology | - | لايوجد بيانات |
Hyper-Threading Technology | - | لايوجد بيانات |
Idle States | + | لايوجد بيانات |
Thermal Monitoring | + | لايوجد بيانات |
تقنيات الأمن
Celeron G1630 و A10-6700T التقنيات التي تهدف إلى تحسين الأمان ، على سبيل المثال ، من خلال الحماية من الاختراقات.
TXT | - | لايوجد بيانات |
EDB | + | لايوجد بيانات |
Secure Key | - | لايوجد بيانات |
Anti-Theft | - | لايوجد بيانات |
تقنيات المحاكاة الافتراضية
يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها Celeron G1630 و A10-6700T.
AMD-V | لايوجد بيانات | + |
VT-d | - | لايوجد بيانات |
VT-x | + | لايوجد بيانات |
EPT | + | لايوجد بيانات |
IOMMU 2.0 | لايوجد بيانات | + |
مواصفات الذاكرة
أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها Celeron G1630 و A10-6700T. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.
أنواع الذاكرة المدعومة | DDR3 | DDR3-1866 |
حجم الذاكرة الأقصى | 32 غيغابايت | لايوجد بيانات |
قنوات الذاكرة القصوى | 2 | 2 |
النطاق الترددي الأقصى للذاكرة | 21 غيغابايت/s | لايوجد بيانات |
دعم ذاكرة ECC | + | لايوجد بيانات |
مواصفات الرسومات
المعلمات العامة لوحدات معالجة الرسومات المدمجة ، إن وجدت.
بطاقة رسومات مدمجة | Intel® HD Graphics for 3rd Generation Intel® Processors | AMD Radeon™ HD 8650D |
عدد خطوط الأنابيب | لايوجد بيانات | 384 |
Enduro | لايوجد بيانات | + |
الرسوميات القابلة للتحويل | لايوجد بيانات | 1 |
UVD | لايوجد بيانات | + |
VCE | لايوجد بيانات | + |
أقصى تردد للرسومات | 1.05 GHz | لايوجد بيانات |
واجهات الرسومات
الواجهات المتاحة والاتصالات من Celeron G1630 و A10-6700T وحدات معالجة الرسومات المتكاملة.
عدد الشاشات المدعومة | 3 | لايوجد بيانات |
DisplayPort | لايوجد بيانات | + |
HDMI | لايوجد بيانات | + |
دعم واجهة برمجة تطبيقات الرسومات
تدعم واجهات برمجة التطبيقات Celeron G1630 و A10-6700T وحدات معالجة الرسومات المدمجة ، وأحيانًا يتم تضمين إصدارات API.
DirectX | لايوجد بيانات | DirectX® 11 |
ملحقات
مواصفات واتصال الأجهزة الطرفية التي يدعمها Celeron G1630 و A10-6700T.
إصدار PCIe | 2.0 | 2.0 |
أداء معياري
نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.
المجموع النهائي
هذا هو تقييم أدائنا العام. نقوم بانتظام بتحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، فلا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً ما نصلح المشكلات بسرعة.
A10-6700T يتفوق على Celeron G1630 بمقدار 35٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.
Passmark
Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً.
تغطية المعيار: 68%
A10-6700T يتفوق على Celeron G1630 بمقدار 35% في Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core هو تطبيق متعدد المنصات مصمم كاختبارات وحدة المعالجة المركزية التي تعيد بشكل مستقل إنشاء مهام معينة في العالم الحقيقي يمكن استخدامها لقياس الأداء بدقة. يستخدم هذا الإصدار نواة معالج واحد فقط.
تغطية المعيار: 42%
Celeron G1630 يتفوق على A10-6700T بمقدار 16% في GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core هو تطبيق متعدد المنصات مصمم كمعايير لوحدة المعالجة المركزية التي تعيد بشكل مستقل إنشاء مهام معينة في العالم الحقيقي يمكن استخدامها لقياس الأداء بدقة. يستخدم هذا الإصدار جميع نوى المعالج المتاحة.
تغطية المعيار: 42%
A10-6700T يتفوق على Celeron G1630 بمقدار 15% في GeekBench 5 Multi-Core.
المميزات والعيوب
تقييم الأداء | 1.10 | 1.49 |
النوى المادية | 2 | 4 |
الخيوط | 2 | 4 |
العملية التكنولوجية | 22 nm | 32 nm |
قوة التصميم الحراري (TDP) | 55 واط | 45 واط |
A10-6700T هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Celeron G1630 في اختبارات الأداء.
إذا كان لا يزال لديك أسئلة حول الاختيار بين Celeron G1630 و A10-6700T - اطرحها في التعليقات وسنجيب عليها.
مقارنات معالجات مماثلة
اخترنا عدة مقارنات مماثلة للمعالجات في نفس قطاع السوق والأداء قريب نسبيًا من تلك التي تمت مراجعتها في هذه الصفحة.