Celeron G1610 vs E2-3000M

#إعلان 
اشتر من أمازون
Celeron G1610 i3-3220 i3-3240 i5-3330 i5-3450 i5-3470 i5-3550 i5-3570 i5-3570K i7-3770 i7-3770K Pentium G2020
VS
#إعلان 
اشتر من أمازون
A4-3300M A4-3305M A4-3330MX A6-3400M A6-3410MX A6-3420M A8-3500M A8-3510MX A8-3520M A8-3530MX A8-3550MX E2-3000M

تقييم الأداء التراكمي

Celeron G1610
2012, $388
2 النوى / 2 الخيوط, 55 Watt
0.88
+132%

يتفوق Celeron G1610 على E2-3000M بنسبة هائلة 132 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

يشارك:
Celeron G1610 Celeron G1610
E2-3000M E2-3000M

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين نوع المعالج في السوق (مكتبي أو دفتري)، والبنية ووقت بدء البيع والسعر.

المركز في تصنيف الأداء28193312
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة0.03لايوجد بيانات
شريحة من السوقمعالج سطح المكتبحاسوب محمول
سلسلةلايوجد بياناتAMD E-Series
كفاءة الطاقة0.680.46
المطورIntelAMD
الشركة المصنعةIntelلايوجد بيانات
الاسم الرمزي للعمارةIvy Bridge (2012−2013)Llano (2011−2012)
تاريخ الافراج عنه3 ديسمبر 2012 ( منذ13 سنوات)20 ديسمبر 2011 ( منذ14 سنوات)
السعر وقت الإصدار$388لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

للحصول على الفهرس ، نقارن خصائص المعالجات وتكلفتها ، مع مراعاة تكلفة المعالجات الأخرى.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

يتم عرض بطاقات الرسومات الشائعة حالياً لأغراض المقارنة.

المواصفات التفصيلية

Celeron G1610 و E2-3000M المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية22
الخيوط22
التردد الأساسي2.6 GHz1.8 GHz
التردد الأقصى2.6 GHz2.4 GHz
سرعة الإطارات5 GT/sلايوجد بيانات
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 164 كيلوبايت (لكل نواة)128 كيلوبايت (لكل نواة)
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 2256 كيلوبايت (لكل نواة)512K (لكل نواة)
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 32 ميغابايت (مجموع)0 كيلوبايت
العملية التكنولوجية22 nm32 nm
حجم الكريستال94 مم2228 مم2
أقصى درجة حرارة للحالة (TCase)65 °Cلايوجد بيانات
عدد الترانزستوراتلايوجد بيانات1,178 million
دعم 64 بت++
التوافق مع Windows 11--

التوافق

معلومات عن Celeron G1610 و E2-3000M التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين11
قابس كهرباءFCLGA1155FS1
قوة التصميم الحراري (TDP)55 Watt35 Watt

التقنيات والإضافات

الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها Celeron G1610 و E2-3000M. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.

تعليمات متقدمةIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2SSE4.1/2, 3DNow, Radeon HD 6380G
AVX+-
Enhanced SpeedStep (EIST)+لايوجد بيانات
My WiFi-لايوجد بيانات
Turbo Boost Technology-لايوجد بيانات
Hyper-Threading Technology-لايوجد بيانات
Idle States+لايوجد بيانات
Thermal Monitoring+-

تقنيات الأمن

Celeron G1610 و E2-3000M التقنيات التي تهدف إلى تحسين الأمان ، على سبيل المثال ، من خلال الحماية من الاختراقات.

TXT-لايوجد بيانات
EDB+لايوجد بيانات
Anti-Theft-لايوجد بيانات

تقنيات المحاكاة الافتراضية

يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها Celeron G1610 و E2-3000M.

AMD-V-+
VT-d-لايوجد بيانات
VT-x+لايوجد بيانات
EPT+لايوجد بيانات

مواصفات الذاكرة

أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها Celeron G1610 و E2-3000M. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.

أنواع الذاكرة المدعومةDDR3DDR3
حجم الذاكرة الأقصى32 غيغابايتلايوجد بيانات
قنوات الذاكرة القصوى2لايوجد بيانات
النطاق الترددي الأقصى للذاكرة21 غيغابايت/sلايوجد بيانات
دعم ذاكرة ECC+-

مواصفات الرسومات

المعلمات العامة لوحدات معالجة الرسومات المدمجة ، إن وجدت.

بطاقة رسومات مدمجةIntel HD Graphics for 3rd Generation Intel ProcessorsAMD Radeon HD 6380G
أقصى تردد للرسومات1.05 GHzلايوجد بيانات

واجهات الرسومات

الواجهات المتاحة والاتصالات من Celeron G1610 و E2-3000M وحدات معالجة الرسومات المتكاملة.

عدد الشاشات المدعومة3لايوجد بيانات

ملحقات

مواصفات واتصال الأجهزة الطرفية التي يدعمها Celeron G1610 و E2-3000M.

إصدار PCIe2.0لايوجد بيانات

الأداء المعياري الاصطناعي

نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Celeron G1610 0.88
+132%
E2-3000M 0.38

Passmark

Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً. بخلاف ذلك، يقيس Passmark الأداء متعدد النواة.

Celeron G1610 1547
+132%
عينات: 629
E2-3000M 668
عينات: 116

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core هو تطبيق متعدد المنصات مصمم كاختبارات وحدة المعالجة المركزية التي تعيد بشكل مستقل إنشاء مهام معينة في العالم الحقيقي يمكن استخدامها لقياس الأداء بدقة. يستخدم هذا الإصدار نواة معالج واحد فقط.

Celeron G1610 409
+77.1%
E2-3000M 231

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core هو تطبيق متعدد المنصات مصمم كمعايير لوحدة المعالجة المركزية التي تعيد بشكل مستقل إنشاء مهام معينة في العالم الحقيقي يمكن استخدامها لقياس الأداء بدقة. يستخدم هذا الإصدار جميع نوى المعالج المتاحة.

Celeron G1610 687
+61.3%
E2-3000M 426

أداء الألعاب

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 0.88 0.38
بطاقة رسومات مدمجة 0.72 0.48
الجِدة 3 ديسمبر 2012 20 ديسمبر 2011
العملية التكنولوجية 22 nm 32 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 55 واط 35 واط

يحتوي Celeron G1610 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 132% أعلى، وحدة معالجة رسومات مدمجة أسرع بنسبة 50% وبميزة عمرية تبلغ 11 أشهر ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 45%

أما E2-3000M، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 57% من استهلاك الطاقة،.

Intel Celeron G1610 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على AMD E2-3000M في اختبارات الأداء.

اعلم أن Celeron G1610 مخصص لأجهزة سطح المكتب وأن E2-3000M مخصص لأجهزة الكمبيوتر المحمولة.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات المعالجة المركزية، بدءًا من المعالجات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Celeron G1610 Celeron G1610
vs
A4-7300 A4 7300
E2-3000M E2 3000M
vs
Celeron Dual-Core T3000 Celeron Dual-Core T3000
Celeron G1610 Celeron G1610
vs
A4-6320 A4 6320
Celeron E3400 Celeron E3400
vs
i5-14400F 14400F
Celeron E3400 Celeron E3400
vs
EPYC 9845 9845
Celeron E3500 Celeron E3500
vs
Ryzen Threadripper PRO 9995WX 9995WX
Celeron G1101 Celeron G1101
vs
Athlon 64 X2 5200+ 5200+
Celeron G1101 Celeron G1101
vs
Athlon 64 X2 6400+ BE 6400+ BE
Celeron G1610 Celeron G1610
vs
Athlon II X2 215 215
Celeron G1610 Celeron G1610
vs
Athlon II X2 240 240
Celeron G1610 Celeron G1610
vs
Athlon X2 5050e 5050e
Celeron G1610 Celeron G1610
vs
Phenom II X3 705e 705e
Celeron G1610 Celeron G1610
vs
Phenom X3 8600 8600

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.1 263 أصوات

قيم Celeron G1610 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 56 أصوات

قيم E2-3000M على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول المعالجات Celeron G1610 و E2-3000M، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو عدم الدقة في الموقع.