Celeron B830 ضد Atom N2800

VS

تقييم الأداء التراكمي

Celeron B830
2012
2 النوى / 2 الخيوط, 35 Watt
0.54
+92.9%
Atom N2800
2011
2 النوى / 4 الخيوط, 6 Watt
0.28

يتفوق Celeron B830 على Atom N2800 بنسبة 93 مذهلة استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين Celeron B830 و Atom N2800 نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.

المركز في تصنيف الأداء29083189
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
سلسلةIntel CeleronIntel Atom
كفاءة الطاقة1.473.81
الاسم الرمزي للعمارةSandy Bridge (2011−2013)Cedarview-M (2011−2012)
تاريخ الافراج عنه1 سبتمبر 2012 ( منذ12 سنوات)1 ديسمبر 2011 ( منذ13 سنوات)
السعر وقت الإصدار$86$47

المواصفات التفصيلية

Celeron B830 و Atom N2800 المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية22
الخيوط24
التردد الأساسي1.8 GHz1.86 GHz
التردد الأقصى1.8 GHz1.87 GHz
نوع الحافلةDMI 2.0لايوجد بيانات
سرعة الإطارات4 × 5 GT/sلايوجد بيانات
المضاعف18لايوجد بيانات
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 164K (لكل نواة)64 كيلوبايت (لكل نواة)
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 2256K (لكل نواة)512K (لكل نواة)
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 32 ميغابايت (مجموع)0 كيلوبايت
العملية التكنولوجية32 nm32 nm
حجم الكريستال131 مم266 مم2
أقصى درجة حرارة أساسية100 °Cلايوجد بيانات
عدد الترانزستورات504 million176 million
دعم 64 بت++
التوافق مع Windows 11--

التوافق

معلومات عن Celeron B830 و Atom N2800 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين1 (Uniprocessor)1
قابس كهرباءFCPGA988,PGA988FCBGA559
قوة التصميم الحراري (TDP)35 Watt6.5 Watt

التقنيات والإضافات

الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها Celeron B830 و Atom N2800. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.

تعليمات متقدمةIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2Intel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3
FMA+-
Enhanced SpeedStep (EIST)++
My WiFi-لايوجد بيانات
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology-+
Idle States+لايوجد بيانات
Thermal Monitoring++
Flex Memory Access+لايوجد بيانات
Demand Based Switching--
FDI+لايوجد بيانات
Fast Memory Access+لايوجد بيانات

تقنيات الأمن

Celeron B830 و Atom N2800 التقنيات التي تهدف إلى تحسين الأمان ، على سبيل المثال ، من خلال الحماية من الاختراقات.

TXT--
EDB++
Anti-Theft-لايوجد بيانات

تقنيات المحاكاة الافتراضية

يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها Celeron B830 و Atom N2800.

VT-d--
VT-x+-

مواصفات الذاكرة

أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها Celeron B830 و Atom N2800. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.

أنواع الذاكرة المدعومةDDR3DDR3
حجم الذاكرة الأقصى16 غيغابايت4.88 غيغابايت
قنوات الذاكرة القصوى21
النطاق الترددي الأقصى للذاكرة21.335 غيغابايت/sلايوجد بيانات

مواصفات الرسومات

المعلمات العامة لوحدات معالجة الرسومات المدمجة ، إن وجدت.

بطاقة رسومات مدمجة
قارن بين HD Graphics و Graphics Media Accelerator (GMA) 3650
Intel HD Graphics for 2nd Generation Intel ProcessorsIntel Graphics Media Accelerator (GMA) 3650 (640 MHz)
أقصى تردد للرسومات1.05 GHzلايوجد بيانات

واجهات الرسومات

الواجهات المتاحة والاتصالات من Celeron B830 و Atom N2800 وحدات معالجة الرسومات المتكاملة.

عدد الشاشات المدعومة2لايوجد بيانات
eDP+لايوجد بيانات
DisplayPort+-
HDMI+-
SDVO+لايوجد بيانات
CRT+لايوجد بيانات

ملحقات

مواصفات واتصال الأجهزة الطرفية التي يدعمها Celeron B830 و Atom N2800.

إصدار PCIe2.0لايوجد بيانات
عدد ممرات PCI Express16لايوجد بيانات

الأداء المعياري الاصطناعي

نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Celeron B830 0.54
+92.9%
Atom N2800 0.28

Passmark

Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً.

Celeron B830 866
+95%
Atom N2800 444

أداء الألعاب

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 0.54 0.28
الجِدة 1 سبتمبر 2012 1 ديسمبر 2011
الخيوط 2 4
قوة التصميم الحراري (TDP) 35 واط 6 واط

يحتوي Celeron B830 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 92.9% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 9 أشهر

أما Atom N2800، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة عدد خيوط أكثر بنسبة 100%، وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 483.3% من استهلاك الطاقة،.

Celeron B830 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Atom N2800 في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من وحدة المعالجة المركزية المفضلة لديك.


Intel Celeron B830
Celeron B830
Intel Atom N2800
Atom N2800

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات المعالجة المركزية، بدءًا من المعالجات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


2.8 93 أصوات

قيم Celeron B830 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.7 105 أصوات

قيم Atom N2800 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول المعالجات Celeron B830 و Atom N2800، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو عدم الدقة في الموقع.