Celeron B820 ضد N4000

VS

تقييم الأداء التراكمي

Celeron B820
2012
2 النوى / 2 الخيوط, 35 Watt
0.50
Celeron N4000
2017
2 النوى / 2 الخيوط, 6 Watt
0.92
+84%

يتفوق Celeron N4000 على Celeron B820 بنسبة 84 مذهلة استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين Celeron B820 و Celeron N4000 نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.

المركز في تصنيف الأداء29372573
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
سلسلةIntel CeleronIntel Celeron
كفاءة الطاقة1.3614.58
الاسم الرمزي للعمارةSandy Bridge (2011−2013)Goldmont Plus (2017)
تاريخ الافراج عنه1 يوليو 2012 ( منذ12 سنوات)11 ديسمبر 2017 ( منذ7 سنوات)
السعر وقت الإصدار$86$107

المواصفات التفصيلية

Celeron B820 و Celeron N4000 المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية22
الخيوط22
التردد الأساسي1.7 GHz1.1 GHz
التردد الأقصى1.7 GHz2.6 GHz
نوع الحافلةDMI 2.0لايوجد بيانات
سرعة الإطارات4 × 5 GT/sلايوجد بيانات
المضاعف1711
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 164K (لكل نواة)112 كيلوبايت
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 2256K (لكل نواة)4 ميغابايت
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 32 ميغابايت (مجموع)4 ميغابايت
العملية التكنولوجية32 nm14 nm
حجم الكريستال131 مم2لايوجد بيانات
أقصى درجة حرارة أساسية100 °C105 deg C
عدد الترانزستورات504 millionلايوجد بيانات
دعم 64 بت++
التوافق مع Windows 11-+

التوافق

معلومات عن Celeron B820 و Celeron N4000 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين1 (Uniprocessor)1 (Uniprocessor)
قابس كهرباءFCPGA988,PGA988FCBGA1090
قوة التصميم الحراري (TDP)35 Watt6 Watt

التقنيات والإضافات

الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها Celeron B820 و Celeron N4000. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.

تعليمات متقدمةIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2Intel® SSE4.2
AES-NI-+
FMA+-
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shiftلايوجد بيانات-
My WiFi-لايوجد بيانات
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
Idle States++
Thermal Monitoring++
Flex Memory Access+لايوجد بيانات
Smart Responseلايوجد بيانات-
Demand Based Switching-لايوجد بيانات
GPIOلايوجد بيانات+
Turbo Boost Max 3.0لايوجد بيانات-
FDI+لايوجد بيانات
Fast Memory Access+لايوجد بيانات

تقنيات الأمن

Celeron B820 و Celeron N4000 التقنيات التي تهدف إلى تحسين الأمان ، على سبيل المثال ، من خلال الحماية من الاختراقات.

TXT-لايوجد بيانات
EDB++
Secure Keyلايوجد بيانات+
MPX-+
Identity Protection-+
SGXلايوجد بياناتYes with Intel® ME
OS Guardلايوجد بيانات+
Anti-Theft--

تقنيات المحاكاة الافتراضية

يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها Celeron B820 و Celeron N4000.

VT-d-+
VT-x++
EPTلايوجد بيانات+

مواصفات الذاكرة

أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها Celeron B820 و Celeron N4000. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.

أنواع الذاكرة المدعومةDDR3DDR4
حجم الذاكرة الأقصى16 غيغابايت8 غيغابايت
قنوات الذاكرة القصوى22
النطاق الترددي الأقصى للذاكرة21.335 غيغابايت/s38.397 غيغابايت/s

مواصفات الرسومات

المعلمات العامة لوحدات معالجة الرسومات المدمجة ، إن وجدت.

بطاقة رسومات مدمجة
مقارنة
Intel HD Graphics for 2nd Generation Intel ProcessorsIntel UHD Graphics 600
حجم ذاكرة الفيديولايوجد بيانات8 غيغابايت
Quick Sync Video-+
أقصى تردد للرسومات1.05 GHz650 MHz
وحدات التنفيذلايوجد بيانات12

واجهات الرسومات

الواجهات المتاحة والاتصالات من Celeron B820 و Celeron N4000 وحدات معالجة الرسومات المتكاملة.

عدد الشاشات المدعومة23
eDP++
DisplayPort++
HDMI++
MIPI-DSIلايوجد بيانات+
SDVO+لايوجد بيانات
CRT+لايوجد بيانات

جودة صورة الرسومات

الحد الأقصى لدقة العرض التي يدعمها Celeron B820 و Celeron N4000 وحدات معالجة الرسومات المدمجة ، بما في ذلك الدقة عبر واجهات مختلفة.

دعم دقة 4Kلايوجد بيانات+

دعم واجهة برمجة تطبيقات الرسومات

تدعم واجهات برمجة التطبيقات Celeron B820 و Celeron N4000 وحدات معالجة الرسومات المدمجة ، وأحيانًا يتم تضمين إصدارات API.

DirectXلايوجد بيانات12
OpenGLلايوجد بيانات4.4

ملحقات

مواصفات واتصال الأجهزة الطرفية التي يدعمها Celeron B820 و Celeron N4000.

إصدار PCIe2.02.0
عدد ممرات PCI Express166
مراجعة USBلايوجد بيانات2.0/3.0
العدد الإجمالي لمنافذ SATAلايوجد بيانات2
عدد منافذ USBلايوجد بيانات8
شبكة LAN متكاملةلايوجد بيانات-
UARTلايوجد بيانات+

الأداء المعياري الاصطناعي

نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Celeron B820 0.50
Celeron N4000 0.92
+84%

Passmark

Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً.

Celeron B820 802
Celeron N4000 1472
+83.5%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core هو تطبيق متعدد المنصات مصمم كاختبارات وحدة المعالجة المركزية التي تعيد بشكل مستقل إنشاء مهام معينة في العالم الحقيقي يمكن استخدامها لقياس الأداء بدقة. يستخدم هذا الإصدار نواة معالج واحد فقط.

Celeron B820 279
Celeron N4000 323
+15.8%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core هو تطبيق متعدد المنصات مصمم كمعايير لوحدة المعالجة المركزية التي تعيد بشكل مستقل إنشاء مهام معينة في العالم الحقيقي يمكن استخدامها لقياس الأداء بدقة. يستخدم هذا الإصدار جميع نوى المعالج المتاحة.

Celeron B820 489
Celeron N4000 528
+8%

أداء الألعاب

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 0.50 0.92
بطاقة رسومات مدمجة 0.76 0.85
الجِدة 1 يوليو 2012 11 ديسمبر 2017
العملية التكنولوجية 32 nm 14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 35 واط 6 واط

يحتوي Celeron N4000 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 84% أعلى، وحدة معالجة رسومات مدمجة أسرع بنسبة 11.8% وبميزة عمرية تبلغ 5 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 128.6% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 483.3% من استهلاك الطاقة،

Celeron N4000 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Celeron B820 في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من وحدة المعالجة المركزية المفضلة لديك.


Intel Celeron B820
Celeron B820
Intel Celeron N4000
Celeron N4000

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات المعالجة المركزية، بدءًا من المعالجات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


2.8 143 أصوات

قيم Celeron B820 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 964 أصوات

قيم Celeron N4000 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول المعالجات Celeron B820 و Celeron N4000، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو عدم الدقة في الموقع.