Celeron B730 ضد Ryzen 3 3250U

#إعلان 
شراء
VS

تقييم الأداء التراكمي

Celeron B730
2012
1 النواة / 2 الخيوط, 35 Watt
0.36
Ryzen 3 3250U
2020
2 النوى / 4 الخيوط, 15 Watt
2.37
+558%

يتفوق Ryzen 3 3250U على Celeron B730 بنسبة هائلة 558 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين Celeron B730 و Ryzen 3 3250U نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.

المركز في تصنيف الأداء31001840
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
سلسلةIntel CeleronAMD Ryzen 3
كفاءة الطاقة0.9815.05
الاسم الرمزي للعمارةSandy Bridge (2011−2013)Picasso (2019−2022)
تاريخ الافراج عنه1 يوليو 2012 ( منذ12 سنوات)6 يناير 2020 ( منذ5 سنوات)
السعر وقت الإصدار$70لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

Celeron B730 و Ryzen 3 3250U المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية12
الخيوط24
التردد الأساسي1.8 GHz2.6 GHz
التردد الأقصى1.8 GHz3.5 GHz
نوع الحافلةDMI 2.0لايوجد بيانات
سرعة الإطارات4 × 5 GT/sلايوجد بيانات
المضاعف1826
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 164K (لكل نواة)128K (لكل نواة)
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 2256K (لكل نواة)512K (لكل نواة)
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 31.5 ميغابايت (مجموع)4 ميغابايت (مجموع)
العملية التكنولوجية32 nm12 nm
حجم الكريستال131 مم2246 مم2
أقصى درجة حرارة أساسية100 °C95 °C
عدد الترانزستورات504 million4500 Million
دعم 64 بت++
التوافق مع Windows 11-+

التوافق

معلومات عن Celeron B730 و Ryzen 3 3250U التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين1 (Uniprocessor)1
قابس كهرباءG2 (988B)FP5
قوة التصميم الحراري (TDP)35 Watt15 Watt

التقنيات والإضافات

الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها Celeron B730 و Ryzen 3 3250U. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.

تعليمات متقدمةلايوجد بياناتMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME
AES-NI-+
FMA++
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+لايوجد بيانات
Hyper-Threading Technology+لايوجد بيانات
Idle States+لايوجد بيانات
Thermal Monitoring+-
Precision Boost 2لايوجد بيانات+

تقنيات الأمن

Celeron B730 و Ryzen 3 3250U التقنيات التي تهدف إلى تحسين الأمان ، على سبيل المثال ، من خلال الحماية من الاختراقات.

EDB+لايوجد بيانات

تقنيات المحاكاة الافتراضية

يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها Celeron B730 و Ryzen 3 3250U.

AMD-V-+
VT-x+لايوجد بيانات

مواصفات الذاكرة

أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها Celeron B730 و Ryzen 3 3250U. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.

أنواع الذاكرة المدعومةDDR3DDR4
حجم الذاكرة الأقصى16 غيغابايت32 غيغابايت
قنوات الذاكرة القصوى22
النطاق الترددي الأقصى للذاكرة21.335 غيغابايت/s38.397 غيغابايت/s

مواصفات الرسومات

المعلمات العامة لوحدات معالجة الرسومات المدمجة ، إن وجدت.

بطاقة رسومات مدمجة
قارن بين HD Graphics (Sandy Bridge) و RX Vega 3
Intel HD Graphics (Sandy Bridge) (650 - 1000 MHz)AMD Radeon RX Vega 3 ( - 1200 MHz)

ملحقات

مواصفات واتصال الأجهزة الطرفية التي يدعمها Celeron B730 و Ryzen 3 3250U.

إصدار PCIeلايوجد بيانات3.0
عدد ممرات PCI Expressلايوجد بيانات12

الأداء المعياري الاصطناعي

نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Celeron B730 0.36
Ryzen 3 3250U 2.37
+558%

Passmark

Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً.

Celeron B730 584
Ryzen 3 3250U 3797
+550%

أداء الألعاب

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 0.36 2.37
بطاقة رسومات مدمجة 0.30 2.57
الجِدة 1 يوليو 2012 6 يناير 2020
النوى المادية 1 2
الخيوط 2 4
العملية التكنولوجية 32 nm 12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 35 واط 15 واط

يحتوي Ryzen 3 3250U على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 558.3% أعلى، وحدة معالجة رسومات مدمجة أسرع بنسبة 756.7% وبميزة عمرية تبلغ 7 سنوات ويحتوي على عدد أكبر من النوى الفعلية بنسبة 100% وعدد أكبر من الخيوط بنسبة 100%، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 166.7% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 133.3% من استهلاك الطاقة،

Ryzen 3 3250U هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Celeron B730 في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من وحدة المعالجة المركزية المفضلة لديك.


Intel Celeron B730
Celeron B730
AMD Ryzen 3 3250U
Ryzen 3 3250U

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات المعالجة المركزية، بدءًا من المعالجات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


2.6 12 أصوات

قيم Celeron B730 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 2224 أصوات

قيم Ryzen 3 3250U على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول المعالجات Celeron B730 و Ryzen 3 3250U، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو عدم الدقة في الموقع.