Celeron 925 ضد Ryzen 3 8300G
مجموع نقاط الأداء الإجمالي
يتفوق Ryzen 3 8300G على Celeron 925 بنسبة هائلة 2903 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
التفاصيل الأساسية
مقارنة بين Celeron 925 و Ryzen 3 8300G نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.
| المركز في تصنيف الأداء | 3100 | 845 |
| الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
| تقييم الفعالية من حيث التكلفة | لايوجد بيانات | 30.79 |
| شريحة من السوق | حاسوب محمول | معالج سطح المكتب |
| كفاءة الطاقة | 0.81 | 13.12 |
| الاسم الرمزي للعمارة | لايوجد بيانات | Phoenix2 (2024) |
| تاريخ الافراج عنه | 1 يناير 2011 ( منذ13 سنوات) | 8 يناير 2024 (منذ أقل من عام) |
| السعر وقت الإصدار | لايوجد بيانات | $176 |
تقييم الفعالية من حيث التكلفة
للحصول على الفهرس ، نقارن خصائص المعالجات وتكلفتها ، مع مراعاة تكلفة المعالجات الأخرى.
المواصفات التفصيلية
Celeron 925 و Ryzen 3 8300G المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.
| النوى المادية | لايوجد بيانات | 4 |
| الخيوط | لايوجد بيانات | 8 |
| التردد الأساسي | 2.3 GHz | 3.4 GHz |
| التردد الأقصى | لايوجد بيانات | 4.9 GHz |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1 | لايوجد بيانات | 64 كيلوبايت (لكل نواة) |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 2 | لايوجد بيانات | 1 ميغابايت (لكل نواة) |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 3 | 1 ميغابايت L2 Cache | 8 ميغابايت (مجموع) |
| العملية التكنولوجية | 45 nm | 4 nm |
| حجم الكريستال | لايوجد بيانات | 137 مم2 |
| أقصى درجة حرارة أساسية | 105 °C | لايوجد بيانات |
| عدد الترانزستورات | لايوجد بيانات | 20,900 million |
| دعم 64 بت | + | + |
| التوافق مع Windows 11 | - | لايوجد بيانات |
التوافق
معلومات عن Celeron 925 و Ryzen 3 8300G التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.
| عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين | لايوجد بيانات | 1 |
| قابس كهرباء | لايوجد بيانات | AM5 |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 35 Watt | 65 Watt |
التقنيات والإضافات
الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها Celeron 925 و Ryzen 3 8300G. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | - | لايوجد بيانات |
| Turbo Boost Technology | - | لايوجد بيانات |
| Hyper-Threading Technology | - | لايوجد بيانات |
| Precision Boost 2 | لايوجد بيانات | + |
تقنيات الأمن
Celeron 925 و Ryzen 3 8300G التقنيات التي تهدف إلى تحسين الأمان ، على سبيل المثال ، من خلال الحماية من الاختراقات.
| TXT | - | لايوجد بيانات |
| EDB | + | لايوجد بيانات |
تقنيات المحاكاة الافتراضية
يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها Celeron 925 و Ryzen 3 8300G.
| AMD-V | - | + |
| VT-x | - | لايوجد بيانات |
مواصفات الذاكرة
أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها Celeron 925 و Ryzen 3 8300G. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.
| أنواع الذاكرة المدعومة | لايوجد بيانات | DDR5 |
مواصفات الرسومات
المعلمات العامة لوحدات معالجة الرسومات المدمجة ، إن وجدت.
| بطاقة رسومات مدمجة | لايوجد بيانات | AMD Radeon 740M |
ملحقات
مواصفات واتصال الأجهزة الطرفية التي يدعمها Celeron 925 و Ryzen 3 8300G.
| إصدار PCIe | لايوجد بيانات | 4.0 |
| عدد ممرات PCI Express | لايوجد بيانات | 14 |
الأداء المعياري الاصطناعي
نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.
النتيجة القياسية التركيبية المجمعة
هذا هو تقييم أدائنا العام. نقوم بانتظام بتحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، فلا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً ما نصلح المشكلات بسرعة.
Passmark
Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً.
ملخص الإيجابيات والسلبيات
| تقييم الأداء | 0.30 | 9.01 |
| الجِدة | 1 يناير 2011 | 8 يناير 2024 |
| العملية التكنولوجية | 45 nm | 4 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 35 واط | 65 واط |
يحتوي Celeron 925 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 85.7% من استهلاك الطاقة،
أما Ryzen 3 8300G، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 2903.3% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 13 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 1025%.
Ryzen 3 8300G هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Celeron 925 في اختبارات الأداء.
اعلم أن Celeron 925 هو معالج كمبيوتر محمول بينما Ryzen 3 8300G هو معالج سطح مكتب.
إذا كان لا يزال لديك أسئلة حول الاختيار بين Celeron 925 و Ryzen 3 8300G - اطرحها في التعليقات وسنجيب عليها.
مقارنات المعالجات المماثلة
اخترنا عدة مقارنات مماثلة للمعالجات في نفس قطاع السوق والأداء قريب نسبيًا من تلك التي تمت مراجعتها في هذه الصفحة.
